Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2015 ~ М-54/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-86/15

РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Калач                                                                                                                                                                    5 февраля 2015 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием прокурора Теперик Е.А.,

представителя ответчика Гусаковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калачеевского района Воронежской области к индивидуальному предпринимателю Собиевой Ларисе Николаевне о запрете использования государственной символики РФ,

установил:

Прокурор Калачеевского района Воронежской области обратился в суд с иском к ИП Собиевой Л.Н. о признании незаконным использования печати с изображением Государственного Герба Российской Федерации в качестве геральдической основы, в своей коммерческой деятельности, не связанной с осуществлением отдельных государственных полномочий, о запрете использования указанной печати.

В обоснование своих требований прокурор указал, что в ходе проверки установлено, что в своей деятельности ИП Собиева Л.Н. использует печать, на оттиске которой изображена символика, построенная с использованием Государственного герба РФ в качестве геральдической основы. По мнению прокурора, данный факт нарушает положение действующего законодательства, поскольку противоречит требованиям и ограничениям такого использования печати с изображением Государственного Герба Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Теперик Е.А. поддержала исковые требования, указав, что прокуратурой Калачеевского района в ходе проверки выявлен факт, что ИП Собиевой Л.Н. допускается использование печати с изображением Государственного Герба РФ на документах, издаваемых по вопросам, не связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий.

Представитель ответчика Гусакова О.П. исковые требования прокурора не признала, суду пояснила, что на оттиске печати ИП Собиевой Л.Н. изображен орел, отличающийся от орла, изображенного на Государственном Гербе России. Считает, что допускается воспроизведение Государственного Герба РФ без обязательных атрибутов, указанных в статье 1 ФКЗ «О Государственном Гербе Российской Федерации».

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Федеральному конституционному закону «О Государственном Гербе Российской Федерации» Государственный Герб Российской Федерации как символ государства может быть использован, размещен и изображен лишь в соответствии с данным законом.

Статьей 3 Федерального конституционного закона № 2-ФКЗ от 25.12.2000 г. «О Государственном Гербе РФ» установлен исчерпывающий перечень случаев, когда Государственный Герб России, как символ государства, помещается на бланках официальных документов.

В соответствии с п.2 ст.4 вышеуказанного Закона Государственный Герб Российской Федерации помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния.

В соответствии со ст.8 ФКЗ «О Государственном Гербе Российской Федерации» гербы (геральдические знаки) субъектов РФ, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений, организаций независимо от форм собственности не могут быть идентичны Государственному Гербу Российской Федерации. Государственный Герб Российской Федерации не может быть использован в качестве геральдической основы гербов (геральдических знаков) субъектов РФ, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений, организаций.

Таким образом, воспроизведение Государственного Герба Российской Федерации на официальных документах, издаваемых ответчиком по вопросам, не связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, осуществляется вопреки вышеуказанным требованиям федерального законодательства, в связи с чем, существенным образом нарушаются интересы Российской Федерации по использованию государственной символики. Ответчик не вправе использовать государственную символику.

Доводы возражений представителя ответчика об отличиях двуглавого орла, изображенного на оттиске печати ИП Собиевой Л.Н., от двуглавого орла, изображенного на Государственном Гербе России, суд не может принять во внимание, т.к. отличия, по мнению суда, носят незначительный характер и не могут повлиять на суть законных требований прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным использование индивидуальным предпринимателем Собиевой Ларисой Николаевной печати с изображением Государственного Герба Российской Федерации в качестве геральдической основы в своей коммерческой деятельности, не связанной с осуществлением отдельных государственных полномочий.

Запретить индивидуальному предпринимателю Собиевой Ларисе Николаевне использование печати с изображением Государственного Герба Российской Федерации в качестве геральдической основы в своей коммерческой деятельности, не связанной с осуществлением отдельных государственных полномочий.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья

М.А.Романов