Решение по делу № 12-169/2015 от 29.01.2015

дело № – 169/15

РЕШЕНИЕ

03 августа 2015 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

с участием заявителя Хакимзянова Р.Ф., свидетеля старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе Батыргареевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хакимзянова Р.Ф. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, решение врио командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ которым:

Хакимзянов Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> признан виновным по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Хакимзянов Р.Ф. признан виновным по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и подвергнут административном наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением врио командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хакимзянова Р.Ф. оставлено без изменения.

Не соглашаясь с указанным постановлением по делу об административном правонарушении и решением врио командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ, Хакимзянов Р.Ф. подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении и решение ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель Хакимзянов Р.Ф. в судебном заседании поддержал жалобу и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.

Свидетель старший инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе ФИО3 в судебном заседании пояснила, что считает решение и постановление законным и обоснованным.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.3).

При вынесении Решения от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Хакимзянова Р.Ф. не учтено, что в деле нет надлежащего извещения самого привлекаемого лица, в связи с чем нарушено право на защиту, основании изложенного необходимо Решение отменить. Дело направить на новое рассмотрение. При новом рассмотрении необходимо применять меры для надлежащего извещения Хакимзянова Р.Ф., проверить доводы и дать им оценку.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить решение врио командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, которым постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хакимзянова Р.Ф. оставлено без изменения.

Материалы административного дела вместе с жалобой возвратить в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Ю. Сунгатуллин