Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-273/2019 ~ М-1807/2019 от 09.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2019 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление Лебедевой Ф.Р., Лебедева В.В. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Лебедевы Ф.Р., В.В. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании суммы страхового возмещения.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу требований Конституции РФ, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом, перечисленные нормы Конституции РФ непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания – они определяются законами на основе Конституции РФ, ее статей 46, 123 и 128.

Так, в главе ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.

Из искового заявления Лебедевых Ф.Р., В.В. усматривается, что ответчик – ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» находится по юридическому адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б.

Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Оснований для применения положений нормы Закона «О защите прав потребителей», в силу которой истец вправе предъявлять требования по месту своего жительства, не имеется, поскольку все требования истцов вытекают из наследственных правоотношений, между сторонами по иску не возникло иных правоотношений, никаких услуг ответчик истцам Лебедевым Ф.Р., В.В. не оказывал и договора с ними не заключал.

Ссылки представителя истца Лебедева В.В. в иске на то, что суду необходимо руководствоваться положениями Закона «О защите прав потребителей» не могут быть приняты во внимание судом потому, что истцами заявлены требования, вытекающие только из наследственных правоотношений, иных правоотношений между сторонами по иску не существовало.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лебедевой Ф.Р., Лебедева В.В. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании суммы страхового возмещения возвратить заявителям.

Разъяснить истцам, что с данным иском они могут обратиться в Симоновский районный суд г. Москвы по территориальности – по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская