Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11595/2014 от 17.05.2014

Судья: Розова Ю.А. Дело № 33- 11595

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Сидорова П.А.

Судей Титова Е.М.и Хапаевой С.Б.

при секретаре Гордееве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 июня 2014 года

частную жалобу ООО «Управляющая организация «Зодчий»

на определение Жуковского городского суда Московской области от 23 декабря 2013 года о рассрочке исполнения решения городского суда,

заслушав доклад судьи Титова Е.М..,

УСТАНОВИЛА:

Яшков В.Н. обратился в Жуковский городской суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Жуковского городского суда Московской области от 28 декабря 2011 года по делу по иску ООО «Управляющая организация «Зодчий» к Яшкову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности.

В обоснование своего заявления Яшков В.Н.сослался на то, что решением суда с него в пользу ООО «Управляющей организации «Зодчий» была взыскана денежная сумма в размере 734754 руб. 10 коп. Несмотря на многочисленные жалобы заявителя в различные инстанции указанное решение вступило в законную силу. Ссылаясь на материальное положение и состояние здоровья, Яшков В.Н. просит суд предоставить ему рассрочку исполнения указанного решения суда на 10 месяцев. Яшков В.Н.пояснил, что денежных накоплений он не имеет, его ежемесячный доход не превышает 100000 руб. 00 коп., имущество, оформленное на его имя, является совместной собственностью с супругой Яшковой Н.В. Кроме того, Яшков В.Н. указал, что он страдает сахарным диабетом 2-го типа с 2007 года, а также заболеванием кожи - псориазом, что требует значительных денежных средств для оплаты лекарственных препаратов.

Заинтересованное лицо - представитель по доверенности ООО «Управляющая организация «Зодчий» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Яшкова В.Н.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Жуковский УФССП России по Московской области Николаева Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о рассрочке, указав, что момента возбуждения исполнительного производства Яшков В.Н. не произвел ни одного платежа по исполнительному листу, у него в собственности имеется имущество, за счет реализации которого он может погасить задолженность перед ООО «Управляющая организация «Зодчий».

Определением Жуковского городского суда Московской области от 23 декабря 2013 года заявление Яшкова В.Н. было удовлетворено.

В частной жалобе ООО «Управляющая организация «Зодчий» просит определение городского суда отменить, ссылаясь на то, что заявитель ввёл суд в заблуждение относительно своего материального положения; обжалуемое определение противоречит другому определению того же суда от 22.11.2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение городского суда подлежит отмене с вынесением коллегией нового определения об отказе в удовлетворении заявления Яшкова В.Н. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что 28 декабря 2011 года Жуковским городским судом Московской области было постановлено решение по делу по иску ООО «Управляющая организация «Зодчий» к Яшкову В.Н. о взыскании задолженности в размере 734754 руб. 10 коп.(л.д. 386-388 т.1).

Не согласившись с решением суда, Яшков В.Н. обжаловал его в Московский областной суд, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 марта 2012 года выше решение суда было оставлено без изменения (л.д.424-426 Т.1).

30 августа 2012 года Яшков В.Н. обратился в Жуковский городской суд Московской области с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, определением суда от 11 марта 2013 года Якову В.Н. было отказано в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Указанное определение вступило в законную силу 10 июня 2013 года.?

В настоящее время Яшков В.Н. просит суд предоставить ему рассрочку исполнения решения суда на 10 месяцев.

Удовлетворяя заявление Яшкова В.Н., суд сослался на тяжёлое материальное положение Яшкова В.Н., его состояние здоровья, семейное положение, конкретные обстоятельства дела.

Однако, как видно из материалов дела и приложенной к частной жалобе выписке из ЕГРП, Яшков В.Н. имеет в собственности много дорогостоящего имущества, которого достаточно для полного погашения задолженности.

К тому же определением Жуковского городского суда Московской области от22 ноября 2013 года постановлено: изменить способ исполнения решения Жуковского суда от 28 декабря 2011 года, обратить взыскание на нежилые помещения №№12,13,14 площадью 72,1 кв.м., расположенные в гор. Жуковском, ул.Строительная, дом 14,строение №3; на гаражный бокс №2 в ГСК " АВИА" в гор.Жуковском в размере суммы долга 734754руб. 10 коп и процентов в сумме 86374руб.43 коп.. Запретить Яшкову В.Н. совершать сделки с нежилыми помещениями №№12,13,14 площадью 72,1 кв.м.расположенными в гор. Жуковском, ул.Строительная, дом 14,строение №3; и гаражным боксом №2 в ГСК " АВИА" в гор. Жуковском.

При таких данных судебная коллегия полагает, что у суда не имелось оснований для предоставления Яшкову В.Н. рассрочки исполнения решения суда.

руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Жуковского городского суда Московской области от 23 декабря 2013 года отменить и решить вопрос по существу. В удовлетворении заявления Яшкова Владимира Николаевича о рассрочке исполнения решения Жуковского городского суда Московской области от 28 декабря 2011 года по делу по иску ООО «Управляющая организация «Зодчий» к Яшкову В.Н. о взыскании задолженности отказать.

Председательствующий

Судьи