Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-636/2017 ~ М-378/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-636/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                              11 мая 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                     Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания                 Мартиной Н.В.,

с участием

представителя истца                         Ушаковой И.В.,

представителя ответчика                        Якупова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску Ушакова В.В. к ООО «Артель-Форест» о взыскании ущерба, расходов по проведению оценки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Ушаков В.В. обратился в Соликамский городской суд с вышеназванным иском, указав, что заключил с ответчиком <дата> договор строительного подряда №/с на достройку незавершенного строительства, по которому оплатил подрядчику стоимость материалов и произведенных работ в размере <данные изъяты> рублей. В процессе эксплуатации объекта строительства (жилого дома по адресу: <...>) вследствие некачественно выполненных работ <дата> в доме произошло намокание потолка и бревенчатых стен по всему периметру дома талыми водами с чердачного помещения. Согласно экспертному отчету № рыночная стоимость работ по устранению ненадлежащего качества строительства деревянного дома составляет <данные изъяты> рублей. Ответчику была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без ответа. Просил взыскать с ООО «Артель-Форест» рыночную стоимость причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей уплаченных за проведение оценки ущерба, штраф в размере 50% за неудовлетворение законных требований потребителя, возместить понесенные по делу судебные расходы.

    Истец Ушаков В.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Ушакова И.В., действуя на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании ходатайствовала об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами, к исполнению которого ответчик фактически в настоящее время уже приступил.

    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Артель-Форест» - директор Якупов С.А., действующий на основании Устава, ходатайство представителя истца об утверждении мирового соглашения поддержал.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела и проект мирового соглашения с приложением, суд считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием к прекращению производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.

Мировое соглашение подписано истцом Ушаковым В.В., внесенные в него изменения совершены представителем истца Ушаковой И.Н., полномочия которой на подписание мирового соглашения удостоверены доверенностью от <дата> (л.д. 86), со стороны ответчика мировое соглашение подписано представителем ООО «Артель-Форест» (директором) Якуповым С.А.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем указано в проекте мирового соглашения и подтверждено в судебном заседании.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом Ушаковым В.В. - с одной стороны и ООО «Артель-Форест» - с другой стороны, соответствует закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, а потому подлежит утверждению, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ушаковым В.В. и ООО «Артель-Форест», на следующих условиях:

1. ответчик ООО «Артель-Форест» своими силами, техническими средствами и материалами выполняет ремонтные работы по устранению недостатков работ, выполненных ранее по условиям договора подряда №/с от <дата> в жилом деревянном доме, расположенном по адресу: <...>, и устраняет недостатки в полном объеме, установленном дефектной ведомостью, являющейся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

2. Ремонтные работы выполняются ООО «Артель-Форест» в соответствии со «Строительными нормативами и правилами» под руководством квалифицированных специалистов, используются строительные материалы соответствующих сортов ГОСТ и ТУ в количестве и объемах согласно дефектной ведомости в следующие сроки:

- начало работ - <дата>,

- окончание работ – <дата>.

3. Ответчик ООО «Артель-Форест» по окончании работ письменно извещает истца Ушакова В.В. о готовности к сдаче выполненных работ. Стороны совместно осуществляют проверку выполненных работ. При отсутствии замечаний к выполненным работам стороны подписывают акт сдачи-приемки выполненных работ (согласно пунктам дефектной ведомости) и подписывают дополнительное соглашение к договору подряда №/с от <дата> о продлении гарантийного срока.

    В случае обнаружения истцом Ушаковым В.В. недостатков выполненных работ стороны фиксируют данные недостатки в письменном виде. До устранения всех недостатков ответчиком ООО «Артель-Форест» работы считаются невыполненными и принимаются истцом Ушаковым В.В. повторно только после их устранения во вновь назначенный срок, который не может превышать 5 календарных дней. Все расходы по устранению недостатков несет ответчик ООО «Артель-Форест».

4. В случае повторного обнаружения истцом Ушаковым В.В. недостатков выполненных работ, работы по настоящему мировому соглашению считаются невыполненными.

5. Работы по устранению строительных недостатков по настоящему мировому соглашению считаются выполненными и принятыми истцом Ушаковым В.В., а обязательства ответчика ООО «Артель-Форест» исполненными с даты подписания сторонами акта сдачи-приема выполненных работы без замечаний.

6. Нарушение сроков начала и окончания выполнения работ фиксируется соответствующим актом, подписанными обеими сторонами. При отказе ответчика от подписания данного акта, в нем делается отметка, и акт подписывается истцом в одностороннем порядке.

7. Истец Ушаков В.В. отказывается от исковых требований, предъявленных к ООО «Артель-Форест», о взыскании рыночной стоимости причиненного ущерба согласно отчета № в сумме <данные изъяты> рублей, возмещении судебных расходов и штрафа.

Производство по гражданскому делу по иску Ушакова В.В. к ООО «Артель-Форест» о взыскании ущерба, расходов по проведению оценки, штрафа, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                О.В. Новикова