Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2014 от 04.06.2014

Дело № 1-150/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 25 августа 2014 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого Кузовкова А. В.,

защитника - адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Адвокатской Палаты Республики Мордовия Елизаровой А.Н., представившей удостоверение № 23 и ордер № 182 от 26 июня 2014 года,

при секретаре Ермолаевой А.М.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Кузовкова А. В. <данные изъяты> судимого:

29 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 139 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей;

16 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 158 УК Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей; в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 29 апреля 2008 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 21000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кузовков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10.04.2014 года примерно в 23 часа 00 минут Кузовков А.В., находясь в <адрес>, совместно с ФИО1 и его сожительницей ФИО2 распивали спиртные напитки. После распития спиртного ФИО2 ушла из квартиры, а ФИО1 и Кузовков А.В. уснули. 11.04.2014 года примерно в 09 часов 30 минут Кузовков А.В. проснувшись в указанной квартире, прошел в комнату зала, где увидел крепко спящего ФИО1, а также стоявший на тумбочке телевизор марки «LG». В это же время Кузовков А.В. решил, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, и кроме них в квартире больше никого нет, тайно похитить указанный телевизор, впоследствии его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. С целью реализации своего преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, Кузовков А.В. убедившись, что спящий ФИО1 за его преступными действиями не наблюдает, и они носят тайный характер, похитил с тумбочки, находящийся в комнате зала цветной телевизор марки «LG» модели «28LN457U», принадлежащий ФИО2, стоимостью 11280 рублей. Положив похищенный телевизор в полимерный пакет, осознавая, что достиг своей преступной цели, Кузовков А.В. с места преступления скрылся, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 11280 рублей.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Кузовковым А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Кузовков А.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Кузовковым А.В. добровольно, после достаточных консультаций с защитником, Кузовков А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Кузовкова А.В. – адвокат Елизарова А.Н., потерпевшая ФИО2, государственный обвинитель Тарасова М.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что обвинение, с которым подсудимый Кузовков А.В. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Кузовкова А.В. по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Кузовков А.В. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб, а именно 11.04.2014 года примерно в 09 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, похитил с тумбочки, находящийся в комнате зала цветной телевизор марки «LG» модели «28LN457U», принадлежащий ФИО2, стоимостью 11280 рублей, после чего, положил похищенный телевизор в полимерный пакет, и, осознавая, что достиг своей преступной цели, Кузовков А.В. с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд, оценивая стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевшей ФИО2 (размер ее заработной платы составлял 5500 рублей, иных источников дохода не имеет), значимость похищенного имущества для нее, считает, что в действиях Кузовкова А.В. имеется такой квалифицирующий признак кражи, как причинение значительного ущерба гражданину.

Суд признает значительным ущерб, причиненный потерпевшей ФИО2 в сумме 11 280 рублей, поскольку помимо признания его таковым самой потерпевшей, ущерб превышает 2500 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого Кузовкова А.В. не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Кузовков А.В. совершил преступление, которое уголовный закон относит к категории преступлений средней тяжести.

Психическая полноценность подсудимого Кузовкова А.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании на все вопросы суда и сторон он отвечал логично и последовательно, ориентирован во времени и пространстве; согласно имеющейся в материалах дела справки, он в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдается (л.д. 108). При таких обстоятельствах Кузовкова А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Кузовков А.В. <данные изъяты>, имеет молодой возраст, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (л.д.27), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и место регистрации, по которому характеризуется положительно, с указанием на отсутствие на него жалоб (л.д. 100,122,125,126), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 127), на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 109), женат (л.д. 101,103), <данные изъяты> потерпевшая ФИО2 просила строго Кузовкова А.В. не наказывать, что суд в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При этом судом учитывается, что Кузовков А.В. судим (л.д. 104-105,106,112,114-117).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузовкова А.В., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Кузовков А.В. осужден 29 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 139 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей, а также 16 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 158 УК Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей; в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 29 апреля 2008 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 21000 рублей.

При этом, суд не признает в действиях Кузовкова А.В. наличие рецидива преступлений, так как согласно пункту «а» части четвертой статьи 18 УК Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Согласно статье 9 УК Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, напротив, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральными законами Российской Федерации «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в санкцию части первой статьи 158 УК Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкцию части первой статьи 139 УК Российской Федерации, внесены изменения в части срока наказания в виде обязательных и исправительных работ, а также введен новый вид наказания - принудительные работы, однако данные изменения судом не могут быть признаны как улучшающие положения подсудимого, поскольку данные изменения не касаются назначенного Кузовкову А.В. наказания по вышеуказанным приговорам в виде штрафа, при этом, в соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 431-ФЗ положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года, в связи с чем, у суда нет оснований для инициирования пересмотра приговора мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 29 апреля 2008 года, а также приговора мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 16 декабря 2010 года в отношении Кузовкова А.В., переквалификации действий и снижения ему наказания по указанным статьям.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Кузовкова А.В. возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 158 УК Российской Федерации, с учетом требований правил части первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, а также с применением статьи 73 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого Кузовкову А.В. на менее тяжкую.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая личность, материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание Кузовкова А.В. обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Кузовкова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кузовкову А. В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать осужденного Кузовкова А. В.:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением Кузовкова А. В. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Кузовкову А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 16 декабря 2010 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- телевизор марки «LG», график платежей, заявление на получение кредита, талон продажи, гарантийный талон и кассовый чек от 10.02.2014 года на телевизор марки «LG», находящиеся у ФИО2 - оставить у ФИО2;

- 1 лента скотч со следом пальца руки, принадлежащий Кузовкову А.В., изъятом с поверхности стеклянной бутылки из-под водки «Березовая», хранящаяся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный Кузовков А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева