№ 12-239/2019
УИД 56RS0027-01-2019-001945-17
Р Е Ш Е Н И Е
19 сентября 2019 года г. Оренбург
Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Петрищева Е.В.,
при секретаре Паламарь Ю.И.,
с участием:
- лица, привлекаемого к административной ответственности, Ивановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой Е.А., <данные изъяты>
на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № Иванова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В Промышленный районный суд г. Оренбурга по подсудности поступила жалоба Ивановой Е.А. на вышеуказанное постановление.
Из жалобы следует, что Иванова Е.А. автомобилем не управляла, продала по договору купли-продажи автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента фиксации административного правонарушения.
В судебном заседании Иванова Е.А. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить жалобу, постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Инспектор ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО6. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. Предоставила в суд ходатайство о рассмотрении жалобы Ивановой Е.А. без её участия. Дополнительно в ходатайстве указала, что согласно автоматизированных учетов ГИБДД МВД России, прекращение регистрации транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, собственником было произведено только ДД.ММ.ГГГГ. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ было вынесено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивановой Е.А. обоснованно. В соответствии с требованиями приказа МВД № от ДД.ММ.ГГГГ, утвердившего Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, на нового собственника транспортного средства возлагается обязанность перерегистрировать его в ГИБДД в случаях возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, а на прежнего собственника транспортного средства - обязанность прекратить регистрацию транспортного средства при невыполнении своей обязанности новым собственником по перерегистрации транспортного средства в течение 10 суток со дня заключения сделки. Прежнему собственнику транспортного средства, в случае неисполнения новым собственником своей обязанности по постановке на регистрационный учет приобретенного транспортного средства, по истечение 10 суток с момента продажи (отчуждения) необходимо обратиться в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства, за правонарушения, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, к административной ответственности привлекаются прежние собственники (владельцы) транспортных средств.
Рассмотрев жалобу, выслушав участника процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В населенных пунктах разрешается движение средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. (пункт 10.2 Правил дорожного движения).
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15:39 часов по адресу <адрес>, движение в центр, <адрес>, водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 67 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 27 км/ч.
Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации №, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлась Иванова Е.А.
Факт совершения Ивановой Е.А. указанного административного правонарушения подтверждается, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: Арена, заводской №, свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым был зафиксирован автомобиль, превышающий скорость, сомнений не вызывает.
Таким образом, Иванова Е.А. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Довод жалобы Ивановой Е.А. о том, что на момент фиксации административного правонарушения, автомобиль был продан по договору купли-продажи, не влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространятся на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Представленная Ивановой Е.А. копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, сама по себе в совокупности с представленными из административного органа сведениями о том, что на момент фиксации правонарушения собственником транспортного средства являлась Иванова Е.А. (транспортное средство снято с учета ДД.ММ.ГГГГ), не является безусловным и надлежащим доказательством заявленного довода.
Таким образом, доказательства с учетом требований приведенных выше норм указанного Кодекса не являются достаточными для вывода о нахождении транспортного средства, в момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании иного лица. Факт того, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении и пользовании другого лица не подтвержден достаточной совокупностью доказательств.
В силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ, которым возлагается обязанность по доказыванию своей невиновности на лицо привлекаемое к административной ответственной ответственности, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, именно Иванова Е.А. обязана доказать обстоятельства на которые ссылается в жалобе. Однако по изложенным обстоятельствам, представленные доказательства не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения Ивановой Е.А. от административной ответственности, поскольку исследованные доказательства в своей совокупности не свидетельствуют об объективной невозможности управления транспортным средством заявителем жалобы.
В соответствии с требованиями приказа МВД № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» на нового собственника транспортного средства возлагается обязанность перерегистрировать его в ГИБДД в случаях возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, а на прежнего собственника транспортного средства - обязанность прекратить регистрацию транспортного средства при невыполнении своей обязанности новым собственником по перерегистрации транспортного средства в течение 10 суток со дня заключения сделки.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности Ивановой Е.А. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Наказание Ивановой Е.А. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Ивановой Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.10.2019