Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-13/2019 от 04.07.2019

КОПИЯ

Материал № 4/7-13/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2019 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Кривец,

при секретаре Бояркиной Н.А.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мамаева А.А.

осужденного Николаева Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Николаева Евгения Анатольевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х Х, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего Z зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х

осужденного приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.06.2015г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, штраф исполнять самостоятельно,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л :

Николаев Е.А. осужден приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.06.2015г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, штраф исполнять самостоятельно, с возложением обязанностей являться по месту жительства на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, о перемене места своего жительства уведомлять указанный контролирующий орган и уплатить в течение испытательного срока назначенный штраф.

Осужденный Николаев Е.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивируя тем, что им отбыто более половины испытательного срока, в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекалась, все возложенные на него обязанности выполнял в полном объеме, штраф оплатил полностью. В настоящее время официально трудоустроен. Считает, что своим поведением доказал исправление.

В судебном заседании осужденный Николаев Е.А. заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что в настоящее время официально трудоустроен, работа носит командировочный характер, ему необходимо уехать в командировку, но в связи с возложенной на него обязанностью являться на регистрацию он не может выехать за пределы г.Красноярска, поэтому он может потерять работу. В период испытательного срока он никаких нарушений не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, дважды не являлся на регистрацию в связи с тем, что был командировке по работе, о чем предупреждал уголовно-исполнительную инспекцию, однако по представлению инспекции ему был продлен испытательный срок на 2 месяца.

Инспектор филиала по Емельяновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом и своевременно.

Помощник прокурора Мамаев А.А. в заключении полагал возможным удовлетворить заявленное Николаевым ходатайство, указывая, что Николаев Е.А. в настоящее время работает, характеризуется положительно, дополнительное наказание исполнил в полном объеме, допущенные им нарушения в виде неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не являются грубым нарушением, поэтому считает, что Николаев Е.А. доказал свое исправление.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 г. № 16-П, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

Как установлено в судебном заседании Николаев Е.А. по вступлении приговора в законную силу своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являлся на регистрацию.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16.11.2016г. по представлению уголовно-исполнительной инспекции Николаеву Е.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц по приговору от 26.06.2015г. за неявку Николаева Е.А. на регистрацию в инспекцию 31.08.2015г.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.12.2018г. Николаеву Е.А. в связи с неявкой на регистрацию 31.10.2018г. вновь был продлен испытательный срок по приговору от 26.06.2015г. на 1 месяц.

Иных нарушений порядка и условий отбывания наказания в период о испытательного срока Николаевым Е.А. допущено не было.

Также установлено, что в период испытательного срока по приговору от 26.06.2015г. Николаев Е.А. к уголовной и административной ответственности не привлекался. Факт привлечения 23.06.2017г. Николаева Е.А. к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, указанный в справке ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, судом не учитывается, поскольку эти преступления были совершены до осуждения Николаева Е.А. приговором от 26.06.2015г., уголовное дело по этим преступлениям прекращено 13.09.2017г. в связи с истечением сроков давности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП от 04.07.2019г. Николаев Е.А. в полном объеме исполнил дополнительное наказание по приговору суда от 26.06.2015г. в виде штрафа в размере 200000 рублей, исполнительное производство окончено. Исходя из данного постановления в счет оплаты наложенного на Николаева Е.А. штрафа последний в течении всего испытательного срока регулярно вносил денежные средства.

В настоящее время Николаев Е.А. с 05.04.2019г. работает в должности Z. По месту работы характеризуется положительно. Работа Николаева Е.А. связанная с длительными командировками (вахтовый метод), в период с 01.08.2019г. по 25.09.2019г. Николаев Е.А. должен находиться в командировке Х.

Давая оценку допущенным Николаевым Е.А. нарушениям в виде неявки на регистрацию в инспекцию 31.08.2015г. и 31.10.2018г., в совокупности с представленными документами, подтверждающими трудоустройство Николаева Е.А., исполнение им дополнительного наказания в виде штрафа в полном объеме, положительные характеристики Николаева Е.А. с места работы и жительства, а также с учетом объяснений Николаева Е.А. о причинах неявки на регистрацию в указанные дни, а именно занятость Николаева Е.А. на работе, суд приходит к выводу, что данные нарушения не носили систематический характер, не являются грубыми нарушениями и не могут свидетельствовать об отрицательном поведении Николаева Е.А. в период испытательного срока.

Согласно представленным документам Николаев Е.А. обращался к начальнику филиала по Емельяновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РОССИИ по Красноярскому края для получения разрешения выехать на работу в период с 06.03.2019г. по 06.05.2019г., однако его заявление осталось без удовлетворения, в связи с чем Николаев Е.А. отказался от командировки. Таким образом Николаев Е.А. заблаговременно предпринял меры для разрешения на выезд, и не получив положительного ответа, осознавая свою ответственность, не исключая вероятность остаться без работы, не допустил нарушений возложенных на него обязанностей и явился на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, с учетом того, что испытательный срок, установленный приговором суда от 26.06.2015г. истекает в ближайшее время – 26.08.2019г., суд приходит к выводу, что несмотря на единичные факты неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, Николаев Е.А., на иждивении которого находится малолетний ребенок и он активно принимает участие в воспитании ребенка, доказал свое исправление, поскольку в течение продолжительного испытательного срока Николаев Е.А. работал, что позволило ему исполнить дополнительное наказание в полном объеме, преступлений и административных правонарушений не совершал, должным образом исполнял возложенные на него приговором суда обязательства, от контроля уголовно-исполнительной инспекции не уклонялся.

При таких данных, суд считает возможным применить к Николаеву Е.А. положения ч. 1 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и снять судимость по приговору от 26.06.2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь 74 УК РФ, ч.4 ст. 396, п.7 ст.397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Условное осуждение по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июня 2015 года в отношении Николаева Евгения Анатольевича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 200000 рублей – отменить и снять судимость.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Кривец

Копия верна