Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2021 ~ М-66/2021 от 14.01.2021

24RS0033-01-2021-000126-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           29 апреля 2021 года                                                                                  г. Лесосибирск

       Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., с участием помощника прокурора города Лесосибирска, при секретаре Упировец А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-543/2021 года по исковому заявлению Петрова А,О. к Галимовой М.Л. о взыскании компенсации морального вреда,

            УСТАНОВИЛ:

Петров А.О. обратился с заявлением о взыскании компенсации морального вреда, мотивирует свои требования тем, что Галимовой в отношении его матери совершено преступление. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб.

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска, суду пояснил, что Галимовой причинена смерть Петровой Л.А., которая являлась его родной матерью. В этой связи, он испытал нравственные страдания. Несмотря на то, что со своей матерью он находился в ссоре и редко общался, родственные отношения между ними были сохранены.

Ответчик просит отказать в удовлетворении иска, поскольку истцу какой-либо вред вообще не причинен, со своей матерью он не общался, сумма компенсации морального вреда завышена. Просит также учесть, что она находится в затруднительном материальном положении.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1064 ГК РФ определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1099 ГК РФ устанавливает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1083 ГК РФ определяет, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Статья 61 ГПК РФ определяет, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. Галимова М.Л. на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно толкнула Петрову Л.А. в грудь, от чего последняя ударилась о батарею головой и упала на пол. Далее, Галимова руками и ногами нанесла Петровой множество ударов в область головы, лица, грудной клетки, живота, шеи, то есть в область жизненно-важных органов, а также в область рук и ног. После этого, Галимова прекратила наносить удары. Однако, в указанный период времени между последними вновь возник словесный конфликт, в ходе которого Галимова нанесла Петровой не менее одного удара рукой по лицу Петровой, в результате чего Петрова упала на пол на спину, после чего Галимова руками и ногами нанесла Петровой множество ударов в область головы, лица, грудной клетки, живота, шеи, то есть в область жизненно-важных органов, а также в область рук и ног. Своими противоправными действиями Галимова причинила Петровой телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся

-закрытой ЧМТ, кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку, отеком мягкой мозговой оболочки, отеком вещества головного мозга, травмой грудной клетки с кровоизлияниями в мягкие ткани, переломами ребер, закрытой тупой травой живота с разрывом печени, которые относятся к тяжкому вреду здоровья;

-двойным переломом нижней челюсти, кровоизлиянием в мягкие ткани вокруг перелома, который характеризуется, как вред здоровью средней тяжести;

-закрытой тупой травмой шеи с переломом левого большого рога в средней трети предъязычной кости;

- раной слизистой оболочки губы, кровоподтеком правой ушной раковины, кровоподтеками лица, левого предплечья, правой кисти, левой кисти, правого бедра, левого бедра, правого и левого коленного сустава, голени, правой стопы, ушибом мягких тканей нижней губы с кровоизлиянием в слизистую оболочку и отеком мягких тканей, ссадиной лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Сочетанная тупая травма тела осложнилась смешанным шоком. Смерть Петровой Л.А. наступила ДД.ММ.ГГГГ. в момент оказания медицинской помощи, в результате причинения Галимовой телесных повреждений в виде сочетанной тупой травмы тела с описанными выше повреждениями, осложненной смешанным шоком.

Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением и определением кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ., Галимова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ; гражданский иск Петрова передан на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Погибшая Петрова Л.А. согласно копии записи акта о рождении №, а также представленному свидетельству о рождении, являлась родной матерью истца Петрова А.О.

Суд считает, что смерть матери не могла не причинить душевных и нравственных страданий, вызванных потерей близкого человека.

Истцом, при этом, не оспаривается, что он находился с матерью в ссоре, редко общался, вместе с тем, родственные отношения не были утрачены. Доказательств иного, суду не представлено. Данные обстоятельства должны быть учтены при определении размера компенсации морального вреда.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что умышленными действиями ответчика причинены физическая боль и нравственные страдания истцу.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" о том, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень причиненных нравственных страданий истца, суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

При этом, доводы ответчика о затруднительном материальном положении, не могут повлиять на исход дела, поскольку вред причинен ответчиком умышленными действиями. Кроме того, каких-либо доказательств, свидетельствующих о материальном положении, сторона суду не представила.

Также, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова А,О. к Галимовой М.Л. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Галимовой М.Л. в пользу Петрова А,О. компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

В удовлетворении оставшейся части иска Петрова А,О., отказать.

Взыскать с Галимовой М.Л. государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                                                             Е.В. Коростелева

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2021г.