Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2014 от 31.07.2014

Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 29 ноября 2014 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Леоновой Ю.Д.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимых Колесникова А.А. и Решетникова А.В.,

защитников–адвокатов Марченко Ю.Г. и Ингебетовой И.Н., представивших удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно,

представителя потерпевшего-адвоката Ермилова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Колесникова <данные изъяты>,

Решетникова <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.А. и Решетников А.В. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21час. 30мин., более точное время не установлено, Колесников А.А. находился на заднем сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Решетникова А.В., в салоне которого помимо указанных лиц, находилась ранее им знакомая ФИО4 Подъезжая к подъезду <адрес>, Колесников А.А. увидел стоящих на проезжей части ранее незнакомых ему ФИО3 и ФИО6, с которыми у него возник словесный конфликт, спровоцированный Колесниковым А.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения. После чего, Колесников А.А., будучи в алкогольном опьянении, желая показать свое превосходство над ФИО3 и ФИО5, которые по внешним признакам выглядели по возрасту младше последнего, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, договорившись с Решетниковым А.В., что в случае оказания сопротивления со стороны ФИО3, Решетников А.В. должен будет помочь Колесникову А.А., вступив, таким образом, в предварительный сговор друг с другом, вышел из салона указанного автомобиля. Осуществляя преступный умысел группы, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья, Колесников А.А., действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, выйдя из салона автомобиля, приблизился на максимально близкое расстояние к ФИО3 и, осознавая, что его противоправные действия явны для окружающих, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО3, в том числе тяжкого, а также желая наступления таких последствий, нанес ФИО3 один удар правой рукой в область левого глаза, при этом причинив последнему физическую боль. ФИО3 в свою очередь, желая принять необходимые меры самообороны, достал из кобуры, имевшийся у него при себе на основании соответствующей лицензии, травматический пистолет и предупредил Колесникова А.А. о том, что применит его в случае дальнейшего нападения последним. Однако Колесников А.А., игнорируя предупреждение ФИО3 о применении травматического оружия, вновь осуществил наступательное движение в сторону последнего, на что ФИО7Д., опасаясь за свою жизнь и здоровье, желая пресечь противоправные действия Колесникова А.А., оценивая при этом неравные силы с последним по внешним признакам, осуществил выстрел в область ног последнего. После чего Решетников А.В., который все время находился в салоне автомашины и наблюдал за происходящим со стороны, продолжая преступный умысел группы, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, желая подавить волю последнего к сопротивлению, с целью доведения до конца преступного умысла группы, вышел из принадлежащего ему автомобиля и направился в сторону ФИО3 После чего, подойдя к ФИО3 на максимально близкое расстояние, применяя физическую силу в отношении последнего, толкнул ФИО3 корпусом своего тела, отчего последний упал на асфальт. Затем Решетников А.В., продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, сел на последнего сверху в области живота и тазовой кости, и начал поочередно обеими руками наносить удары по лицу, в том числе по жизненно важному органу - голове ФИО3, нанеся последнему не менее трех ударов, от которых, ФИО3 потерял сознание. Далее, в продолжение преступного умысла группы, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, Колесников А.А., действуя совместно и согласованно с Решетниковым А.В., подошел к ФИО3 и с молчаливого согласия Решетникова А.В. стал наносить ФИО3 удары ногой по всем частям тела, в том числе по жизненно важному органу – голове, нанеся при этом не менее двух ударов. В результате преступных действий Колесникова А.А. и Решетникова А.В., ФИО3 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения-<данные изъяты>, что являлось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью ФИО3.; <данные изъяты> оцениваются в совокупности с ней и самостоятельной оценке по степени вреда здоровья не подлежат.

В судебном заседании подсудимый Колесников А.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, а именно в том, что наносил удары ФИО3, в чем раскаялся и принес потерпевшему извинения, частично признал предъявленный ему гражданский иск в сумме 10 000руб. на возмещение расходов по оплате услуг представителя потерпевшего, показав, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21час. он был в автомашине и под управлением знакомого Колесникова А.В., который вместе со своей сожительницей ФИО4 подвозили его из кафе, где он употреблял пиво, до дома, когда во дворе его дома они увидели идущих по дороге двух молодых людей, мешавших проезду автомашины. Когда молодые люди, как позже он узнал ФИО3 и ФИО6, ушли с дороги, то они проехали к 3 подъезду, где остановились, после чего он вышел из автомашины и пошел в сторону подъезда своего дома, по дороге куда у него произошел словесный конфликт с ФИО3., в ходе которого последний оттолкнул его и ударил рукой по лицу. В ответ на это он ударил ФИО3 кулаком руки в область челюсти. После этого он и ФИО3. встали друг напротив друга в бойцовскую стойку и в этот момент его одернул ФИО6, отчего он присел на корточки. После этого ФИО3 достал пистолет и стал угрожать его применением, после чего он стал убегать в сторону своего подъезда, а ФИО3 побежал за ним, в ходе чего произвел в него из пистолета 3 выстрела. В этот момент из автомашины вышел Решетников А.В. и сбив ФИО3 с ног, отчего тот упал, сел на него сверху и стал наносить удары. После чего он услышал выстрелы, после которых Решетников А.В. повалился на бок и стал кричать. Когда ФИО7Д. встал и конфликт прекратился, он подошел к Решетникову А.В., который проводил его до подъезда. Никакой договоренности у него с Решетниковым А.В. на причинение телесных повреждений ФИО3 у них не было. Решетников А.В. самостоятельно вмешался в драку, чтобы защитить его.

В судебном заседании подсудимый Решетников А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, а именно в том, что наносил удары ФИО3, в чем раскаялся и принес потерпевшему извинения, частично признал предъявленный ему гражданский иск в сумме 10 000руб. на возмещение расходов по оплате услуг представителя потерпевшего, показав, что ДД.ММ.ГГГГ. он на своей автомашине, в которой также была его сожительница ФИО4, подвозили до дома Колесникова А.А., находящегося в состоянии опьянения. Примерно в 21час., когда они заехали во двор дома, то увидели идущих по дороге двух молодых людей, мешавших проезду автомашины. Когда молодые люди, как позже он узнал ФИО3 и ФИО6, ушли с дороги, то они, проезжая мимо них, услышали в свой адрес высказанное недовольство, на что Колесников А.А. через открытое окно двери автомашины стал с ними ругаться. Проехав дальше, они остановились, после чего Колесников А.А. вышел из автомашины и пошел в сторону подъезда своего дома, к которому также подошел ФИО3., а затем они стали ругаться и толкаться, после чего началась обоюдная драка, в ходе которой они по 2 раза ударили друг друга, отчего у ФИО3 под глазом появилась кровь. После этого ФИО6 одернул Колесникова А.А. и в этот момент ФИО3 достал пистолет. Затем Колесников А.А. что-то крикнул и побежал в сторону своего подъезда, а ФИО3 произвел 2-3 выстрела в сторону Колесникова А.А. Испугавшись за жизнь Колесникова А.А., он вышел из автомашины и попытался успокоить ФИО3, попросив убрать пистолет. Так как Флоринский на его уговоры не реагировал, то он своим корпусом сбил ФИО3 с ног, а когда тот упал, то сел на него сверху и ударил его 2 раза по рукам и 2 раза по лицу, пытаясь выбить пистолет. В этот момент ФИО3. выстрелил в него 3 раза, отчего он, почувствовав боль, свалился на бок, после чего из автомашины вышла ФИО4 Он видел, что ФИО3 лежал и возле него находились ФИО6, ФИО4 и Колесников А.А., который замахивался на ФИО3 После этого он поднялся, забрал Колесникова А.А. и заведя его в подъезд дома, вместе с ФИО4 уехали.

Из оглашенных с согласия сторон показаний Решетникова А.В., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ. при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д.142-146), следует, что Колесников А.А. первым нанес удар ФИО3 кулаком правой руки по лицу в область переносицы.

Оглашенные показания подсудимый Решетников А.В. не подтвердил, указав, что его показания неверно изложены следователем.

Из оглашенных с согласия сторон показаний Решетникова А.В., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обвиняемого на очной ставке с обвиняемым Колесниковым А.А. (т.1 л.д.184-189) следует, что Решетников А.В. точно не помнит кто нанес удар первым Колесников А.А. или ФИО3

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Решетников А.В. подтвердил.

Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины, их вина в совершении инкриминируемого преступления в ходе рассмотрения уголовного дела установлена и подтверждается нижеследующим.

Потерпевший ФИО7Д. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21час он вместе со своим знакомым ФИО6 проходили по двору <адрес>, когда услышали из припаркованной автомашины нецензурную брань и претензии в их адрес, на что они попросили не приставать к ним. Затем из автомашины вышел, как он позже узнал, Колесников А.А., и, подойдя к нему, нанес кулаками рук 3 удара, один из которых был сильным и пришелся по лицу в область глаза, а два были блокированы и не достигли цели. В ответ на это он оттолкнул от себя Колесникова А.А., попросив его отстать от него, предупредив, что в случае повторения он применит имеющийся при нем пистолет. Не отреагировав на это, Колесников А.А. снова стал подходить к нему, после чего он достал пистолет и передернул затвор, но Колесников А.А. продолжал двигаться на него. После этого он произвел выстрел в ноги Колесникову А.А., отчего последний отскочил от него. Затем из автомашины выскочил, как он позже узнал, Решетников А.В. и сбил его с ног, отчего он упал, а Решетников А.В., сев на него сверху, стал наносить по нему удары руками в область головы и лица, нанеся не менее 3 ударов. Пытаясь предотвратить избиение, в лежачем положении он произвел 3-4 выстрела в Решетникова А.В., после чего потерял сознание. Когда пришел в себя, то Колесников А.А. нанес ему в лежачем положении не менее 2 ударов ногой. В это время ФИО6 находился около угла дома и звал на помощь. Когда проходящий мужчина стал что-то кричать, то Колесников А.А. сначала набросился на ФИО6, а затем, когда он подошел к ФИО6, убежал, после чего Решетников А.В., с которым была девушка, уехали. Оружие он применил, так как в нападении на него имелась угроза жизни. Им к подсудимым заявлен гражданский иск о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере по 10 000руб. с каждого и компенсации морального вреда по 200 000руб. с каждого. Он испытывает нравственные страдания из-за того, что в результате полученной травмы не будет призван в РА, не может вести привычный образ жизни, так как у него постоянные головные боли, ему запрещено летать на самолетах и нырять в воде. По его мнению действия Колесникова А.А. и Решетникова А.В. при его избиении носили совместный и согласованный характер и каждый из них принимал активное участие в этом.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО3, данных им ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве потерпевшего (т.1 л.д.82-83), следует, что Колесников А.А. нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки в область левого глаза.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО3, данных им ДД.ММ.ГГГГ. на очной ставке с обвиняемым Колесниковым А.А. (т.1 л.д.178-182), следует, что ФИО3 выстрелил в Колесникова А.А. после того как один из ударов пришелся в левый глаз и он почувствовал сильную физическую боль.

Оглашенные в судебном заседании показания при допросе потерпевший ФИО3 не подтвердил, настояв на показаниях, данных в суде, а показания на очной ставке подтвердил частично, указав, что следователь неверно записал его показания, так как сказал про один удар, имея в виду попавший ему в лицо в область глаза.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21час он вместе с ФИО3 проходили по двору одного из домов по ул.<адрес>, когда в их адрес из припаркованной во дворе автомашины они услышали нецензурную брань и претензии, на что они попросили не приставать к ним. Затем из автомашины вышел, как он позже узнал, Колесников А.А., и, подойдя к ФИО3, нанес ему руками не менее 3 ударов по голове и лицу, после чего ФИО3 оттолкнул от себя Колесникова А.А., предупредив, что в случае не прекращения он применит имеющееся оружие. В этот момент он увидел у ФИО3 под левым глазом рассечение, откуда текла кровь. После этого Колесников А.А. начал движение в сторону ФИО3, в ответ на что, последний достал пистолет и произвел выстрел в ноги Колесникова А.А., отчего тот отскочил. В этот момент из автомашины выбежал, как он позже узнал, Решетников А.В. и, сбив с ног ФИО3, сел на него сверху, после чего нанес не менее 3 ударов руками в область головы. Затем ФИО3 лежа несколько раз выстрелил в Решетникова А.В., а он в это время побежал на угол дома и стал звать проходящего мимо мужчину на помощь. После выстрелов Решетников А.В. встал с ФИО3 и отошел от него. После этого к ФИО3 подбежал Колесников А.А. и нанес не более 4 ударов ногами по лежащему ФИО3 в область головы и тела. Когда в конфликт вмешался прохожий и потребовал прекращения избиения, то Колесников А.А. подбежал к нему и нанес ему два удара, а после того как к нему на помощь пришел ФИО3., Колесников А.А. убежал. После вмешательства прохожего Решетников А.В. вместе со своей девушкой уехал на автомашине. По его мнению действия Колесникова А.А. и Решетникова А.В. по избиению ФИО3 носили совместный и согласованный характер и каждый из них принимал активное участие в этом.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО6, данных ДД.ММ.ГГГГ. при допросе в качестве свидетеля (т.1 л.д.86-87), следует, что после того как Решетников А.В., встав с ФИО3, ушел в сторону, то к последнему подбежал Колесников А.А. и стал наносить удары ногами по телу, при этом он не помнит были ли удары по голове, так как все происходило быстро.

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она была вместе с Решетниковым А.В., когда на автомашине и под управлением последнего они отвозили Колесникова А.А. домой, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Заехав во двор дома, они увидели идущих впереди по дороге, как позже она узнала, ФИО3 и ФИО6, которые мешали их проезду. Когда Решетников А.В. посигналил им, то они ушли с проезжей части. В этот момент между ФИО3 и ФИО6 с Колесниковым А.А. завязался диалог. Когда автомашина остановилась и Колесников А.А. вышел из нее, то он начал ругаться, а затем толкаться с ФИО3., после чего нанес последнему удар кулаком в лицо, от которого у ФИО3 пошла кровь. Потом она увидела, что ФИО3 достал пистолет и стал стрелять, а Колесников А.А. стал убегать в сторону подъезда дома, о чем она сообщила Решетникову А.В., который вышел из автомашины, чтобы, по ее мнению, желая разнять дерущихся, и сбил ФИО3 с ног, в результате чего оказался сидящим на нем сверху. Наносил ли ФИО3 удары Решетников А.В., она не знает, но видела взмахи рук последнего. Затем она, услышав хлопки, похожие на выстрелы, вышла из автомашины и подошла к Решетникову А.В., который жаловался на боли в груди и плече. В этот момент Колесников А.А. подошел к лежащему ФИО3 и нанес ногами два или три удара в голову и по туловищу. Затем она подошла к ФИО3 и поинтересовалась его состоянием, на что он ответил, что все нормально и помощь ему не нужна. После этого Колесников А.А. ушел домой, а ФИО3 встав на ноги, стал фотографировать номер автомашины. Затем ФИО3 с ФИО6 ушли, а они с Решетниковым А.В. уехали. Между Решетниковым А.В. и Колесниковым А.А. никакого предварительного сговора не было. Решетникова А.В. она характеризует положительно.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что все обстоятельства ей известны со слов сына-ФИО3, который пояснил, что в октябре 2013г. примерно в 21.00 час он с ФИО6 шел домой, когда из автомашины в их адрес прозвучали крики и нецензурная брань, после чего из автомашины вышел, как позже она узнала, Колесников А.А. и нанес удар в лицо, на что ее сын сделал предупредительный выстрел и попал Колесникову А.А. в ногу. В этот момент из автомашины вышел, как позже она узнала, Решетников А.В. и сбил сына с ног, отчего тот упал, а Решетников А.В. начал ему наносить удары кулаком по лицу. Колесников А.А. пинал ее сына, когда он лежал на земле. Потом к ним подошла девушка, а затем Колесников А.А. убежал, а Решетников А.В. со своей девушкой уехали. В тот день она находилась на работе и узнала обо все утром на следующий день, после чего обратились за помощью в больницу. Своего сына она характеризует положительно. В настоящий момент у ее сына постоянные головные боли, ему нельзя летать на самолете и нырять в воде, он наблюдается у невропатолога и окулиста.

Эксперт ФИО16 в судебном заседании показала, что она проводила судебно-медицинскую экспертизу потерпевшего ФИО3, в ходе которой у последнего были установлены повреждения-<данные изъяты> Указанные повреждения могли быть получены путем нанесения не менее одного удара. Так как черепно-мозговая травма состоит из комплекса ударов, то в данном случае было более одного удара и не менее двух, поскольку было не менее двух травмирующих воздействий и были повреждены переносица и область левого глаза.

Помимо указанных показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимых также подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

-заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.6), в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 25.10.2013г. у <адрес> причинили вред его здоровью и физическую боль;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.12-15), согласно которому объектом осмотра является участок местности у <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.118-125), согласно которому объектом осмотра является участок местности у <адрес>, в ходе которого потерпевший ФИО3 указал участок местности, на котором он находился в момент совершения в отношении него преступления, а так же пояснил обстоятельства, при которых он получил повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью;

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и свидетелем ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.126-131), согласно которому потерпевший ФИО3 подтвердил ранее данные им показания и настоял на них;

-протокол очной ставки между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым Решетниковым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.166-171), согласно которому потерпевший ФИО3 подтвердил ранее данные им показания и настоял на них;

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым Колесниковым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.178-182), согласно которому потерпевший ФИО3 подтвердил ранее данные им показания и настоял на них;

-протоколом очной ставки между обвиняемыми Колесниковым А.А. и Решетниковым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.184-189), согласно которому Колесников А.А. и Решетников А.В. настояли на ранее данных ими показаниях;

-протоколом явки с повинной Колесникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.93), в которой последний сообщает о том, что совместно с Решетниковым А.В. причинил тяжкий вред здоровью ФИО3;

-актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.26-30), согласно которому у гражданина ФИО3 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.72-77), согласно которому у ФИО3 устанавливаются повреждения-<данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.65-70), согласно которому комплекс повреждений-<данные изъяты> образовался в период от двух до пяти суток до времени осмотра в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана в полном объеме и их действия правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Совершение подсудимыми инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, в которых он подробно и детально описывает обстоятельства совершения в отношении него преступления, согласно которым 25.10.2013г., в ходе возникшей ссоры, Колесников А.А. и Решетников А.В. ФИО3 поочередно нанесли удары руками по голове, а затем Колесников А.А. ногами по различным частям тела, в результате которых потерпевшему были причинены повреждения.

Кроме того, совершение подсудимыми указанного преступления также подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые суд признает достоверными и соответствующими действительности.

Оценивая показания потерпевшего, суд признает их достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, последовательны и логичны на протяжении, как предварительного расследования, так и в судебном заседании, а также они подтверждаются материалами дела, в том числе и заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания ФИО4 в части того, что предварительного сговора между Колесниковым А.А. и Решетниковым А.В. не было, и последний вышел из автомашины для того, чтобы по ее мнению разнять дерущихся Колесникова А.А. и ФИО3, суд находит не состоятельными, так как они опровергаются показаниями потерпевшего, других свидетелей, материалами дела и носят предположительный характер. В остальном показания свидетеля ФИО4 об обстоятельствах совершения преступления, суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются с вышеперечисленными доказательствами.

Сам факт нанесения ударов потерпевшему и причинение повреждений не оспаривается и самими подсудимыми, показавшими об этом, и кроме того, подтверждается явкой с повинной Колесникова А.А., в которой последний сообщил о нанесении совместно с Решетниковым А.В. телесных повреждений.

Показания подсудимых о том, что ФИО3 первым ударил Колесникова А.А. и нанес ему два удара, являются не соответствующими действительности, поскольку полностью опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, в связи с чем суд относит их к избранному способу защиты.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимых и самооговора последними в своих показаниях, в том числе Колесниковым А.А. в явке с повинной.

Суд считает, что действия подсудимых находятся в причинно-следственной связи с полученными потерпевшим повреждениями, так как согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. комплекс повреждений в виде <данные изъяты> образован в период от двух до пяти суток до времени осмотра в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ., что соответствует времени совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что подсудимые, нанося потерпевшему ФИО3 удары по голове, то есть в место расположения жизненно – важного органа, не могли не предвидеть, что своими действиями могут причинить именно тяжкий вред его здоровью и сознательно допускали причинение именно такого вреда, при этом исходя из локализации, характера и способа нанесения повреждений устанавливается факт того, что причинялись они ФИО3 умышленно, с приложением значительной физической силы.

На данное обстоятельство указывают установленные заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. повреждения в виде <данные изъяты>, которые являлись опасными для жизни и имеют признаки тяжкого вреда здоровью.

Вместе с тем, подсудимые, применяя насилие в отношении потерпевшего, действовали с единым совместным преступным умыслом.

Кроме того, из указанного заключения эксперта следует, что черепно-мозговая травма образовалась от ударных воздействий твердых тупых предметов с местом приложения травмирующей силы, преимущественно в лобной области и в области переносицы, что подтверждает показания потерпевшего и свидетелей о нанесении подсудимыми ударов кулаками рук по голове потерпевшего, при этом кулак руки подпадает под определение твердого, тупого предмета.

В судебном заседании эксперт ФИО16 показала, что поврежденные переносица и область левого глаза свидетельствуют о том, что комплекс черепно-мозговой травмы получен потерпевшим ФИО3 в результате не менее двух травмирующих воздействий, что указывает на то, что в данном случае было более одного удара и не менее двух. Данное обстоятельство указывает на тот факт, что повреждения у ФИО3 возникли в результате совместных действий подсудимых, что подтверждает показаний потерпевшего и свидетелей.

Суд считает, что органами предварительного расследования правильно вменен подсудимым признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается целенаправленностью и согласованностью их действий, а также механизмом совершения преступления. О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, также свидетельствует соисполнительство, то есть непосредственное участие обоих подсудимых, действия которых носили совместный характер, дополняли друг друга и были направлены для достижения единой цели, при этом Колесников А.А. и Решетников А.В. продолжали поочередно совместные действия в отношении ФИО3, не пытаясь остановить друг друга. Подтверждением этому являются показания как потерпевшего ФИО3, так и свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО7

В связи с изложенным, доводы защитников и подсудимых о том, что у последних предварительного сговора на совершение действий в отношении ФИО3 не было, так как каждый из них действовал самостоятельно, являются несостоятельными.

Доводы защиты о квалификации действий подсудимых по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении каждого из них и по ч.1 ст.111 УК РФ в отношении Колесникова А.А. являются несостоятельными, поскольку повреждения потерпевшему причинены исключительно в результате совместных действий подсудимых, а согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установленное у ФИО3 повреждение-<данные изъяты> является комплексом повреждений, оценивающихся по степени вреда в совокупности, а поэтому действия подсудимых подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ.

Доводы защитников о том, что Решетников А.В., причиняя телесные повреждения ФИО3, находился в состоянии необходимой обороны являются не состоятельными, поскольку исходя из обстоятельств дела ФИО3 применял оружие в целях самообороны от посягательства Колесникова А.А., выстрелив ему в ноги, при этом никакой угрозы жизни ни для убегавшего Колесникова А.А., ни для Решетникова А.В. и ФИО4, находящихся в автомашине и имеющих возможность уехать, он не представлял, при этом ФИО3 никаких действий, свидетельствующих о возможном нападении на кого-либо, не предпринимал.

Вместе с тем суд полагает необходимым исключить из обвинения причинение подсудимыми потерпевшему повреждений в виде ссадин на левой кисти и левой голени, поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. данные повреждения были образованы в период до 2 суток на время осмотра в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ., что исключает их образование ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное исключение не влияет на квалификацию действий подсудимых.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления.

При назначении подсудимым наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личностях, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств по делу не имеется.

Подсудимый Колесников А.А. <данные изъяты> Указанные обстоятельства суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает смягчающими Колесникову А.А. наказание.

Подсудимый Решетников А.В. <данные изъяты> Указанные обстоятельства суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает смягчающими Решетникову А.В. наказание.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, направленного против здоровья человека, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое и применение положений ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.73 УК РФ и приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде реального лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, которое подсудимым в силу ст.58 УК РФ надлежит отбывать в условиях исправительной колонии строгого режима.

Заявленный потерпевшим к подсудимым гражданский иск в сумме по 210 000руб. к каждому, из которых по 10 000руб. материальный ущерб, связанный с затратами на оплату услуг представителя, и по 200 000руб. компенсация морального вреда, в целом подлежит частичному удовлетворению. В части взыскания материального ущерба иск подлежит полному удовлетворению и взысканию по 10 000руб. с каждого подсудимого, поскольку расходы на данную сумму документально подтверждены. В части взыскания компенсации морального вреда, с учетом перенесенных потерпевшим нравственных страданий, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, степени вины причинителей вреда, а также с учетом требований разумности и справедливости, подлежит частичному удовлетворению и взысканию с каждого подсудимого по 70 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесникова ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Решетникова ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Колесникову А.А. и Решетникову А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Колесникову А.А. и Решетникову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.-с момента взятия под стражу.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Колесникова ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 10 000руб., в счет компенсации морального вреда 70 000руб., а всего денежные средства в сумме 80 000руб.

Взыскать с Решетникова ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 10 000руб., в счет компенсации морального вреда 70 000руб., а всего денежные средства в сумме 80 000руб.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: медицинскую карту стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ., рентгенограмму (снимок КТ) и диск с записью КТ, хранящиеся при уголовном деле, возвратить в ГБУЗ СГКБ №1 им.Н.И. Пирогова.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить Колесникову А.А. и Решетникову В.А., что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      п/п         В. А. Тюленев

<данные изъяты>

<данные изъяты>