Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-2130/2020 ~ М-2016/2020 от 08.09.2020

Дело №2-2130/2020

УИД 73RS0013-01-2020-003342-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2020 года                                                                               г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Полюс М», обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ», обществу с ограниченной ответственностью «ОКО-ГРУПП», обществу с ограниченной ответственностью «Вектор А», акционерному обществу «Тинькофф Банк», акционерному обществу «Тинькофф Страхование», Рогову В. А., Уразгильдиевой Р. Ф. о признании незаконными, недействительными договоров купли-продажи автомобилей, кредитного договора, договора страхования автомобиля, договора поручения, применении последствий недействительности сделок, возврате автомобиля, расторжении договоров купли-продажи автомобилей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.А. обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полюс М», обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ», обществу с ограниченной ответственностью «ОКО-ГРУПП», обществу с ограниченной ответственностью «Вектор А», акционерному обществу «Тинькофф Банк», акционерному обществу «Тинькофф Страхование», Рогову В. А., просил признать незаконным, недействительным и навязанным договор купли-продажи №* от 22.08.2020 автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 50 000 руб. заключенный между истцом и ООО «ПОЛЮС М», применить последствия признания незаконным, недействительным и навязанным данного договора, обязав ответчика ООО «ПОЛЮС М» вернуть истцу автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; признать незаконным, недействительным и навязанным договор купли-продажи транспортного средства №* RENAULT SR, государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 370 000 руб., заключенный между истцом и ответчиком ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ», применить последствия признания незаконным, недействительным и навязанным данного договора, обязав ответчика ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ» принять обратно автомобиль Renault SR, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; признать ничтожным, незаконным, недействительным и навязанным заявление-анкету о поручении ООО «Вектор-А» предоставить заявление-анкету в АО «Тинькофф Банк» для заключения с истцом кредитного договора №* и предоставление кредита путем перечисления денежных средств со счета в сумме 320 000 руб. в пользу ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ» за автомобиль Renault SR, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; признать ничтожным, незаконным, недействительным и навязанным договор страхования, заключенный с АО «Тинькофф Страхование» (страховой полис №* от 22.08.2020); признать незаконным и недействительным договор купли-продажи №* от 06.08.2020 автомобиля Renault SR, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заключенный между ООО «ОКО-ГРУПП» и Роговым В.А.; признать незаконным и недействительным договор поручения №* от 23.02.2020, заключенный между ООО «ОКО ГРУПП» и ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ».

В последующем истец представил уточненное исковое заявление, в котором указал, что при продаже автомобиля Renault SR, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от него намеренно была скрыта информация об имеющихся в автомобиле существенных недостатках, дефектах, причиненных в результате аварий, о других недостатках, информация о пробеге автомобиля более 200 000 км, поскольку на спидометре автомобиля пробег был скручен в сторону уменьшения. Просил признать недействительным кредитный договор №* от 22.08.2020, так как договаривался с Банком на 6,9%, а в анкете-заявлении сначала 14,2% годовых, а потом 21,401% годовых в связи с не участием в программе страховой защиты заемщика.

Истец просил: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Renault SR, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2010 года выпуска; взыскать с ответчиков ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ», ООО «ОКО-ГРУПП», ООО «ПОЛЮС М» солидарно 370 000 руб. в пользу истца, уплаченные за транспортное средство,; расторгнуть договор купли-продажи №* от 22.08.2020 транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, признать недействительным договор купли-продажи Уразгильдиевой Р.Ф. транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обязать Уразгильдиеву Р.Ф. возвратить истцу автомобиль; признать недействительным заявление –анкету о поручении ООО «Вектор-А» предоставить заявление-анкету в АО «Тинькофф Банк» на заключение с истцом кредитного договора №* и предоставление кредита путем перечисления денежных средств со счета в сумме 320000 руб. в пользу ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ» за автомобиль; признать недействительным кредитный договор №* от 22.08.2020; признать недействительными условия в заявлении – анкете увеличения процентов годовых до 22,2% (21,401%) с 14,2% в зависимости от участия или не участия в программе страховой защиты заемщика; взыскать с ответчиков ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ», ООО «ОКО-ГРУПП», ООО «ПОЛЮС М» солидарно в пользу истца неустойку в размере 1% от суммы полученной от потребителя – 370 000 руб.; взыскать с ответчиков ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ», ООО «ОКО-ГРУПП», ООО «ПОЛЮС М» солидарно в пользу истца компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы взысканной в пользу истца; взыскать с АО «Тинькофф Страхование» часть невыплаченной страховой премии в связи с отказом от страхования.

Представители ответчиков ООО «ПОЛЮС М», ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ», ООО «ОКО-ГРУПП», ООО «Вектор-А», АО «Тинькофф банк», АО «Тинькофф Страхование», ответчик Рогов В.А., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Уразгильдиева Р.Ф. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по юридическим адресам и месту регистрации.

    От ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ», АО «Тинькофф Страхование», Уразгильдиевой Р.Ф. поступили письменные возражения относительно исковых требований, в которых ответчики просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ», ООО «ОКО-ГРУПП», ООО «ПОЛЮС М» Александров А.В., действующий на основании доверенностей, участвуя ранее в судебном заседании исковые требования, в том числе уточненные не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ», просил в иске отказать.

            В судебном заседании истец Воробьев А.А. от исковых требований к АО «Тинькофф Страхование» о признании незаконным, недействительным договор страхования от 22.08.2020, взыскании страховой премии отказался, пояснив, что денежные средства в размере 46080 руб. ему ответчиком были возвращены.

    Представитель истца Башкиров Э.Н., допущенный к участию в деле на основании ходатайства истца, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от исковых требований к АО «Тинькофф Страхование» о признании незаконным, недействительным договор страхования от 22.08.2020, взыскании страховой премии и прекращения производства по делу в данной части.

        Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в части, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу в части исковых требований к АО «Тинькофф Страхование» о признании незаконным, недействительным договора страхования от 22.08.2020, взыскании страховой премии.

    Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Воробьева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Полюс М», обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ», обществу с ограниченной ответственностью «ОКО-ГРУПП», обществу с ограниченной ответственностью «Вектор А», акционерному обществу «Тинькофф Банк», акционерному обществу «Тинькофф Страхование», Рогову В. А., Уразгильдиевой Р. Ф. о признании незаконными, недействительными договоров купли-продажи автомобилей, кредитного договора, договора страхования автомобиля, договора поручения, применении последствий недействительности сделок, возврате автомобиля, расторжении договоров купли-продажи автомобилей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить в части исковых требований к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о признании незаконным, недействительным договора страхования, взыскании страховой премии в связи с отказом истца от иска в данной части и принятием его судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                              Власова Е.А.