Приговор по делу № 1-37/2013 от 25.03.2013

Дело №1-37/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре Раковец И.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Сиротиной В.В.,

защитника Букаева А.Т., представившего удостоверение №, выданное ГУ Минюста РФ по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Касимова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Касимова К.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Касимов К.К. в период времени с 27 сентября 2012 года по 17 октября 2012 года в Марксовском районе Саратовской области совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Касимов К.К. на основании Решения Совета Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на должность главы Осиновского муниципального образования и в силу положений п. 1 ч. 4 ст. 36 и ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» без доверенности действовал от имени Осиновского муниципального образования и Администрации Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области (далее – Осиновское МО ММР), то есть являлся должностным лицом.

27 сентября 2012 года в здании сельского дома культуры <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, по инициативе собственников земельных участков, состоялось общее собрание собственников земельных долей земельного участка, расположенного в границах Осиновского муниципального образования Марксовского района, на территории бывшего АО «Заря», на котором предлагалось рассмотреть и принять решения по следующим вопросам: об утверждении проекта межевания земельных участков; об утверждении перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков; об утверждении размеров долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания земельных участков; об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Касимов К.К. выступал в качестве председателя общего собрания и являлся так же собственником одной из земельных долей, выделяемых из общей долевой собственности, о чем свидетельствует запись в приложении к протоколу под номером 5 и свидетельство о праве собственности на земельный участок серии №.

В связи с отсутствием кворума, предусмотренного ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Касимов К.К. объявил общее собрание не состоявшимся, по вышеперечисленным вопросам участники собрания не голосовали.

Касимов К.К., являясь должностным лицом, был лично заинтересован в предоставлении в аренду главе крестьянско-фермерского хозяйства (далее - глава КФХ) ФИО6 принадлежащего ему и его близким родственникам: отцу ФИО1, матери ФИО7, жене ФИО8 земельных участков для него и его близких родственников на более выгодных условиях, так как выделяемые из общей долевой собственности земельные участки являются мелиоративными, и, следовательно, в получении более высокой арендной платы в виде денег или иного имущества.

В силу положений ч. 3 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и п. 23 Приказа Министерства экономического развития РФ от 03 августа 2011 года № 388 проект межевания земельных участков является официальным документом, поскольку его форма утверждена нормативно-правовым актом, подписывается уполномоченным органом местного самоуправления и заверяется оттиском печати указанного органа, предоставляет заинтересованным лицам право на оформление межевого плана земельного участка, определение его границ, постановку на кадастровый учет и выделение из общедолевой собственности.

В это время, то есть 27 сентября 2012 года у Касимова К.К. возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ – проект межевания земельных участков из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в предоставлении в аренду главе КФХ ФИО6 принадлежащего ему и его близким родственникам: отцу ФИО1, матери ФИО7, жене ФИО8 земельных участков на более выгодных для него и его близких родственниках условиях, так как выделяемые из общей долевой собственности земельные участки являются мелиоративными, и в получении более высокой арендной платы в виде денег или иного имущества.

Касимов К.К., зная о том, что 27 сентября 2012 года общее собрание не состоялось, в период времени с 27 сентября 2012 года по 17 октября 2012 года, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием передать принадлежащий ему и его близким родственникам: отцу ФИО1, матери ФИО7, жене ФИО8 земельный участок на более выгодных для него и его близких родственников условиях, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, подписал протокол в действительности не состоявшегося общего собрания собственников земельных долей земельного участка, расположенного в границах Осиновского муниципального образования Марксовского района Саратовской области с. Бородаевка, на территории бывшего АО «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ, как уполномоченное лицо от Администрации Осиновского МО ММР. Согласно подписанному Касимовым К.К. протоколу были приняты и утверждены: проект межевания земельных участков; перечень собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков; размеры долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания земельных участков; условия договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности.

17 октября 2012 года в неустановленное точно время, находясь у себя в рабочем кабинете по адресу: <адрес>, Касимов К.К., достоверно зная о том, что проект межевого плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ готов не был, и на общем собрании собственников земельных долей земельного участка, расположенного в границах Осиновского муниципального образования Марксовского района Саратовской области с. Бородаевка, на территории бывшего АО «Заря», не рассматривался и не утверждался, действуя как должностное лицо глава Осиновского МО ММР, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием передать принадлежащий ему и его близким родственникам: отцу ФИО1, матери ФИО7, жене ФИО8 земельный участок в аренду главе КФХ ФИО6 на более выгодных для него и его близких родственников условиях, подписал вышеуказанный проект межевого плана земельного участка и поставил на нем печать Администрации Осиновского МО ММР, тем самым внес в него заведомо ложные сведения.

На основании проекта межевания земельных участков Генеральным директором ООО «Марксовский научно-производственный землеустроительный центр» ФИО9, был составлен межевой план, который был сдан в межрайонный отдел № филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области для постановки земельного участка на кадастровый учет для последующей регистрации права собственности в Марксовском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Таким образом, своими действиями Касимов К.К. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния были совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Подсудимый Касимов К.К. в судебном заседании свою вину в совершённом преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство.

Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Касимов К.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заявленное подсудимым Касимовым К.К. ходатайство удовлетворено судом, и приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласилась на постановление приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Касимова К.К. по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 292 УК РФ, суд исходит из следующего. Касимов К.К., осуществляя полномочия главы Осиновского МО ММР Саратовской области, то есть органа местного самоуправления, и в силу данной должности будучи наделенным как организационно-распорядительными, так и административно-хозяйственными функциями, являлся должностным лицом. Подписав протокол общего собрания собственников земельных долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии и проект межевого плана данного земельного участка и заверив последний документ оттиском печати Администрации Осиновского МО ММР Саратовской области, Касимов К.К. тем самым внес в данные документы заведомо ложные сведения о состоявшемся общем собрании собственников земельных долей земельного участка, принявшем и утвердившем проект межевания земельных участков; перечень собственников земельных участков, образуемых в соответствии с данным проектом; размеры долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с указанным проектом межевания земельных участков; условия договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности, чего в действительности не было. Поскольку форма проекта межевого плана утверждена нормативно-правовым актом, он должен обязательно быть подписан уполномоченным органом местного самоуправления и заверен оттиском печати данного органа, при этом данный проект предоставляет заинтересованным лицам право на оформление межевого плана земельного участка, определение его границ, постановку на кадастровый учет и выделение из общедолевой собственности, то данный проект межевого плана является официальным документом. Указанные действия подсудимым совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившихся в намерении передать принадлежащий Касимову К.К. и его близким родственникам земельный участок в аренду главе КФХ ФИО6 на более выгодных для него и его близких родственников условиях.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимого. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного деяния подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. Подсудимый какими-либо психическими расстройствами и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается сведениями в материалах дела (том №, л.д. №). С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, не вызывающего сомнений в его вменяемости, суд признает Касимова К.К. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, и в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая подсудимому Касимову К.К. наказание, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и прежней работы характеризуются положительно, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, а именно факт перенесенного им в ДД.ММ.ГГГГ году заболевания инфаркт миокарда, а также явку с повинной, в качестве которой суд оценивает объяснение Касимова К.К., данное им до возбуждения уголовного дела и содержащее изобличающие его сведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Касимова К.К., не имеется.

Учитывая изложенные выше обстоятельства дела, небольшую тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, как по месту жительства, так и по месту прежней работы характеризуется положительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом материального положения подсудимого.

Определяя размер наказания, суд с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: протокол общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ; межевой план земельного участка, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, суд считает необходимым отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Касимова К.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Касимову К.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол общего собрания собственников земельных долей земельного участка, расположенного в границах Осиновского муниципального образования Марксовского района Саратовской области села Бородаевка, на территории бывшего АО «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ; межевой план земельного участка, расположенного в границах Осиновского муниципального образования Марксовского района Саратовской области села Бородаевка, на территории бывшего АО «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Гах