Приговор по делу № 1-90/2016 от 22.06.2016

Дело № 1-90/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Барышниковой А.Н.

с участием

государственного обвинителя Новожилова А.А.

подсудимых Кукушкина Д.С., Окишева А.А., Смирнова А.С.

защитников адвокатов Иермонахова А.О., Авдеевой Н.А., Федотова А.В.

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кукушкина Д.С.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Окишева А.А.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Смирнова А.С.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Окишев А.А., Смирнов А.С. и Кукушкин Д.С., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, c незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

Кукушкин Д.С., Окишев А.А. и Смирнов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ночное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля с башенного крана, находящегося на территории строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного в районе АДРЕС, и последующей его реализации для получения материальной выгоды, предварительно договорились между собой о совместном совершении преступления, распределив преступные роли.

С целью реализации задуманного, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 03 часов 04 минут по 06 часов 07 минут Кукушкин Д.С., Окишев А.А. и Смирнов А.С. совместно через заборное ограждение незаконно проникли на территорию строящегося многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу. Кукушкин Д.С., выполняя отведенную ему роль в преступлении, подошел к башенному крану, расположенному на указанной территории и выключил рубильник, тем самым отключив башенный кран от электропитания. В это время Окишев А.А. и Смирнов А.С., действуя совместно и согласованно с Кукушкиным Д.С., находились в непосредственной близости и следили за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника преступления Кукушкина Д.С. о появлении посторонних лиц или сотрудников полиции. Продолжая свои преступные действия, Кукушкин Д.С., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимися при себе и специально приготовленными для этой цели кусачками перекусил кабель, соединяющий башенный кран и питающий электрощит в месте присоединения его к башенному крану. После чего, Окишев А.А., выполняя свою роль в хищении, взял у Кукушкина Д.С. указанные кусачки, которыми перекусил кабель в месте присоединения его к питающему электрощиту. В это время Смирнов А.С. и Кукушкин Д.С., действуя совместно и согласованно с Окишевым А.А., находились в непосредственной близости и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника преступления Окишева А.А. о появлении посторонних лиц или сотрудников полиции. После этого, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Кукушкин Д.С., Смирнов А.С. и Окишев А.А., действуя совместно и согласованно между собой, помогая друг другу, свернули перерезанный ими кабель, после чего попытались перекинуть кабель через заборное ограждение. Желая довести задуманное до конца, Смирнов А.С. и Окишев А.А., перелезли через заборное ограждение, а Кукушкин Д.С., выполняя отведенную ему роль, находясь на территории строящегося многоквартирного жилого дома по указанному выше адресу, один конец указанного кабеля протянул под заборным ограждением, ожидавшим по другую сторону заборного ограждения Смирнову А.С. и Окишеву А.А., которые взяв кабель, действуя совместно и согласованно между собой, вытянули указанный кабель на себя. Таким образом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вышеуказанный период времени Кукушкин Д.С., Окишев А.А. и Смирнов А.С. совместно из корыстных побуждений тайно похитили, принадлежащий ООО кабель марки КГ 3*50+1*16 длиною 30 метров стоимостью ... рублей 42 копейки за 1 метр на общую сумму ... рубля 60 копеек. После чего Кукушкин Д.С., Окишев А.А., Смирнов А.С. с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных умышленных преступных действий Кукушкина Д.С., Окишева А.А., Смирнова А.С. ООО был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рубля 60 копеек.

В судебном заседании подсудимые вину признали в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, сославшись на право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Суд исследовал их показания в качестве обвиняемых, данные на предварительном следствии на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Согласно показаний подсудимого Кукушкина Д.С., ранее он работал на стройке и знает, что башенный кран оборудован многожильным кабелем, длина которого может составлять более 20 метров, кабель можно обжечь и сдать в пункт приема металла. В 2015 году он обратил внимание на строящийся за забором дом, расположенный в районе АДРЕС, на территории стройки стоял башенный кран. О том, что на стройке имеется видеонаблюдение, не знал. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вечером к нему в гости пришли друзья Окишев и Смирнов. В ходе распития спиртных напитков, он испытывавший материальные затруднения, предложил им пролезть на территорию строящегося дома и перерубить кабель, чтобы в дальнейшем обжечь и сдать в пункт приема металла, а деньги поделить поровну, как отключить кабель от напряжения он тоже знал. Те согласились. Около 02 часов 30 минут они втроем вышли из дома, он взял из дома кусачки. Смирнову он дал свою черно-красную куртку, чтобы тот не испачкал свою. Около 03 часов они подошли к стройке. Он пролез первым, чтобы посмотреть есть ли охрана. Убедившись, что никого на территории нет, он позвал Смирнова и Окишева. Все вместе они подошли к башенному крану. Он отключил рубильник на башенном кране и стал кусачками перекусывать кабель. Перекусив одну сторону кабеля, он передал кусачки Окишеву, и тот перекусил кабель с другой стороны – у питающего электрощита. Затем они все вместе стали сматывать кабель, который частично примерз к земле, и его приходилось отрывать изо льда. Смотав кабель, они оттащили его к забору, чтобы перекинуть его через забор, однако поднять кабель на высоту забора не смогли. Тогда Смирнов и Окишев перелезли через забор, а он стал разматывать кабель и просовывать кабель через забор, а те вытягивать его с другой стороны забора. Переместив таким образом за забор кабель, он тоже перелез через забор. На территории строящегося дома они пробыли около 2 часов. Все вместе они принесли кабель домой к нему и спрятали под диван в большой комнате. Присутствовавшие дома спали и ничего не видели. Проснулись от стука в дверь сотрудников полиции, которые осмотрев квартиру, обнаружили спрятанный кабель. Их доставили в ОП , где он во всем признался. После совершения преступления у Смирнова А.С. очень болели руки (том 1 л.д. 243-245).

Показания подсудимого Окишева А.А. полностью соответствуют показаниям подсудимого Кукушкина Д.С., согласно которым, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вечером он приехал в гости к своему знакомому Кукушкину, где был Смирнов. Поздно вечером, когда жена и гости Кукушкина с детьми легли спать, около 02 часов Кукушкин предложил ему и Смирнову похитить со стройплощадки, расположенной недалеко от его дома в районе АДРЕС многожильный кабель, который он видел ранее на башенном кране. Они согласились, договорившись о том, что после совершения кражи кабеля, вместе сдадут его в близлежащий пункт приема металла, а деньги поделят поровну. Около 02 часов 30 минут все вместе они вышли из дома, Кукушкин взял из дома кусачки, Смирнову дал свою черно-красную куртку, чтобы тот не испачкал свою. Около 03 часов они подошли к стройке. Кукушкин перелез через забор. Через некоторое время он позвал его и Смирнова, дав понять, что на стройке никого нет. Они также перелезли через забор. Все вместе они подошли к башенному крану. Окишев и Смирнов следили за окружающей обстановкой, Кукушкин отключил рубильник на башенном кране снизу и стал кусачками перекусывать кабель, затем передал кусачки ему и он перекусил кабель с другой стороны – у питающего электрощита. Затем они все вместе стали сматывать кабель, который частично примерз к земле, и его приходилось отрывать изо льда. Смотав кабель, они оттащили его к забору, однако поднять кабель на высоту забора они не смогли. Тогда он и Смирнов перелезли через забор, Кукушкин стал разматывать кабель и просовывать кабель через забор, а Окишев и Смирнов вытягивать его с другой стороны забора. После этого Кукушкин перелез через забор, и они потащили кабель домой к Кукушкину, чтобы спрятать. На территории строящегося дома они пробыли около 2 часов. Они спрятали кабель под диван в большой комнате и легли спать. Их разбудил стук в двери. Это были сотрудники полиции, которые осмотрели квартиру и обнаружили похищенный кабель. (том 1 л.д. том 2 л.д. 10-12).

Подсудимый Смирнов А.С. в ходе предварительного следствия вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказывался, пользовавшись ст. 51 Конституции РФ. ( т.1 л.д.77-78).

Суд берет показания подсудимых в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, с протоколами их явок с повинной, в которых они добровольно и подробно, аналогичным образом сообщили о совершенном преступлении группой лиц по предварительному сговору, (т.1 л.д. 25,27, 30) и которые подсудимые подтвердили в судебном заседании.

Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом, оснований не доверять которым, у суда нет.

Суд в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, исследовал показания представителя потерпевшего ООО ., свидетелей

Согласно показаний представителя потерпевшего ООО он работает в должности прораба ООО Помимо своих должностных обязанностей, он на основании доверенности, выданной директором ООО представляет интересы организации в правоохранительных органах и судах. С 2015 года ООО занимается строительством 17 этажного жилого дома, расположенного в районе АДРЕС. Строительная площадка ограждена железным забором высотой около 3-метров, освещаемая, круглосуточно охраняемая ООО одним охранником с пересменком в 08 часов. В ночное время охранник должен обходить территорию по графику, 4 камеры видеонаблюдения расположены по периметру забора, но часть дома и башенный кран в обзор видеокамер не попадают. ООО « взят в аренду башенный кран у ООО . На основании договора аренды ООО несет полную материальную ответственность за взятый в аренду башенный кран. Договор аренды заключен на время строительства здания. Кабель и электроснабжение башенного крана обеспечивается ООО ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пришел на работу около 08 часов, от охранника ему стало известно, что ночью неизвестными был похищен кабель с башенного крана. Он увидел, что на башенном кране и основном питающем электрощите имеются следы перереза кабеля. В общей сложности было похищено 30 метров электроснабжающего башенный кран кабеля: 4 – жильного, высоковольтного, марки КГ 3*50+1*16. Крановщик сообщил, что рубильник башенного крана находится в отключенном положении, хотя накануне, закончив работу, не отключал рубильник. От башенного крана следы волочения от кабеля вели к забору. Вместе с охранником он пошел по следам волочения, которые привели подъезду НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС. Он сообщил об этом в полицию. Осмотрев подъезд совместно с сотрудниками полиции, по указанному адресу, они увидели на стенах грязевые следы волочения от кабеля, которые вели на 5-й этаж, к АДРЕС. Жители квартиры не открыли дверь и он уехал на объект. Вскоре ему сообщили, что при осмотре АДРЕС, сотрудниками полиции был обнаружен похищенный кабель, который был выдан сотрудниками полиции на ответственное хранение прорабу , который привез кабель обратно на объект, он опознал его и сотрудниками ООО в этот же день кабель был вывезен в ООО , где было произведено взвешивание кабеля, и взята справка об ущербе по весу кабеля. В этот же день он просмотрел видеозапись и увидел, как около 03 часов на территорию строящегося дома через забор поочередно залезли 3 человека и подбежали к башенному крану. Спустя некоторое время эти же лица пытались через забор перекинуть кабель, однако у них ничего не получилось. После чего двое перелезли через забор, а третий, разматывал кабель и проталкивал его через забор, а двое других его вытягивали со стороны улицы. Позднее от сотрудников полиции стали известны их данные: Смирнов, Окишев, Кукушкин. В настоящее время кабель находится на строительной площадке. Кабель в рабочем состоянии. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно товарной накладной ООО для работы башенного крана был приобретен кабель КГ3*50+1*16 в количестве 50 погонных метров, стоимостью ... рублей 42 копейки, без учета НДС за погонный метр. Стоимость 30 метров кабеля составляет ... рублей 60 копеек (том 1 л.д. 110-112).

Его показания согласуются с показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО2, показал, что ранее он работал машинистом башенного крана на объекте строящегося дома, расположенного в районе АДРЕС. График работы его был с 08 часов до 20 часов. В связи с новогодними праздниками, работы не велись до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 20 часов он, закончив работу, не стал отключать рубильник, который находится под самим башенным краном. Кабель находился под напряжением. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, приехав на работу, ему стало известно, что в ночь на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с башенного крана был похищен кабель, числящийся на балансе ООО . Осмотрев башенный кран, ФИО2 обнаружил, что рубильник находится в положении выключено. На самом башенном кране – рубильнике, а также на питающем электрощите имелись следы перереза кабеля. Всего было похищено 30 метров кабеля. За территорией строящегося дома, строителями были обнаружены следы волочения от кабеля. По следам волочения строители дошли до АДРЕС, где в одной из квартир сотрудниками полиции был изъят ранее похищенный кабель (том 1 л.д. 141-142).

Свидетель ФИО3, показал, что работает в должности прораба ООО на строительстве жилого дома, расположенного в районе АДРЕС. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА строительные работы на объекте осуществлялись в обычном режиме. Придя на работу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, узнал, что в ночь на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с башенного крана был похищен наземный кабель. Вместе с рабочими он осмотрел прилегающую территорию, и ими было обнаружено, что за забором, имелись следы волочения кабеля. Идя по этим следам, они пришли к АДРЕС. О данном факте было сообщено второму прорабу который обратился в полицию. Вместе с сотрудниками полиции был осмотрен подъезд АДРЕС стенах имелись следы волочения в виде грязи, которые вели к АДРЕС. Жильцы квартиры длительное время не открывали дверь. ФИО3 с рабочими ушли на объект. Через некоторое время сотрудники полиции попросили приехать его к указанному адресу, где в АДРЕС сотрудниками полиции под диваном, в одной из комнат, был обнаружен кабель, в котором он узнал похищенный кабель башенного крана. Кабель был выдан ему на ответственное хранение. В этот же день ООО заказала новый кабель, который был установлен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на башенный кран (том 1 л.д. 176-177).

Свидетель ФИО4, показала, что по АДРЕС проживает совместно и ведет общее хозяйство с Кукушкиным Д.С. и совместным несовершеннолетним ребенком 2010 года рождения. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у них в гостях были среди других лиц Окишев, Смирнов. Они употребляли спиртное в связи с праздником, затем легли спать. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утром их разбудили сотрудники полиции. В квартире были Кукушкин, Окишев и Смирнов, которые не спали. Спустя некоторое время, кто-то из них открыл дверь. В квартиру прошли сотрудники полиции, с ее согласия сотрудники полиции осмотрели квартиру. В большой комнате под диваном ими был обнаружен кабель, которого ранее там не было. Мужа, Окишева и Смирнова забрали сотрудники полиции. Кабель был изъят сотрудниками полиции. Вечером ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА домой вернулся муж и рассказал, что ночью ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он вместе с Окишевым и Смирновым похитили кабель с башенного крана, расположенного на территории строящегося дома по АДРЕС и спрятали под диваном, чтобы в дальнейшем сдать в пункт приема металла (том 1 л.д. 178-179).

Свидетель ФИО5, пояснил, что работает стажером на должности охранника ООО на объекте строящегося дома, расположенного в районе АДРЕС работы сутки через трое суток, с 08 часов. Территория строящегося дома по периметру ограждена забором из металлических листов, имеются 4 камеры видеонаблюдения. В ночное время обход территории должен осуществляться каждый час. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 20 часов закончив работу, строители покинули объект. Он закрыл калитку и ушел в помещение для охраны, обход территории не осуществлял. Утром ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему стало известно, что с башенного крана был похищен кабель длиною около 30 метров. Просмотрев видеозапись, он увидел, что на территорию через забор пролезли три человека, которые направились к башенному крану. Спустя приблизительно полтора часа они пытались перекинуть через забор кабель, так как у них это не получилось, один из них с одной стороны забора протягивал кабель через забор, а двое других, покинув территорию через забор, вытягивали кабель за территорию стройки. (том 1 л.д. 156-157);

Свидетель ФИО6, показал, что в должности полицейского бойца ОМОН УМВД России по Ярославской области и г. Ярославлю работает с сентября 2015 года. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он работал в составе экипажа . Приблизительно около 12 часов им позвонил сотрудник уголовного розыска ОП «Красноперекопский» УМВД России по г. Ярославлю и попросил помощи. Он пояснил, что с территории строящегося дома, расположенного в районе АДРЕС с башенного крана был похищен кабель, длиной около 30 метров. пояснил, что в совершении кражи подозреваются лица, проживающие по ФИО6 в составе экипажа прибыли к указанному адресу. В подъезде, на стенах имелись следы волочения от кабеля, которые вели на 5-ый этаж, к АДРЕС. Они позвонили в квартиру, однако дверь никто не открыл. Через дверь было слышно, что в квартире находятся несколько человек. ФИО6 представились, в дверной глазок показали служебные удостоверения. Спустя некоторое время, кто-то открыл дверь. В квартире находились, в том числе, 3 молодых людей. Были установлены их личности, это были Окишев, Кукушкин и Смирнов. Прибыла СОГ, сотрудниками полиции был произведен осмотр квартиры, в ходе которого в одной из комнат под диваном был обнаружен похищенный ранее кабель. Молодые люди были доставлены для дальнейшего разбирательства в ОП , кабель был изъят и передан на ответственное хранение представителю организации, который также приехал в квартиру и опознал кабель, как похищенный (том 1 л.д. 173-175);

Свидетель ФИО7, дал аналогичные показания. (том 1 л.д. 153-155);

Свидетель ФИО, пояснила, что работает врачом травматологом . ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находилась на дежурстве, в 02 часа 10 минут она провела осмотр Смирнова А.С., который был доставлен бригадой СМП . При визуальном осмотре кистей рук у Смирнова А.С. было выявлено наличие пузырей с серозно-суровичными выделениями. Смирнов А.С. пояснил, что данная травма была получена им при соприкосновении с металлической проволокой.

Вина подсудимых подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом.

- заявлением ФИО1 с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с башенного крана, расположенного на территории строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного в районе АДРЕС, совершило хищение кабеля весом 88 килограмм на сумму ... (том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия

- протоколом осмотра места происшествия

- протоколом выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

- протоколом выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

- протоколом осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с участием подозреваемого Кукушкина Д.С.,

- протоколом осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с участием подозреваемого Окишева А.А.,

Суд, оценив каждое доказательство, соответствие его требованиям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность исследованных доказательств требованию достаточности, пришел к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступления.

Действия подсудимых подлежат квалификации по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Судом установлено, что подсудимые действовали тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения для себя материальной выгоды

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые действовали целенаправленно, совместно и согласованно, распределяли роли для реализации общего единого умысла, направленного на кражу кабеля с башенного крана. При этом суд установил, что все они действовали достаточно активно. Однако суд усматривает более активную роль подсудимого Кукушкина, с учетом того, что инициатива, распределение ролей и порядок действий при совершении преступления исходили от него. Совместно выполнив объективную сторону кражи чужого имущества, они совместно спрятали кабель, получив реальную возможность им совместно распорядиться.

Установлен и квалифицирующий признак совершение ими кражи кабеля из хранилища.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, под хранилищем в статьях главы преступлений против собственности, понимаются в том числе, участки территорий независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Установлено, что похищенный кабель с башенного крана, представляет материальную ценность, находился на обособленной охраняемой территории, представляющей собой строительную площадку, огражденную железным забором высотой около 3-метров, освещаемую, круглосуточно охраняемую ООО одним охранником с пересменком в 08 часов. В ночное время охранник должен обходить территорию по графику, по периметру забора установлены 4 камеры видеонаблюдения. Все эти признаки характерные для хранилища подтверждают наличие указанного квалифицирующего признака хищения.

При назначении наказания учету подлежат, согласно ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные об их личности, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Преступление, совершенное подсудимыми относится к категории умышленного, средней тяжести, против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Окишева и Кукушкина, суд не установил.

Не усматривает суд и оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в отношении всех подсудимых - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств преступления, его мотива.

Данное обстоятельство вменено подсудимым, без указания оснований. Согласно показаний подсудимых, они вечером употребляли спиртные напитки в связи с новогодними праздниками. На момент совершения преступления были в нетрезвом состоянии, однако данное обстоятельство не оказало существенного влияния на них. Согласно показаний подсудимого Кукушкина, у него еще в 2015 году возник умысел на хищение кабеля с данного башенного крана. Но осознание того, что одному ему с этим не справиться, он решил привлечь к хищению Смирнова и Окишева в ночь с 4 на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Мотивом совершениям им преступления явились материальные затруднения.

Обстоятельства, при которых Смирнов и Окишев согласились на предложение Кукушкина совместно совершить хищение кабеля, а именно, подробно, детально с распределением ролей, то есть обстоятельства предварительной договоренности на совершение преступления группой лиц, свидетельствуют о том, что не состояние опьянения повлияло на формирование у них данного преступного умысла, а желание извлечь материальную выгоду для себя совместными силами. Состояние опьянения не повлияло на характер и степень общественной опасности содеянного ими.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова А.С., является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усмотрел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, являются полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие у них на иждивении малолетних детей, состояние здоровья

Также при назначении наказания суд учитывает обстоятельства личности подсудимых:

При назначении наказания подсудимому Смирнову А.С. суд учитывает ...

Ни одно из указанных смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств личности всех подсудимых, также как их совокупность, нельзя признать исключительными, дающими основание для применения к ним ст. 64 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией вмененной статьи УК РФ.

    Не усматривает суд и оснований для применения в отношении всех троих ч.6 ст.15 УК РФ, снижения категории преступления им на более мягкую.

Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ альтернативная. Помимо лишения свободы предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ.    

Исходя из изложенного, принципа справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, (исправление подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости), могут быть достигнуты назначением только наиболее строгого вида наказания - лишения свободы в пределах санкции, установленной ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимых Окишева и Кукушкина, поскольку у них имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства; исходя из наличия у подсудимого Смирнова отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), положение ч.1 ст. 62 УК РФ на него не распространяется, отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений, влечет применение Смирнову положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, суд счел возможным исправление подсудимых Окишева и Кукушкина без изоляции от общества, но в условиях контроля за ними со стороны специализированного государственного органа, то есть назначение данного вида наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая то, что, спустя незначительный период времени после отбытия наказания в виде лишения свободы, находясь под административным надзором, установленным в отношении Смирнова решением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, он вновь совершил аналогичное преступление, суд пришел к выводу, Смирнов не смол преодолеть криминальной наклонности, предыдущее наказание было для него недостаточным, в связи с чем, его исправление возможно в условиях изоляции от общества.

Отбывание наказания подлежит ему на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усмотрел оснований к назначению всем подсудимым дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму ... руб. стоимость установленного нового кабеля на башенный кран и ... рублей - ущерб, причиненный организации простоем, возникшим в результате преступления, всего на сумму ... руб.

Подсудимые иск признали частично- в сумме стоимости похищенного кабеля.

Гражданский иск должен быть не только мотивированным, обоснованным, но и подтвержденным документами, расчетами.

Между тем, заявленная в исковом заявлении цена иска не подтверждена документально, что не позволяет суду дать ему соответствующую оценку. В судебное заседание представитель потерпевшего не явился.

В связи с этим и исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, суд оставляет иск без рассмотрения, с сохранением права истца на обращение с ним в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, судом определена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кукушкина Д.С., Окишева А.А., Смирнова А.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        Назначить им наказание в виде лишения свободы:

- Кукушкину Д.С. сроком на 2 года,

- Окишеву А.А. сроком на 1год 10 месяцев,

- Смирнову А.С. сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием ему наказания в исправительной колонии, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, строгого режима. Срок исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Зачесть в срок наказания Смирнову А.С. время задержания в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, нахождения под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить Кукушкину и Окишеву условно с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока обязать Кукушкина Д.С. и Окишева А.А.:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу;

- проходить регистрацию в УИИ в установленные инспекцией периоды и дни;

- не менять место жительства и работы без уведомления инспекции;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Смирнову не изменять.

Меру пресечения Кукушкину и Окишеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный ООО на сумму ... руб. оставить без рассмотрения с сохранением права истца на обращение с ним в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 30 метров кабеля оставить потерпевшему, диск с видеозаписью храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать, одновременно с подачей жалобы о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Барышникова