Решение по делу № 2-670/2013 ~ М-662/2013 от 05.11.2013

Дело № 2- 670/13

                                                              Р Е Ш Е Н И Е.

                                                Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                   10.12.2013 года

      Судья Зенковского района г. Прокопьевска Кемеровской области Мохова Л.В.,

при секретаре Демьяненко Д.В.

с участием представителя истца Распопина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачева А. Ю. к ООО «Шахта Зенковская» о компенсации морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л.

          Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании с ООО «Шахта Зенковская» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он, работая в <данные изъяты> в ООО «Шахт Зенковская» получил производственную травму при следующих обстоятельствах: он работал в 1-ю смену в забое. После горно-взрывных работ он с напарником приступил к оборке забоя, в это время отслоившимся куском угля его сбило в разрезную печь, он пролетел около 20-ти метров и упал. Пришел в себя только в машине ВГСЧ во время следования в травмбольницу <адрес>. Несколько дней он находился в реанимационном отделении ОКОХБВЛ, на стационарном лечении в ОКОХБВЛ он находился около месяца. Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве первоначальный диагноз: <данные изъяты> В процессе лечения у него выявились большие повреждения здоровья в связи с данной травмой. Согласно медицинскому заключению ОКОХБВЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. по линии реанимации + травматологии установлен диагноз: <данные изъяты> Согласно справке МУЗ «Городская поликлиника» (амбулаторно—поликлиническое травматологическое отделение) от ДД.ММ.ГГГГ о заключительном диагнозе указано, что <данные изъяты> В связи с этим медико-социальная экспертиза установила ему с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности и <данные изъяты>. Он обращался к ответчику с вопросом возмещения морального вреда, но ему было объяснено, что денег нет, и никакого возмещения не будет. Его физические страдания выражаются в том, что он постоянно ощущает <данные изъяты> ему нельзя поднимать тяжелые предметы, в связи с этим у него возникают трудности в быту. Т.к. он проживает в частном доме и ему просто необходимо носить уголь, воду и т.д., то он испытывает сильные трудности. <данные изъяты>. Он испытывает сильные переживания о том, что в будущем его здоровье может сильно ухудшиться. Нравственные страдания заключаются в том, что чувствует себя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья на основании медицинского заключения, т.к. он отказался переводиться на более легкую работу в связи с тем, что выполнять трудовую функцию на прежнем месте ему было тяжело. После данной производственной травмы он продолжает наблюдаться у врачей, проходит врачебные комиссии, ему назначают до сих пор <данные изъяты>. Просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>., за представительство в суде в размере <данные изъяты> рублей.

     Истец и его представитель Распопин А.В. в судебном заседании настаивали на полном удовлетворении заявленных исковых требований.

     Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал.

         Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, которые защищаются законом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права должны быть возложены на нарушителя обязанность денежной компенсации.

      В силу ст.8 Федерального закона РФ от 24.07.1998 года N 125 -ФЗ «Об обязательном социальном страховании.. . », возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профзаболеванием, осуществляется причинителем вреда.

       Согласно ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

        Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

         Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время работает в ООО «Шахта Зенковская» <данные изъяты>. Согласно акта о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ Толмачев А.Ю. в результате несчастного случая получил производственную травму <данные изъяты> Заключениями МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетели ФИО4, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ с истцом произошел несчастный случай на шахте, в результате которого получил травму. После травмы у него <данные изъяты>. По дому не может выполнять тяжелую работу. Из-за этого <данные изъяты>

Указанные выше обстоятельства подтверждают факт причинения физических страданий истцу, который постоянно испытывает <данные изъяты>, вынужден проходить курсы лечения.

Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, подтверждают факт причинения истцу нравственных страданий.

          При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины предприятия ООО «Шахта Зенковская», индивидуальные особенности лица, которому причинен вред.

         Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, тот факт, что истца постоянно <данные изъяты>, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, считает, что размер компенсации <данные изъяты>. завышен, разумной и справедливой компенсация морального вреда будет в размере <данные изъяты>, считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика, во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

         Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по составлению искового заявления составили <данные изъяты>., суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

        В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг представителя составили <данные изъяты> рублей. С учетом объема выполненной представителем истца работы, сложности дела суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в суме <данные изъяты> рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56, 196-198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

          Удовлетворить исковые требования частично. Взыскать с ООО «Шахта Зенковская» в пользу Толмачева А. Ю.

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>),

- судебные расходы <данные изъяты>,

- расходы на услуги представителя <данные изъяты> рублей.

               Взыскать с «ООО «Шахта Зенковская» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.

             В остальной части иска отказать.

               Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

                  Судья                                                                Л.В. Мохова