Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1836/2017 ~ М-1725/2017 от 13.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2017 года    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи    С.А. Юлбарисовой

при секретаре    О.Н. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко К. Н. к Денисенко В. В., Токановой Н. Н. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Денисенко К.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти Д.Н.Е., автомобиль марки «ISUZU ELF», номер двигателя <номер>, 1984 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак <номер>; признать за ним в порядке наследования право собственности на автомобиль марки «ISUZU ELF», номер двигателя <номер>, 1984 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак <номер>.

В судебное заседание истец, ответчики Денисенко В.В., Токанова Н.Н., третье лицо Лаврик Н.Л. не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом посредством направления в их адреса судебных повесток (л.д. 33).

Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения лицам, участвующим в деле, судебных извещений и их нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении их процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся, в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Согласно части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец Денисенко К.Н., извещавшийся надлежащим образом о слушании дела на <дата> (л.д. 23, 26), вместе с тем, на подготовку к судебному разбирательству, назначенную на указанную дату, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Также истец надлежащим образом уведомлялся о слушании дела на <дата>, однако в судебное заседание не явился, судьбой дела не интересовался.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░