Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1577/2014 ~ М-1558/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-1577/2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Костюкович Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картамышевой Е.В. к Картамышеву А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Картамышева Е.В., действуя через представителя Лебедева С.Н., обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, к Картамышеву А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в порядке регресса за жилое помещение, расположенное по адресу ***.

В обоснование заявленных требований, а также в судебном заседании указала, что проживает по месту регистрации в квартире по вышеуказанному адресу. В квартире, помимо нее, зарегистрированы её несовершеннолетние дети ФИО1 года рождения и ФИО2 года рождения, а также ответчик Картамышев А.В. и его несовершеннолетняя дочь ФИО3 года рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г.Североморска от 24.06.2011 года брак между сторонами прекращен 25.08.2011 года. При этом фактически ответчик не проживает в спорном жилом помещении с февраля 2011 года.

Указала, что сама производит оплату жилья и коммунальных услуг, поскольку ответчик участия в оплате не принимает, не вносит плату за жилье, которые начислялись в том числе на него и его дочь.

Полагая, что ответчик также обязан нести свою долю расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, со ссылками на ст.ст.69, 153, 155 ЖК РФ, ст.15 ГК РФ просит взыскать с ответчика приходящиеся на его долю платежи за период с июля 2011 года по июль 2014 года за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в сумме 62139,96 руб., за услуги по предоставлению водоснабжения и водоотведение в сумме 4873,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180,40 руб., расходы оп оплате оформления доверенности на представителя в сумме 900 руб.

В судебном заседании истица снова уточнила заявленные требования по доводам искового заявления. Просила взыскать с ответчика приходящиеся на его долю платежи за период с 24.07. 2011 года по июль 2014 года за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в сумме 52752,96 руб., за услуги по предоставлению водоснабжения и водоотведение в сумме 4764,97 руб. Не возражала против ходатайства представителя ответчика о применении срока исковой давности, просила взыскать в ее пользу фактически понесенные ею расходы.

Представитель истицы Лебедев С.Н. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик Картамышев А.В. в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дел через представителя в порядке ст.48 ГПК РФ.

Представитель ответчика Бойцов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласившись с суммой подлежащей взысканию с ответчика задолженности, указав что истцом не подтвержден факт оплаты коммунальных услуг за октябрь 2011 года в размере 9387 рублей. Так, указал, что истицей пропущен срок на обращение в суд по требованиям за июль 2011 года, который составляет три года.

В указанной части исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление.

По мнению представителя ответчика, в случае удовлетворения иска сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет: за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения 52752,96 руб., за услуги по предоставлению водоснабжения и водоотведение в сумме 4764,97 руб., кроме того, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 67, 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он имеет такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ не использование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом, в квартире, расположенной по адресу: ***, на основании договора социального найма жилого помещения от 17.01.2014 года № 8 с 18.04.2002 года зарегистрированы Картамышева Е.В. (истица по делу), Картамышев А.В. (ответчик по делу, бывший супруг истицы), ФИО1 года рождения (сын сторон), с 13.11.2012 года ФИО2 года рождения (сын истицы), а с 04.03.2014 года дочь ответчика ФИО3 года рождения. Нанимателем жилого помещения является Картамышев А.В.

Брак между сторонами прекращен 05.07.2011 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 г.Североморска Мурманской области от 24.06.2011 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

В связи с указанным, в силу ст.69 и ч.11 ст.155 ЖК РФ, с момента расторжения брака ответчик должен самостоятельно производить оплату за приходящуюся на него долю в начисляемых коммунальных платежах и за жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что истица обязанности по внесению квартплаты, оплате коммунальных услуг выполнила и понесла расходы за период с июля 2011 года по июль 2014 года в общей сумме 187736,62 руб. (жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения), 18413,26 руб. - за водоснабжение и водоотведение. Указанное подтверждается представленными в материалы дела счетами-квитанциями за данный период, выписками из лицевого счета.

Ответчик в указанный период квартплату и коммунальные платежи не оплачивал, расходы по их оплате истице не возместил.

Поскольку размер квартирной платы и оплаты коммунальных услуг, наряду с другими обстоятельствами, зависит от числа зарегистрированных в жилом помещении лиц, суд соглашается с доводами истицы о том, что коммунальные платежи, приходящиеся на долю ответчика, включают в себя 1/2 доли за общего ребенка бывших супругов – ФИО1, а также его дочери ФИО3.

При этом истица обязана также нести расходы по оплате 1/2 доли платежей общего сына ФИО1, а также за своего несовершеннолетнего сына ФИО2.

Оплатив коммунальные платежи, приходящиеся на долю бывшего супруга, истица понесла убытки, которые в порядке ст.15 ГК РФ подлежат взысканию в ее пользу с ответчика.

Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что истицей пропущен срок исковой давности для предъявления требований за июль 2011 года.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно правилам ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что требования о взыскании задолженности с ответчика за июль 2011 года предъявлены за пределами трехлетнего срока и суду не предъявлено доказательств уважительности пропуска данного срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в этой части.

Таким образом, суд удовлетворяет иск частично и взыскивает с ответчика в пользу истицы понесены ею расходы за период с 24 июля 2011 года по июль 2014 года за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения 52752,96 руб., за услуги по предоставлению водоснабжения и водоотведение в сумме 4764,97 руб., а всего 57517,93 руб.

Частичное признание иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ представителем ответчика суд принимает суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Право представителя Бойцова А.Н. на признание иска удостоверены доверенностью от 03.08.2014 года, выданной Картамышевым А.В.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования.

Защиту своих интересов в суде на основании ст. 48, 49 ГПК РФ истица доверила представителю и тем самым понесла расходы на оформление доверенности, удостоверенной нотариусом, в сумме 900 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оформлению доверенности в указанной сумме, поскольку считает данные расходы необходимыми, подтвержденными надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1925,54 руб., исчисленные пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.ст. 56-57 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Картамышевой Е.В. - удовлетворить.

Взыскать с Картамышева А.В., в пользу Картамышевой Е.В. задолженность по оплате коммунальных платежей в порядке регресса за период с 24 июля 2011 года по июль 2014 года в сумме 57517,93 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме руб. и расходы по оказанию юридической помощи в сумме 1925,54 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 900 руб., а всего взыскать 60343,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Е.А.Фомина