Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3921/2019 ~ М-3411/2019 от 27.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.09.2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                                     Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                             Маркитановой М.В.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3921/19 по иску Семакина Валерия Анатольевича к ИП Кузнецова Н.Ю. о расторжении договора цессии,

            УСТАНОВИЛ:

Семакина В.А. обратилась в суд с иском о расторжении договора цессии. Просит расторгнуть договор цессии от 20.06.2019г. Возвратить Семакину В.А. право как его первоначальному обладателю. Взыскать с ответчика моральный вред в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуге в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 810 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 200 руб.

            В предварительном судебном заседании представитель ответчика Стрелкова Е.Е.. действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передачи дела в Калининский районный суд г. Челябинска.

Истец Семакина В.А. в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица АО "АльфаСтрахование" предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

            Суд, изучив материалы дела, считает, что дело следует направить по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что место регистрации ИП Кузнецова Н.Ю. адрес.

Таким образом, гражданское дело по иску Семакина Валерия Анатольевича к ИП Кузнецова Н.Ю. о расторжении договора цессии, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.

            На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать гражданское дело по иску Семакина Валерия Анатольевича к ИП Кузнецова Н.Ю. о расторжении договора цессии, в Калининский районный суд г. Челябинска, для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

     Судья                                                                   Т.А. Орлова