Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2013 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Котовой М.А.
при секретаре Баимовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/13 по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Кожевниковой В.В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Кожевниковой В.В. о взыскании денежных средств, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Кожевникова В.В. заключили соглашение № о кредитовании на получении потребительской карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнении соглашения банк перечислил Кожевниковой В.В. денежные средства в сумме 70000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 70000 рублей, проценты за пользованием кредитом 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами не позднее 7-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Кожевникова В.В. воспользовалась денежными средствами из суммы предоставленного кредита. В настоящее время Кожевникова В.В. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Кожевниковой В.В. перед банком составила 63161 рубль 54 копейки и состоит из просроченного основного долга - 63161 рублей 54 копейки. Просил взыскать с Кожевниковой В.В. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63161 рубль 54 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 294 рубля 85 копеек.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчица Кожевникова В.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Альфа - Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ двухсторонне (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 810 частью 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктами 8.1 - 8.4 общих условий предоставления физическим лицам кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» (л.д.24-26) установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,01 % на просроченную сумму за каждый день просрочки. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 700 рублей. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере, определенном в договоре.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты, согласно которому Кожевниковой В.В. была перечислена сумма в размере 70000 рублей, проценты за пользование кредитом составляла 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату не позднее 7 числа каждого месяца (л.д.20). ОАО «Альфа-Банк» свои условия по соглашению исполнило, Кожевникова В.В. воспользовалась денежными средствами, но свои обязательства по соглашению не исполняет. Её задолженность по соглашению на ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Альфа-Банк» составила 63161 рубль 54 копейки, что подтверждается представленным ОАО «Альфа-Банк» расчетом задолженности (л.д.11).
В соответствии со ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчица Кожевникова В.В. признала иск в полном объеме заявленных требований, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не ущемляет интересы иных лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Альфа-Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 2094 рублей 85 копеек, оплаченную истцом при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-328, 432, 434, 444, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Кожевниковой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63161 рубль 54 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 2094 рубля 85 копеек, а всего взыскать - 65256 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья-