Приговор по делу № 1-146/2016 от 24.08.2016

Дело № 1-146/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт                         30 сентября 2016 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Артеевой Е.Н.,

с участием: помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Соколова А.С.,

потерпевшего Р.

подсудимого Хлюстова М.М.,

защитника - адвоката Владыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хлюстова М.М., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.02.2007 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 161 ч. 1 /4 эпизода/, 163 ч. 1, 163 ч. 2 п. «в» /3 эпизода/, 115 ч. 2, 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 01.04.2011, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- освобожденного 03.11.2011 по отбытии срока наказания,

- решением Межвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17.10.2011 установлен административный надзор сроком с 21.11.2011 по 03.11.2017,

осужденного:

- 24.12.2012 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с учетом постановления этого же суда от 06.11.2013, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 19.03.2014 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст. 162 ч. 2, 70 УК РФ, с учетом приговора 24.12.2012, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хлюстов М.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03.12.2011 до 16:55 <дата> подсудимый, будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, в ходе ссоры с Р.., возникшей на почве личных неприязненных отношений с последним, умышленно нанес потерпевшему не менее одного удара рукой в область головы и не менее 3 ударов руками по телу, причинив Р.. физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Хлюстов М.М. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании Хлюстов М.М. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Хлюстова М.М. по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хлюстова М.М., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему и мнение потерпевшего о об отсутствии претензий к подсудимому и нежелании привлекать его к уголовной ответственности.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хлюстова М.М., суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, является опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступлений в состоянии опьянения, доставлявшегося в кабинет экспертизы в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хлюстова М.М., суд признает также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Хлюстов М.М. совершил тяжкое преступление в период нахождения под административным надзором, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался отрицательно, допускал нарушения режима отбывания наказания, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, однако <данные изъяты>.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного в период нахождения под административным надзором преступления, относящегося к категории тяжких и направленного против жизни и здоровья человека, учитывая личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд назначает Хлюстову М.М. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По этим же мотивам, с учетом отрицательных данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Местом отбывания наказания Хлюстову М.М., ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии опасного рецидива преступлений, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Поскольку преступление совершено Хлюстовым М.М. до вынесения приговора от 19.03.2014, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения по правилам ст. 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отрицательные данные о личности подсудимого Хлюстова М.М., склонного к совершению преступлений, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хлюстова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 19.03.2014, окончательно назначить Хлюстову М.М. 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хлюстову М.М. изменить на заключение под стражу, арестовать в зале суда.

Срок наказания исчислять с 30.09.2016. Зачесть Хлюстову М.М. в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору от 19.03.2014, с 05.02.2014 по 29.09.2016 включительно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                               А.Н. Печинин