Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2292/2012 ~ М-1760/2012 от 17.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2012 г. г.о.Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре Дорониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Баринова В.В., Зиминой В.В. к Баринову С.В. о признании сделок в виде отказа от наследства недействительными, признании фактически принявшим наследство, включении в наследственную массу доли в жилом помещении и признании права собственности, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы первоначально обратились в суд с иском к ответчикам, с требованиями о признании сделки, совершенной Бариновым В.В., в виде отказа от наследства, открывшегося после смерти Л.Н., в пользу Баринова С.В., недействительной,

признании сделки, совершенной Зиминой В.В. (<данные изъяты>) Зиминой В.В., в виде отказа от наследства, открывшегося после смерти Л.Н., в пользу Баринова С.В., недействительной,

признании за Бариновым В.В. 15/240 долей, в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

признании за Зиминой В.В. (<данные изъяты>) Зиминой В.В. 15/240 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили заявленные исковые требования, указав, что просят суд признать сделку в виде отказа от наследства в пользу Баринова С.В., совершенную Бариновым В.В., недействительной,

признать сделку в виде отказа от наследства в пользу Баринова С.В., совершенную Зиминой В.В. (<данные изъяты>) Зиминой В.В., недействительной,

установить факт принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Л.Н. - Бариновым В.В.,

включить в состав наследственной массы 15/120 долей, в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>,

признать за Бариновым В.В., как за наследником
по закону после смерти Л.Н. право на 15/120 долей, в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, по основаниям, изложенным в уточненном иске (<данные изъяты>).

В судебном заседании истцы Баринов В.В., Зимина В.В. и их представитель по устному ходатайству А.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд исковые требования удовлетворить и при вынесении решения руководствоваться имеющимися в материалах дела документами, представленными в обоснование заявленных требований, а также представленными суду письменными дополнениями в обоснование заявленных исковых требований (<данные изъяты>). Также дополнительно суду, пояснив, что спора по наследству между наследниками и сторонами нет, в связи с чем просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Также истец Зимина В.В. в судебном заседании пояснила, что на наследство после смерти матери Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не претендует, наследство после смерти матери не принимала, спора по наследству нет.

Ответчик Баринов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить, подтвердив, что спора по наследству между наследниками и сторонами нет, о чем суду представил письменное заявление (<данные изъяты>).

Третье лицо нотариус г.Самара Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство, указав, что просит суд рассмотреть дело без своего участия, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Самары В.П. заведено наследственное дело № после смерти Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ Надлежащим образом заверенная копия наследственного дела представлена в материалы дела (<данные изъяты>), из которого усматривается, что до настоящего времени свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

Кроме того, в материалах дела имеется письменный ответ нотариуса г.Самара Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Самары В.П. открыто наследственное дело №. после смерти Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>.

Сын наследодателя - Баринов В.В. и дочь наследодателя - Зимина В.В. подали заявления об отказе от наследства в пользу внука наследодателя Баринова С.В.. ДД.ММ.ГГГГ Баринов С.В. подал заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти бабушки Л.Н..

Согласно п.2 ст.1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, то есть согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

Согласно п.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления.

Внук наследодателя - Баринов С.В., на момент смерти бабушки Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не являлся ее наследником по закону в порядке представления, так как его родитель Баринов В.В., является сыном наследодателя, поэтому отказ Баринова В.В. и отказ Зиминой В.В. от наследства после смерти Л.Н., в пользу внука наследодателя Баринова С.В., противоречит п.1 ст. 1158 ГК РФ и согласно п.2 ст. 1158 ГК РФ не допускается (<данные изъяты>).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражения и отзыв на иск не представил.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, пояснения свидетеля Г.Н., подтвердившей в судебном заседании фактическое принятие Бариновым В.В. наследства после смерти матери Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие спора по наследству между наследниками и сторонами, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Бариновым С.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баринова В.В., Зиминой В.В. к Баринову С.В. о признании сделок в виде отказа от наследства недействительными, признании фактически принявшим наследство, включении в наследственную массу доли в жилом помещении и признании права собственности, в порядке наследования – удовлетворить.

Признать сделку в виде отказа Баринова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от доли в наследственном имуществе матери Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Баринова С.В., от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № - недействительным.

Признать сделку в виде отказа Зиминой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от доли в наследственном имуществе матери Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Баринова С.В., от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № - недействительным.

Признать Баринова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти матери Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 15/120 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 63,0 кв.м., жилой площадью 40,20 кв.м.

Признать за Бариновым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 15/120 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 63,0 кв.м., жилой площадью 40,20 кв.м., в порядке наследования после смерти матери Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы пред­ставляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возраже­ния в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложени­ем документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) Р.В. Тароян

Решение вступило в законную силу: «___»____________________г.

Копия верна.

Судья: Р.В. Тароян

Секретарь: