Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-90/2021 (2а-1148/2020;) от 15.12.2020

Дело № 2а-90/2021 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 18 января 2021 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лазарева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной М.А.,

с участием в деле: административного истца Инспекции ФНС по Октябрьскому району г.Саранска,

административного ответчика Кладова К.В.,

представителя заинтересованного лица УФССП РФ по РМ,

заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.о.Саранск Каляновой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска к Кладову К. В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска обратилась в суд с административным иском к Кладову К.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование административный истец указано, что руководителем МРИФНС РФ №1 по РМ вынесено постановление № от 26.02.2020 о взыскании с Кладова К.В. налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в размере <данные изъяты>, которое находится на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г.Саранска.

До настоящего времени указанное постановление не исполнено должником, в связи с этим на основании части 4 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Кладова К.В. до исполнения обязательств по уплате налогов (сборов), пени.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании части 2, 7 статьи 150 Кодекса административного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что 26.02.2020 руководителем МРИФНС РФ №1 по РМ вынесено постановление № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) за счет имущества Кладова К.В. в сумме <данные изъяты>.

На основании данного постановления 10.03.2020 судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Кладова К.В.

Из содержания частей 11 - 13 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», следует, что в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны исполняться должником в пятидневный срок.

В силу статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и после истечения срока добровольного исполнения требований.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнять долговые обязательства по уважительной причине, должником не представлено.

Часть 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Часть 2 этой же нормы закона устанавливает, что в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в случаях, когда в соответствии со статьей 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учётом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Поскольку Кладовым К.В. не исполняется без уважительных причин исполнительное производство по исполнительному документу, выданному не на основании судебных актов, сумма задолженности по которому составляет более 10000 руб., то имеется основание для установления ему временного ограничения на выезд из Российской Федерации, предусмотренное частью третей статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с этим заявление ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Кладова К.В. подлежит удовлетворению. Срок действия такого временного ограничения следует установить Кладову К.В. в соответствии с заявленным требованием, а именно до исполнения им обязательств по постановлению №903 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от 26.02.2020, вынесенному Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Республике Мордовия.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет городского округа Саранск.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства, суд

решил:

удовлетворить административный иск ИФНС России по Октябрьскому району г.Саранска к Кладову К. В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Установить гражданину Российской Федерации Кладову К. В., <данные изъяты> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по постановлению № о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, страховых взносов, налогового агента, банка) от 26.02.2020 г., вынесенному Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Республике Мордовия.

Взыскать с Кладова К. В. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 рублей (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия (подпись) Д.В.Лазарев

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>