Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2021 от 16.03.2021

№ 2-414/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Лиски 31 марта 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Колычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Двадцать первый век» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову В.В. о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению Семайкина С.В.,

у с т а н о в и л :

АО «Страховая компания «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову В.В. об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.12.2019 года №У-19-54876/5010-007 по обращению Семайкина С.В.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29.01.2021 года гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Двадцать первый век» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову В.В. о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг передано по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области по месту жительства Семайкина С.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 г., ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей»), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенных положений, ввиду того, что потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства и требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг, гражданское дело было передано по подсудности по месту жительства Семайкина С.В.

Поскольку Семайкин С.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Лискинского районного суда Воронежской области, в рассматриваемом случае передача дела в Лискинский районный суд Воронежской области обусловлена неверным определением суда общей юрисдикции, к территориальной подсудности которого относится место жительства потребителя финансовых услуг, в связи с чем имеются основания для передачи гражданского дела в суд по месту жительства Семайкина С.В. – в Панинский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Двадцать первый век» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову В.В, о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению Семайкина С.В. - передать для рассмотрения по существу в Панинский районный суд Воронежской области по месту жительства потребителя финансовых услуг Семайкина С.В.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья