г. Волгоград 20 октября 2017 г.
Председатель Волгоградского областного суда Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Брагина Андрея Владимировича на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 3 июля 2017 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 5 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брагина Андрея Владимировича,
установил:
постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 3 июля 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 5 сентября 2017 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Брагина А.В. прекращено в связи с признанием правонарушения малозначительным, Брагин А.В. освобождён от административной ответственности с объявлением устного замечания.
Брагин А.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, просит постановленные по делу акты отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В вину Брагину А.В. вменяется нарушение общественного порядка, которое выразилось в том, что он в 19 час. 20 мин. 18 апреля 2017 г., находясь в общественном месте на ул.Эльтонская, д. 100, г. Волгограда выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, на замечания не реагировал.
Прекращая производство по делу, судья районного суда указал, что в действиях Брагина А.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, но его следует считать малозначительным.
Доводы поданной в областной суд жалобы, в которых Брагин А.А. настаивает на прекращении производства по делу в силу истечения срока давности привлечения к административной ответственности, не могут стать основанием к отмене состоявшихся судебных актов, поскольку прекращение производства по делу по данным основаниям ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Ухудшение положения привлекаемого к административной ответственности лица недопустимо при отмене вступивших в законную силу состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов, если не допущено существенных нарушений, которые носили бы фундаментальный, принципиальный характер и повлияли бы на исход дела (ст. 30.17 КоАП РФ, постановление Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2015 года по делу №81-АД15-4).
Учитывая, что решением судьи районного суда производство по делу в отношении Брагина А.А. прекращено ввиду малозначительности, а также тот факт, что по делу не допущено существенных нарушений, которые носили бы фундаментальный, принципиальный характер и повлияли бы на исход дела, жалоба Брагина А.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 3 июля 2017 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 5 сентября 2017 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председатель
Волгоградского областного суда Н.Н. Подкопаев