Решение по делу № 2-6543/2014 ~ М-5786/2014 от 08.09.2014

дело №2-6543/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Аскаровой Е.Ф.

с участием представителя заявителя Кучумова И.Ф., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Башкортостан об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Момот И.В,,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан обратилась в суд на основании п. 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») и просила установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Момот И.В., являющегося должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам в размере 123894 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование требований указано, что в связи с неисполнением требований об уплате налогов, сбора, пени и штрафа и отсутствием сведений о счетах плательщика в банках, Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. Судебными приставами-исполнителями Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на основании данного постановления в отношении Момот И.В. возбуждено исполнительное производств № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании за счет имущества налогоплательщика задолженности по налогам, пеням и штрафам в общей сумме 123894 руб. В настоящее время должником никакие меры по погашению задолженности не приняты, сумма налоговых платежей в бюджет не перечислена. Установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований по уплате налогов.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Должник Момот И.В., представитель заинтересованного лица Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя заявителя, представителя должника проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

При этом по смыслу части 1 той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Установлено, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в отношении должника Момот И.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества должника в размере 123894 руб.

В настоящее время Момот И.В. меры по уплате налога, пени, штрафа, превышающей 10000 рублей, не приняты. Доказательств наличия уважительных причин неисполнения должником в установленный срок требования, содержащегося в исполнительном документе, должником в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С заявлением об оспаривании требования об уплате налогов, сбора, пеней, штрафа, должник в уполномоченные органы не обращался, до настоящего времени принятые судебным приставом исполнителем меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа ввиду уклонения должника от их исполнения.

Учитывая, что установление для должника Момот И.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требования по уплате налога, суд считает необходимым установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Момот И.В., являющегося должником по исполнительному производству в пользу заявителя до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Башкортостан при обращении в суд с требованиями освобождена от уплаты государственной пошлины, а потому при удовлетворении требований, суд взыскивает с должника государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 123894 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░