Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2016 от 04.02.2016

К делу №1-26/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего

помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Косенко А.А.,

подсудимого Бабкина Александра Геннадьевича,

защитника- адвоката Морозова И.А.,

представившего удостоверение № 796 и ордер № 308533 от 15.02.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Бабкина Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бабкин А.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Бабкин А.Г. в начале марта 2015 года вступил в преступный сговор, направленный на сбыт наркотического средства с ФИО5 (в отношении которого Тихорецким районным судом вынесен обвинительный приговор 08.07.2015 года). Согласно достигнутому преступному сговору роль Бабкина А.Г. заключалась в приискании наркотических средств, роль ФИО4 ФИО30 в приискании потенциальных покупателей наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел 07 марта 2015 года, около 10 часов, ФИО4 ФИО31. по сотовому телефону предложил ФИО2, пробрести наркотическое средство «спайс», стоимостью 500 рублей за один условный грамм.

07 марта 2015 года, в 14 часов 02 минуты, находясь около домовладения № по <адрес> в <адрес> ФИО4 ФИО32 получил денежные средства в сумме 1500 рублей от ФИО2 в счет оплаты за приобретение наркотического средства. При этом он сообщил ФИО2, что наркотическое средство ему будет передано позднее.

10 марта 2015 года, около 13 часов 13 минут, ФИО4 ФИО33 совместно с Бабкиным А.Г., продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, около домовладения № по <адрес> в <адрес> за 1500 рублей незаконно сбыли ФИО2 наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные общей массой 0,355 грамма, что является крупным размером.

Преступление, совершенное ФИО4 ФИО34 и Бабкиным А.Г., не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как передача вышеуказанного наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Бабкин А.Г. вину свою в совершении преступления не признал и пояснил, что он употреблял наркотические средства примерно до весны. У него были случаи, когда после употребления наркотиков ему становилось плохо. Он никогда и никому не сбывал наркотики, ФИО2 он также ничего не сбывал. Сам он ранее употреблял коноплю, а спайсом его угостил ФИО4. От данного наркотика ему было плохо. ФИО4 он занимал денег для того, что тот приобрел спайс, и после ФИО4 его угостил. Закупщика ФИО2 он знает, вместе курили коноплю и спайс. В г. Кропоткин он действительно ездил, так как он хотел решить вопрос, касающийся работы на побережье. У наркоманов слово «двигаешься» означает «продолжаешь употреблять и дальше», он удалил все контакты друзей, с которыми он употреблял наркотики ранее. В разговоре, из которого сделана стенограмма, он действительно говорил, что чуть не умер от спайса. Этот спайс ему дал ФИО10. Спайс он брал только у ФИО4, но не просил ему доставать спайс, ФИО4 просто его угощал. Но после того как ему стало плохо, он перестал курить спайс. Деньги, которые у него занимал ФИО4, тот потом ему возвратил. Почему его оговаривал ФИО4, он не знает.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель ФИО4 ФИО35 пояснил, что подсудимого Бабкина А.Г. знает, неприязненных отношений не испытывает. В марте 2015 года ему какие-то ребята, с которыми он познакомился на рыбалке, предложили приобрести спайс, поскольку у них были знакомые, у которых можно приобрести наркотик. У него не было денег на дозу, и он решил занять денег у Бабкина, а когда купили наркотик, то разделили его на троих. Бабкин А. ему наркотических средств не сбывал. В настоящее время он ( ФИО4) отбывает наказание за сбыт наркотических веществ, приговор не обжаловал, но и вину свою он не признает. Показания, которые он давал на предварительном следствии, не подтверждает, так как был тогда невменяем. Для чего он оговорил Бабкина А.Г., пояснить не может. ФИО2 он сам передавал наркотическое средство. У ребят, с которыми он познакомился, были знакомые, чтобы приобрести наркотики. Он дал им денег, и тогда они приобрели спайс. Закупщика он знает, как Василия, тот ему постоянно звонил и спрашивал, есть ли что-нибудь покурить, но он отвечал, что ничего нет. Следователю, когда его допрашивали в колонии, он говорил, что никаких показаний давать не будет, просто подписал документ, который ему дал следователь, он не читал, в протоколе стоит его подпись, и писал он все сам. На приговор, вступивший в законную силу, он написал жалобу в надзорном порядке, но ему было отказано в отмене приговора.

В судебном заседании свидетель ФИО10 ФИО36 пояснил, что раньше он употреблял наркотические средства, поэтому знаком с лицами, употребляющими наркотики, проживающими в г. Тихорецке и Тихорецком районе. В марте 2015 года он был в ст. Алексеевской, встретил там ФИО5, который употребляет наркотики. ФИО4 С. ему сказал, что употребляет «спайс». Также ФИО8 сказал, что продажей «спайса» он занимается не сам, а со своим хорошим знакомым, у которого есть «спайс» для продажи и предложил ему приобретать у него наркотическое средство. ФИО4 С. сказал, что «спайс» хорошего качества и его цена 500 рублей за один грамм. Так как он уже не употребляет наркотики, то решил сообщить сотрудникам наркоконтроля о произошедшем и дал согласие на участие в проведении проверочной закупки наркотических средств.

07.03.2015 года, утром, ему на сотовый телефон несколько раз звонил ФИО5 и предлагал приобрести у него «спайс», за 1500 рублей. Об этом предложении он сообщил сотрудникам наркоконтроля и его пригласили для участия в «проверочной закупке» наркотических средств, в качестве покупателя. В кабинете Тихорецкого МРО были два представителя общественности, в присутствии которых он сообщил сотрудникам наркоконтроля о том, что в домовладении № по <адрес> в <адрес> проживает ФИО5, который занимается незаконным сбытом наркотического средства «спайс» и конопли. После этого произвели его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было. Сотрудники наркоконтроля произвели пометку денежных купюр, 1000 рублей и 500 рублей. После пометки денег ему дали диктофон, память диктофона была пуста. Потом произвели осмотр автомобиля ВАЗ 2112, в ходе осмотра автомобиля ничего в нем не нашли. После этого он позвонил по телефону ФИО5 и сказал, что скоро приедет за наркотическим средством, а тот сказал, что нужно подъехать к дому № по <адрес> в <адрес>, и чтобы он еще раз позвонил, когда будет возле данного дома. Затем все в автомобиль и поехали по адресу, который сказал ФИО4 С. Прибыв в Алксеевскую, автомобиль остановился напротив домовладения № по <адрес> позвонил ФИО5 и пошел к нему, и навстречу уже шел ФИО4. Он передал ФИО4 1500 рублей и то ему сказал, когда нужно приехать за наркотиками. Вернувшись к автомобилю, он рассказал о разговоре с ФИО4 и выдал диктофон, на котором имелась запись их разговора.

09.03.2015 года, вечером, на его сотовый телефон позвонил ФИО5 и сказал, что спайс будет завтра утром и чтобы он с ним утром созвонился. ДД.ММ.ГГГГ утром он созвонился с ФИО4 С., который сказал, что спайс уже у него. Он сказал ФИО4 С., что приедет в обед. Об этом разговоре он сообщил сотрудникам наркоконтроля, и его снова пригласили для участия в проведении проверочной закупки наркотических средств, в качестве их покупателя. В кабинете Тихорецкого МРО, в присутствии двух представителей общественности он сообщил о с разговоре с ФИО5. После этого был произведен его личный досмотр, ничего не обнаружили и ему выдали диктофон. Они все вышли на улицу, был осмотрен автомобиль ВАЗ 2115. После этого он позвонил ФИО4 С. и сказал, что скоро приедет за наркотиком, а ФИО4 сказал, что нужно ехать к дому № по <адрес> в <адрес>. После этого все сели в машину и поехали по указанному адресу. При въезде в <адрес> ему позвонил ФИО5 и попросил не подъезжать на автомобиле к самому дому, а остановиться дальше и подойти пешком. Автомобиль остановился на пересечении улиц Восточная и <адрес> и он пешком пошел к дому № по <адрес> дороге он позвонил ФИО4 и сказал, что уже подходит, и из двора домовладения № вышел ФИО5 и дал ему сверток из фольги от пачки сигарет и сказал, что в нем спайс. ФИО5 ему сказал, что спайс он продает вместе с ФИО9. После этого он пошел к автомобилю, а ФИО4 С. зашел обратно во двор <адрес>. В автомобиле он пояснил о разговоре, отдал диктофон и выдал сверток фольги со спайсом.

Так как в разговоре ФИО5 говорил, что он занимается продажей спайса не один, а вместе с Бабкиным Александром, который живет по соседству с ним в <адрес> <адрес> то об этом он рассказал сотрудникам наркоконтроля и они предложили ему поучаствовать в оперативном эксперименте.

05.05.2015 года он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в оперативном эксперименте. В кабинете Тихорецкого МРО, находились представители общественности и сотрудники наркоконтроля, он представился как ФИО2. Он сказал им, что в ст. Алексеевской на ул. <адрес> живет ФИО5, который совместно с Бабкиным Александром занимается сбытом спайса. После этого, в присутствии представителей общественности произвели его личный досмотр, в ходе которого ничего не нашли и выдали ему диктофон. Все присутствующие вышли из здания Тихорецкого МРО и осмотрели автомобиль «Ниссан-Санни» и на этом автомобиле направились в ст.Алексеевскую. По приезду автомобиль остановился напротив домовладения № по <адрес> направился к дому № № по ул. <адрес> где живет Бабкин Александр. Подойдя к дому он позвал Александра, к нему вышел мужчина и сказал, что ФИО9 находится у своего друга ФИО7 и указал на <адрес>, который находится напротив. Потом он прошел к дому № по <адрес> и позвал ФИО7. К нему вышел незнакомый парень, он спросил у него про ФИО9, парень зашел обратно во двор, после чего из двора вышел ФИО3. Разговор с ФИО9 у них был про спайс. После он направился к автомобилю, рассказал присутствующим о разговоре и отдал диктофон.

В судебном заседании свидетель ФИО23 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками наркоконтроля Тихорецкого МРО краю для участия в проведении проверочной закупки наркотических средств, в качестве представителя общественности. В кабинете находился второй представитель общественности и мужчина, который представился как ФИО2. ФИО10 ФИО37 рассказал всем присутствующим, что в <адрес>, проживает ФИО5, который незаконно продает спайс, а так же наркотические средства, приготовленные из конопли. После этого сотрудники наркоконтроля произвели личный досмотр ФИО2 и дали ему диктофон. Далее сотрудники наркоконтроля произвели пометку денежных купюр 1000 и 500 рублей и их передали ФИО2 Потом осмотрели автомобиль, в ходе досмотра ничего обнаружено не было. Когда приехали в Алесевскую, автомобиль остановился напротив <адрес>. ФИО10 ФИО38 позвонил по телефону и сообщил, что уже подъехал, после чего ФИО10 ФИО41 вышел из автомобиля и направился к дому № по <адрес>. В это время из <адрес> навстречу к ФИО2 вышел мужчина, подошел к ФИО2 и они о чем-то разговаривали. Немного поговорив, ФИО10 ФИО42 что-то передал мужчине, после чего мужчина зашел во двор <адрес>, а ФИО10 ФИО39 направился к автомобилю, сел в автомобиль и пояснил, что встретился с ФИО5, которому отдал деньги в сумме 1500 рублей на приобретение наркотического средства «спайс». ФИО10 также пояснил, что ФИО5 при нем общался с кем-то по телефону и сказал, что деньги ему привезли. После ФИО4 сказал ФИО2, что он позвонит, когда нужно будет приехать за наркотическим средством. ФИО10 ФИО40 выдал сотруднику наркоконтроля диктофон, и, по приезду в здание Тихорецкого МРО, запись была прослушана и опечатана, все расписались.

10.03.2015 года около 12 часов он снова был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в проверочной закупке наркотических средств, в качестве представителя общественности. В кабинете Тихорецкого МРО, в присутствии второго представителя общественности, сотрудника наркоконтроля, парень, представившийся ФИО2, рассказал им, что 10.03.2015 года, утром он созванивался с ФИО5, который ему сказал приехать к нему домой за спайсом, за который ФИО10 ФИО43 отдал 07.03.2015 года 1500 рублей. После этого, в его присутствии и присутствии второго представителя общественности был произведен личный досмотр ФИО2, ничего обнаружено не было, и ему выдали диктофон, потом возле здания Тихорецкого МРО был осмотрен автомобиль ВАЗ 2115, используемый при проведении ОРМ. В ходе осмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, был составлен акт. После этого ФИО10 ФИО44 кому-то позвонил и после разговора пояснил, что звонил ФИО5, которому сказал, что скоро приедет за спайсом, а ФИО4 сказал ему, что нужно ехать к дому № по <адрес> в <адрес>. После все сели в автомобиль и они направились на ул.<адрес>. При въезде в <адрес> на телефон ФИО2 кто-то позвонил. Поговорив по телефону, ФИО10 ФИО45 пояснил, что звонил ФИО5 и попросил его не подъезжать к дому, а остановиться дальше и подойти пешком. Прибыв в станицу, автомобиль остановился на пересечении улиц Восточная и Пискохи, напротив домовладения № по <адрес>. ФИО10 ФИО46 вышел из автомобиля и пошел к дому № по <адрес> ФИО10 ФИО47. подходил к дому №, со двора ему навстречу вышел мужчина. Встретившись, они о чем-то разговаривали и мужчина что-то передал ФИО2 Потом ФИО10 ФИО48 направился в сторону автомобиля, а мужчина пошел обратно, во двор. ФИО10 ФИО49 подошел к автомобилю и отдал диктофон и сверток фольгированной бумаги, при этом пояснил, что в выданном им свертке находится наркотическое средство «спайс», которое он приобрел за 1500 рублей у ФИО5, а ФИО4 получил данное наркотическое средство от парня по имени Александр, который проживает по соседству с ним. Сверток был опечатан и все присутствующие расписались. После этого произвели досмотр ФИО2 Затем он, второй представитель общественности и сотрудники наркоконтроля направились в здание Тихорецкого МРО для прослушивания записи диктофона.

В судебном заседании свидетель ФИО24 пояснил, что 07.03.2015 года он был приглашен сотрудниками наркоконтроля Тихорецкого МРО краю для участия в проведении проверочной закупки наркотических средств, в качестве представителя общественности, с чем он согласился. В кабинете находился второй представитель общественности и мужчина, представившийся ФИО2. ФИО10 ФИО50 пояснил всем присутствующим, что в <адрес> в <адрес> живет ФИО5, который занимается сбытом наркотических средства – спайс т наркотических средств, приготовленных их конопли. После этого сотрудником наркоконтроля был произведен личный досмотр ФИО2, и дали ему диктофон. Сотрудниками наркоконтроля была произведена пометка денежных купюр 1000 рублей и 500 рублей, и их передали ФИО2 Потом был осмотрен автомобиль, в ходе досмотра ничего обнаружено не было. Прибыв на <адрес>, автомобиль остановился напротив <адрес>. ФИО10 ФИО51 позвонил по телефону ФИО5 и сказал, что подъехал, после чего вышел из автомобиля и направился к дому № по <адрес>. В это время из <адрес> навстречу к ФИО2 вышел мужчина, который подошел к ФИО2 и они стали о чем-то разговаривать. Немного поговорив, ФИО10 ФИО53. что-то передал мужчине, после чего тот зашел во двор <адрес>, а ФИО10 ФИО52 пошел к автомобилю. ФИО10 ФИО55 сел в автомобиль и пояснил сотрудникам наркоконтроля, что встретился с ФИО5, которому отдал 1500 рублей на приобретение наркотического средства «спайс». ФИО10 ФИО4 пояснил, что ФИО5 при нем общался с кем-то по телефону и сообщил, что деньги ему привезли, и ФИО5 сказал ФИО2, что он предварительно позвонит, когда нужно будет приехать за наркотическим средством. После этого ФИО10 ФИО54. выдал сотруднику наркоконтроля диктофон, и по приезду в здание Тихорецкого МРО запись была прослушана и опечатана, за что все расписались.

10.03.2015 года, около 12 часов, он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в проверочной закупке наркотических средств, в качестве представителя общественности. В кабинете Тихорецкого МРО, в присутствии второго представителя общественности, сотрудника наркоконтроля, парень, представившийся ФИО2, пояснил, что 10.03.2015 года, утром, он созванивался с ФИО5, который сказал, чтобы он приехал к нему домой за спайсом, за который ФИО10 ФИО56 отдал ДД.ММ.ГГГГ 1500 рублей. После этого, в его присутствии и присутствии второго представителя общественности был произведен личный досмотр ФИО2. При проведении личного досмотра ничего обнаружено не было, и ему выдали диктофон. После этого все вышли на улицу, где возле здания Тихорецкого МРО был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2115, используемый при проведении ОРМ. При осмотре автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт. После этого ФИО10 ФИО57 кому-то позвонил по телефону и после пояснил, что позвонил ФИО5, которому сказал, что скоро приедет за наркотиком, а ФИО4 сказал ему, что нужно ехать к дому № по <адрес> в <адрес>. После этого все сели в автомобиль, и они направились в <адрес>. При въезде в <адрес> ФИО2 кто-то позвонил. Поговорив по телефону, ФИО10 ФИО58 пояснил, что звонил ФИО5 и попросил его не подъезжать на автомобиле к дому, а остановиться дальше и подойти пешком. Автомобиль остановился на пересечении улиц Восточная и <адрес>, напротив <адрес>. ФИО10 ФИО60 вышел из автомобиля и направился к домовладению № по <адрес> ФИО10 ФИО59 к домовладению №, со двора, ему навстречу вышел мужчина. Встретившись, они о чем-то разговаривали и мужчина что-то передал ФИО2 Потом ФИО10 ФИО61 направился к автомобилю, а мужчина зашел обратно во двор. ФИО10 ФИО62 сел в автомобиль и отдал диктофон и сверток из фольги, и пояснил, что в выданном им свертке, находится «спайс», который он купил за 1500 рублей у ФИО5, а ФИО4 получил данное наркотическое средство от парня по имени ФИО9, который проживает по-соседству с ним. Сверток был опечатан и все присутствующие расписались. После этого был произведен досмотр ФИО2 Затем все присутствующие направились в здание Тихорецкого МРО для прослушивания записи диктофона.

В судебном заседании свидетель ФИО22 пояснил, что 05.05.2015 года, около 16 часов, он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в проведении оперативного эксперимента, в качестве представителя общественности. В кабинете Тихорецкого МРО находились второй представитель общественности, сотрудники наркоконтроля и парень, который представился как ФИО2. В его присутствии и присутствии второго представителя общественности ФИО10 ФИО63 рассказал о том, что в <адрес> живет ФИО5, который совместно с Бабкиным Александром занимается незаконным сбытом «спайса». После этого, в его присутствии и присутствии второго представителя общественности был провели личный досмотр ФИО2, и в ходе досмотра ничего обнаружено не было, и ему был выдан диктофон. Он, второй представитель общественности, ФИО10 ФИО66 и сотрудники наркоконтроля вышли из здания Тихорецкого МРО, и в его присутствии и присутствии второго представителя общественности и ФИО2 осмотрели автомобиль «Ниссан-Санни», ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, с которым, ознакомившись, расписались все присутствующие лица. После этого все сели в осмотренный автомобиль и направились в <адрес>. Приехав на <адрес> автомобиль остановился напротив <адрес>. ФИО10 ФИО64 вышел из автомобиля и направился к дому № № по <адрес> в <адрес>. Подойдя к этому дому ФИО10 ФИО65 кого-то позвал, к нему вышел мужчина и что-то сказал, после чего ФИО10 ФИО67 прошел к домовладению № по <адрес> и опять кого-то позвал. К нему вышел парень, потом зашел обратно во двор, после чего из двора вышел другой парень, который был опознан сотрудниками наркоконтроля, как Бабкин Александр Геннадьевич. После разговора с Бабкиным ФИО10 подошел к автомобилю и выдал сотрудникам наркоконтроля диктофон. При осмотре диктофона с помощью ноутбука на карте памяти диктофона был обнаружен файл. По данному факту был составлен акт, ознакомившись с которым, расписались все присутствующие. ФИО10 ФИО68 пояснил, что на диктофоне имеется запись его разговора с Бабкиным Александром, в котором речь идет о сбыте наркотических средств.

В судебном заседании свидетель ФИО25 пояснил, что 05.05.2015 года, около 16 часов, он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в проведении оперативного эксперимента, в качестве представителя общественности. Находились в кабинете Тихорецкого МРО, так же присутствовали второй представитель общественности, сотрудники наркоконтроля и гражданин, представившейся ФИО2. В присутствии указанных лиц ФИО10 ФИО69 рассказал, что в <адрес> проживает ФИО5, который вместе с Бабкиным Александром занимается сбытом наркотического средства «спайс». После этого, в присутствии указанных лиц был произведен досмотр ФИО2 ничего не обнаружено. ФИО2 выдали диктофон, все вышли из здания Тихорецкого МРО и произвели осмотр автомобиль «Ниссан-Санни», запрещенных предметов не обнаружено. После этог, все сели в осмотренный автомобиль и поехали в <адрес>. Приехав в <адрес> автомобиль остановился напротив <адрес>. ФИО10 ФИО70 вышел из автомобиля и направился к дому № №» <адрес> в <адрес>. Подойдя к дому, ФИО10 ФИО71 кого-то позвал, к нему вышел мужчина, что-то сказал ФИО2, после чего ФИО10 ФИО73 пошел к дому № <адрес> и кого-то позвал. К нему вышел парень и зашел обратно во двор, после чего из двора вышел другой парень, который был опознан сотрудниками наркоконтроля, как Бабкин Александр Геннадьевич. Они поговорили и ФИО10 ФИО75 вернулся к автомобилю. Подойдя к автомобилю, в его присутствии и присутствии второго представителя общественности ФИО10 ФИО74 выдал сотрудникам наркоконтроля диктофон. При осмотре данного диктофона с помощью ноутбука на карте памяти диктофона был обнаружен файл. По данному факту был составлен акт, ознакомившись с которым, расписались все присутствующие. ФИО10 ФИО72 пояснил, что на диктофоне имеется запись его разговора с Бабкиным Александром, в котором речь идет о сбыте наркотических средств. После этого он, второй представитель общественности, ФИО10 ФИО76 и сотрудники наркоконтроля направились в здание Тихорецкого МРО, где в кабинете был прослушан файл, находящийся в памяти диктофона, после чего была сделана стенограмма разговора. Цифровой файл записан со встроенной карты памяти цифрового диктофона на один пустой диск CD-R, опечатан и на конверте расписались все присутствующие лица.

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что он является <данные изъяты>. В ходе проведения ОРМ стало известно, что житель ст. Алексеевской ФИО4 употребляет наркотические средства, а так же занимается сбытом спайса. По данному факту было принято решение о проведении ОРМ « проверочная закупка наркотических средств». Выступить в качестве покупателя наркотических средств пожелал гражданин под псевдонимом ФИО10 ФИО77 В проведении ОРМ проверочная закупка наркотических средств, принимали участие он, старший оперуполномоченный по ОВД ФИО21

07.03.2015 года ему стало известно от ФИО2, о том, что ФИО4 ФИО78 предлагает ему приобрести наркотическое средство «спайс», за 1500 рублей. ФИО2 предложили выступить в качестве покупателя наркотических средств у ФИО4 ФИО79 тот согласился. В кабинете Тихорецкого МРО в присутствии двух представителей общественности ФИО10 ФИО80 рассказал, что в <адрес> в <адрес> проживает ФИО5, который занимается незаконным сбытом наркотического средства спайс и конопли. После этого в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО2, вещей и предметов, запрещенных к обращению и хранению, обнаружено не было. О чем был составлен акт, ознакомившись с которым, расписались все присутствующие лица. Далее была произведена пометка денежных купюр, помечены две денежные купюры, одна достоинством 1000 рублей, вторая 500 рублей. Данные купюры были обработаны порошком и сделана светокопия. После составления акта пометки денежных купюр, данные денежные купюры были вручены ФИО2 После чего в присутствии представителей общественности осмотрели цифровой диктофон, со встроенной картой памяти. Данный диктофон был подключен к компьютеру, и было установлено, что карта памяти данного диктофона чиста. По данному факту был составлен акт, ознакомившись с которым, расписались все присутствующие лица. Далее все вышли на улицу, и возле здания Тихорецкого МРО произвели осмотр автомобиля ВАЗ 2112, г/н № rus используемого при проведении ОРМ. В ходе осмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, ознакомившись с которым расписались все присутствующие лица. После этого ФИО10 ФИО81 позвонил по телефону ФИО5, после разговора он пояснил всем присутствующим, что звонил он ФИО5, которому сообщил, что скоро приедет за наркотическим средством, ФИО4 сказал ему, что нужно подъехать к дому № по <адрес> и чтобы он еще раз позвонил, когда будет возле данного дома. После этого все сели в автомобиль. ФИО10 ФИО82 сел на заднее сидение осмотренного автомобиля между представителями общественности и они направились на <адрес>. Прибыв на <адрес>, автомобиль остановился напротив домовладения №. ФИО10 ФИО83 позвонил ФИО5 и сообщил, что уже подъехал, после чего вышел из автомобиля и направился к домовладению № по <адрес>, в это время из домовладения № на встречу к ФИО2 вышел ФИО5. Поговорив несколько минут ФИО10 ФИО86 направился к автомобиль, а ФИО4 С.Ю. пошел в сторону своего дома. Подойдя к автомобилю в присутствии представителей общественности ФИО10 ФИО84 пояснил, что встречался с ФИО5 и передал ему денежные средства в сумме 1500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, а также сообщил, что ФИО5 общался с кем-то по телефону и сообщил, что он уже привез деньги. Также ФИО5 сказал, что он предварительно позвонит, когда нужно будет приехать за наркотическим средством. После этого ФИО10 ФИО85 в присутствии представителей общественности выдал цифровой диктофон, и пояснил, что на данном диктофоне имеется запись разговора с ФИО5, в котором идет речь о сбыте наркотического средства. При осмотре диктофона с помощью ноутбука на карте памяти диктофона был обнаружен файл (аудиозапись), о чем был составлен акт, ознакомившись с которым расписались все присутствующие лица. После этого был произведен досмотр ФИО2, в ходе досмотра запрещенных предметов не обнаружено и не изъято. По данному факту был составлен акт, ознакомившись с которым, расписались все присутствующие лица. В кабинете Тихорецкого МРО диктофон был подключен к компьютеру, установлено, что на встроенной карте памяти диктофона имеется один цифровой файл. Данный файл был прослушан, и сделана стенограмма разговора. Цифровой файл с карты памяти диктофона перенесен на один пустой диск CD-R, который был помещен в бумажный конверт, опечатан оттиском печати № 22 «Для пакетов», на конверте расписались все присутствующие.

10.03.2015 года, в кабинете Тихорецкого МРО в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра никаких вещей и предметов, запрещенных к обращению и хранению, обнаружено не было, о чем был составлен акт, ознакомившись с которым, расписались все присутствующие лица. Далее был осмотрен цифровой диктофон. Диктофон был подключен к компьютеру, и было установлено, что карта памяти чиста. После составления акта и ознакомления с ним, всех присутствующих лиц, диктофон был передан ФИО2 Далее на улице, возле здания Тихорецкого МРО был осмотрен автомобиль ВАЗ 2115, г/н № rus, используемый при проведении ОРМ. В ходе осмотра автомобиля ничего обнаружено и изъято не было, был составлен акт, ознакомившись с которым, расписались все присутствующие лица. После этого ФИО10 ФИО87 позвонил ФИО4 ФИО94, а после разговора сообщил, что необходимо подъехать к дому № по <адрес>. После этого все сели в автомобиль. ФИО10 ФИО88 сел на заднее сидение осмотренного автомобиля, и они направились на <адрес>. По приезду они остановились на пересечении улиц Восточная и <адрес>. ФИО10 ФИО93 вышел из автомобиля и пошел к домовладению № по <адрес>, на встречу к нему шел ФИО4 ФИО89. Встретившись они общались несколько минут, после чего ФИО10 ФИО92 направился в сторону автомобиля, а ФИО4 ФИО95 зашел обратно во двор домовладения №. ФИО10 ФИО90 подойдя к автомобилю, в присутствии представителей общественности выдал цифровой диктофон, пояснив, что на диктофоне имеется запись его разговора с ФИО4 ФИО91 в котором идет речь о сбыте наркотических средств. При осмотре диктофона с помощью ноутбука на карте памяти был обнаружен файл (аудиозапись), о чем был составлен акт, ознакомившись с которым, расписались все присутствующие лица. После этого ФИО10 ФИО96 добровольно выдал сверток фольгированной бумаги пояснив, что в нем находится наркотическое средство спайс. Сверток с содержимым был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к концам была приклеена бумажная бирка с пояснительным текстом, опечатано печатью, заверено подписями присутствующих лиц. По данному факту был составлен акт, ознакомившись с которым, расписались все присутствующие лица. После этого произвели досмотр ФИО2, запрещенных предметов не обнаружено, о чем был составлен акт, в которым расписались все присутствующие лица. По возвращению в Тихорецкий МРО, диктофон был подключен к компьютеру, и установлено, что на встроенной карте памяти имеется один цифровой файл. Данный файл был прослушан, и сделана стенограмма разговора. Цифровой файл с карты памяти диктофона перенесен на один пустой диск CD-R, который был помещен в бумажный конверт, опечатан оттиском печати № «Для пакетов», на конверте расписались все присутствующие лица.

С целью документирования преступной деятельности ФИО4 ФИО97 и ФИО3, было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете Тихорецкого МРО, в присутствии представителей общественности гражданин, представившейся ФИО2, сообщил, что в <адрес> проживает ФИО4 ФИО98 который совместно с ФИО3 занимается сбытом «спайс». После этого, в присутствии указанных лиц был произведен личный досмотр ФИО2 Он был раздет догола, осмотрены покровы его тела и одежда, запрещенных предметов обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, ознакомившись с которым расписались все присутствующие. Далее им в присутствии представителей общественности, ФИО2, был осмотрен цифровой диктофон, карта памяти была пуста, осмотренный диктофон был передан ФИО2. По данному факту составлен акт, в которым расписались все присутствующие лица. Далее, представители общественности, ФИО10 ФИО102 вышли из здания Тихорецкого МРО, и произвели осмотр автомобиль марки «Ниссан-Санни» г/н № в ходе осмотра запрещенных предметов не обнаружено. По данному факту был составлен акт, ознакомившись, расписались все присутствующие лица. После этого все сели в осмотренный автомобиль. ФИО10 ФИО99 сел на заднее сидение между представителями общественности и они направились в <адрес>. Приехав к дому № <адрес> в <адрес>, они остановились. ФИО10 ФИО100 вышел из автомобиля и направился к дому № «А» по <адрес> к этому дому ФИО10 ФИО104 кого-то позвал, к нему вышел мужчина, который что-то сказал ФИО2, после чего ФИО10 ФИО101 прошел к дому № <адрес> и кого-то позвал. К нему вышел парень и зашел обратно во двор, после чего из д двора вышел Бабкин А.Г.. ФИО10 ФИО103 разговаривал с Бабкиным А.Г. примерно 7 минут, после чего Бабкин А.Г. зашел обратно во двор, а ФИО10 ФИО106. вернулся к автомобилю. Подойдя к автомобилю, ФИО10 ФИО105 выдал цифровой диктофон. При осмотре данного диктофона с помощью ноутбука на карте памяти диктофона был обнаружен файл. По данному факту был составлен акт, ознакомившись с которым расписались все присутствующие лица. ФИО10 ФИО107 пояснил, что на диктофоне имеется запись его разговора с Бабкиным Александром, в котором речь идет о сбыте наркотических средств. После этого они поехали в Тихорецкий МРО. Находясь в кабинете, был прослушан файл, находящийся в памяти диктофона, после чего была сделана стенограмма разговора. Цифровой файл, записан непосредственно с встроенной карты памяти цифрового диктофона на один пустой диск CD-R, который поместили в бумажный конверт и опечатали печатью № «Для пакетов», на конверте расписались все присутствующие лица.

В судебном заседании свидетель ФИО21 пояснил, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного по ОВД Тихорецкого МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю, что он по роду службы участвовал в ОРМ по фактам сбыта наркотических средств ФИО4 и Бабкиным и дал в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что он проживает в станице Алексеевской Тихорецкого района и ранее употреблял наркотические средства, поэтому у него есть знакомые среди жителей станицы Алексеевской, которые так же употребляют наркотики. Среди них и Бабкин А.Г. В начале 2015 года, он встретился с Бабкиным, в ходе общения Бабкин сказал, что у него есть наркотическое средство – спайс, но не говорил, где именно его приобрел. Бабкин А.Г. предложил ему употребить наркотическое средство – спайс, путем курения в сигарете. Он согласился и три раза употреблял совместно с Бабкиным А.Г. спайс, это было в разные дни, какие именно, не помнит. 09 февраля 2015 года он проходил по <адрес> в <адрес> и встретил Бабкина А.Г., у которого он спросил обычную сигарету, тот дал ему сигарету, он ее выкурил. Через время ему стало очень плохо и он потерял сознание, после чего оказался в реанимации ЦРБ Тихорецкого района. Он уверен, что в сигарете, которую ему дал Бабкин А.Г., находилось наркотическое средство – спайс, что Бабкин А.Г. в последующем с ним разговоре по данному факту и подтвердил, сказав, что просто хотел над ним посмеяться и дал сигарету со спайсом. Мировым судом Тихорецкого района он (ФИО6) был осужден за употребление наркотиков, в виде штрафа и обязательного лечения.

В судебном заседании свидетель ФИО18 пояснил, что с подсудимого Бабкина А.Г. он знает, но не общался. ФИО4 ФИО108 он знает и поддерживал с ним приятельские отношения, он помогал ему в доставать продукты, а ФИО4 ему помогал в строительстве. Наркотические средства он сейчас не употребляет, но ранее он употреблял марихуану, более серьезных наркотиков не употреблял. ФИО4 употреблял наркотики, вместе они употребляли года полтора назад марихуану. Спайс он ему не предлагал, но после одного случая употребления он ему сказал, что это был спайс, заранее ФИО4 ничего не сказал перед употреблением. Когда он спрашивал у ФИО4, откуда спайс, то тот ему ничего не сказал, пояснил, что неважно. Ему неизвестно употреблял ли Бабкин А.Г. наркотические средства. ФИО4 и Бабкин общались, они были соседями. По факту сбыта наркотических средств жителям станицы ему ничего неизвестно, ФИО4 ему ничего не рассказывал. Он лично подарил ФИО4 оформленную на себя сим-карту и у подсудимого был этот номер ФИО4. ФИО4 ему вообще ни о ком ничего не рассказывал. Показания данные им на предварительном следствии он не подтверждает в части сбыта, он не говорил, что ФИО4 и Бабкин снабжают население наркотиками. На следствии он этого не говорил, показания его вызвали давать, когда вместе с матерью, женой и ребенком был в службе занятости. Сотрудники ему пояснили, что его нужно допросить и много времени это не займет, он пояснил все, что знал, затем ему бегло прочитали его показания, в которых не было указано ничего о сбыте. Он торопился забрать семью и нервничал. В протоколе допроса стоит его подпись. О сбыте он не мог ничего сказать, он понимает, что поставил свою подпись в протоколе. Фразу «с моих слов записано верно и прочитано», писал лично он, но протокол он не читал. Давления на него не оказывалось, о сбыте он не говорил потому, что ему ничего об этом неизвестно. При ознакомлении его не торопили, просто он торопился сам, так как его ожидала семья.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству адвоката Морозова И.А., с согласия сторон, следует, что он проживает в <адрес> и ранее наркотические средства употреблял путем курения марихуаны и спайса. Поэтому у него в кругу знакомых были и лица, так же употребляющие наркотические средства. Среди них был ФИО4 ФИО109 с которым он употреблял наркотические средства, а именно марихуану, а примерно в апреле или мае 2015 года употребляли спайс. Так он встретил своего знакомого ФИО4 ФИО110 который сообщил, что у него есть наркотическое средство и показал что-то - на вид траву и, он решил, что это марихуана. ФИО4 ФИО115 данную траву забил в пустую сигарету, и они вдвоем ее выкурили. После этого ФИО4 уточнил, что это была не марихуана, а спайс. От употребления данного вида наркотика ему стало плохо, и он его больше не употреблял. Он спросил откуда данный наркотик был у ФИО4 ФИО111 тот ответил, что это не его дело. Ему известно, что ФИО4 ФИО113 тесно общался с Бабкиным А.Г., который, как ему известно, так же употреблял различные наркотики. ФИО4 ФИО112 ему говорил, что тот совместно с Бабкиным А.Г. неоднократно употребляли спайс, путем курения, а так же что занимаются незаконными сбытами данного наркотического средства среди жителей Алексеевской. Он сам спайс с Бабкиным А.Г. не употреблял. Так же он не слышал от лиц, употребляющих наркотики в станице Алексеевской, чтобы те приобретали спайс у других лиц, а только у Бабкина А.Г. и ФИО4 ФИО114

Суд считает правдивыми показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе предварительного расследования, так как они были даны без какого-либо давления, сопоставимы с показаниями других свидетелей и материалами дела, а изменение свидетелем показаний в судебном заседании суд расценивает, как желание помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что тот ранее проживал в <адрес> и так же ранее был судим за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств. В настоящее время наркотические средства не употребляет, но ранее у него были знакомые которые так же употребляли наркотические средства. Среди данного круга общения был житель станицы Алексеевской, а именно Бабкин А.Г., который употреблял наркотические средства. Так весной 2015 года, точной даты не помнит, так как прошло много времени, он общался с Бабкиным А.Г., тот сам ему говорил, что употребляет наркотическое средство – спайс, и ему предлагал, но он отказался. Бабкин А.Г. не говорил ему откуда у него данное наркотическое средство. Так же он видел и по поведению Бабкину А.Г., что с тем происходит неладное. При нем не раз было, что Бабкин А.Г. вел себя неадекватно, а именно у него галлюцинации, бредил, делал неадекватные вещи. После этого он перестал с ним общаться. В ходе общения Бабкин А.Г. говорил, что этого у него начало происходить после двух месяцев употребления спайса.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что он ранее проживал в <адрес>, и соседом его был Бабкин А.Г., который проживал в домовладении № № по этой же улице. Он общался с Бабкиным А.Г. и ему от самого Бабкина А.Г. было известно, что тот употребляет наркотические средства - марихуана и спайс. Однажды Бабкин А.Г. предложил ему употребить с ним наркотическое средство – марихуану, но он отказался. Так же весной 2015 года, примерно в мае, но точной даты не помнит, Бабкин А.Г. говорил ему,, что хотел бросить употребление спайса.

В судебном заседании свидетель ФИО20 пояснила, что Бабкин Александр Геннадьевич ее сын, и проживал совместно с ней в <адрес> <адрес> Ранее ее сын употреблял марихуану, из-за чего тогда состоял на учете у нарколога. В настоящее время ее сын наркотические средства не употребляет и давно уже не состоит на учете у нарколога. Ее сын ранее работал электриком на нефтебазе на севере, а так же официантом с весны 2015 года по конец декабря 2015 года, на побережье Черного моря. В начале января 2016 года ее сына задержали мужчины, которые представились сотрудниками наркоконтроля города Тихорецка, пояснив, что сына подозревают в совершении незаконного сбыта наркотического средства.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО4 ФИО116 содержащиеся в приговоре Тихорецкого районного суда от 08.07.2015 года, из которых следует, что в начале ноября 2014 года, находясь в районе СТФ № 2, расположенной за ст. Алексеевской в сторону ст. Новоархангельской, он обнаружил 3 куста дикорастущих растений конопли, которые сорвал, и принёс к себе домой. 27 ноября 2014 года около 19 часов около <адрес> он передал ФИО15 наркотическое средство марихуану, в газетном свёртке, а ФИО15 передал ему 1000 рублей.

В начале марта 2015 года, его сосед Бабкин Александр предложил ему совместно сбыть наркотическое средство, пояснив, что он может "достать наркотическое средство « Спайс». Он согласился. По указанию последнего он стал искать покупателей на «спайс». Реализуя совместный план, 7 марта 2015 года он по телефону предложил наркотическое средство ФИО2, который согласился приобрести у него наркотическое средство « Спайс». Примерно через 1-2 часа к нему приехал ФИО2 и передал ему за наркотическое средство 1500 рублей. Он ФИО2 сказал, что он ему сообщит, когда приехать за «спайсом». После получения денег он позвонил Бабкину Александру и сказал, что нашел покупателя на «спайс» и что деньги уже у него. После этого он встретился с Бабкиным Александром и передал ему деньги в сумме 1500 рублей. Примерно через 2 дня Бабкин Александр позвонил ему и сказал, что у него появился «спайс» и сказал, что сейчас придет. Когда Бабкин А. пришел, он принес газетный сверток, после чего разделил «спайс», часть насыпал в обрывок фольги из под пачки сигарет, и отдал ему, сказав, что эту часть он должен отдать человеку, от которого получил деньги, а остальное это их часть. После чего он созвонился с ФИО8, которому сказал, что «спайс» уже у него, и он находится дома. По приезду ФИО8 он отдал ему «спайс», пояснив, что «спайс» получил от своего соседа Александра.

18 мая 2015 года, когда он находился у себя дома, то к нему пришли сотрудники наркоконтроля и произвели у него в домовладении и хозяйственных пристройках обыск, в ходе которого они обнаружили у него наркотическое средство марихуану, которую изъяли. Данное наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

Из протокола осмотра документов от 20 января 2016 года, следует, что осмотрена световая копия постановления по делу об административном правонарушении от 08 мая 2015 года, место составления город Тихорецк. Данное постановление было вынесено мировым судьей судебного участка № 215 Тихорецкого района Воробьевым В.Н., в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. В данном постановлении под словом установил, указано, что ФИО6 совершил потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КОАП РФ. 09.02.2015 года в реанимационное отделение РБ № 2 ст. Фастовецкой поступил ФИО6 с диагнозом: наркотическое опьянение, состояние одурманивания, вызванное употреблением синтетических, наркотических веществ СПАЙС. В судебном заседании ФИО6 признал себя виновным, полностью подтвердил обстоятельства дела, в содеянном раскаялся. Под словом постановил указано, что ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Так же имеются подпись мирового судьи Воробьева В.Н. и оттиск печати данного судьи;

- из световой копии постановления по делу об административном правонарушении от 08 мая 2015 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 215 Тихорецкого района Воробьевым В.Н., в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что тот признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- из протокола осмотра документов от 17 апреля 2015 года следует, что осмотрены документы оперативно-розыскного мероприятия, которые были признаны вещественными доказательствами;

- из рапорта об обнаружении признаков преступления от 15.04.2015 г. следует, что старший оперуполномоченный по ОВД Тихорецкого МРО РУФСКН РФ по КК ФИО14 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час 14 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя в составе лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными лицами, находясь напротив <адрес>, незаконно сбыл выступающему в роли покупателя наркотических средств ФИО2 наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, массой 0,355 грамма, получив в качестве оплаты 1500 рублей.

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 15.04.2015 года, в 20 группу СС РУФСКН РФ по КК переданы материалы проведенных ОРМ:

- из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей следует, что рассекречены результаты ОРД, отраженные в постановлении о проведении ОРМ «проверочная закупка» № 45/11-233с от 20.02.2015 года;

- из постановления о проведении проверочной закупки от 20.02.2015 года следует, что ФИО4 ФИО117. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными лицами занимается незаконным сбытом наркотического средства «спайс» в <адрес>, на основании чего утверждено проведение проверочной закупки в отношении ФИО4 ФИО118

- из акта проведения ОРМ «проверочная закупка» от 10.03.2015 года следует, что старший оперуполномоченный по ОВД Тихорецкого МРО РУФСКН РФ по КК ФИО21 описал подробности проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО4 ФИО119 от 10.03.2015 года;

- из акта досмотра физического лица, принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка» от 07.03.2015 года следует, что у ФИО2, запрещенных предметов не обнаружено;

- из акта осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя», от 07.03.2015 года следует, что был произведён осмотр и пометка денежных купюр на общую сумму 1500 рублей, которые были передана ФИО2;

- из акта исследования предметов (технических средств) и передачи их лицу, участвующему при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 07.03.2015 года следует, что был произведён осмотр и передача записывающего устройства ФИО2;

- из акта досмотра транспортного средства лица, принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка» от 07.03.2015 года следует, что произведён досмотр автомобиля «ВАЗ 2112» г/н № № в ходе которого никаких запрещенных предметов не обнаружено;

- из акта исследования предметов (технических средств) и выдача их лицом, участвующим при проведении ОРМ «проверочная закупка» следует, что произведён осмотр диктофона выданного ФИО2, в памяти которого имеется один файл аудиозаписи;

- из акта досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка» от 07.03.2015г. следует, что произведён досмотр ФИО2, в результате которого запрещенных предметов у него обнаружено не было;

- из справки по результатам проведения ОТМ НАЗ (наблюдение с использованием аудиозаписи) от 07.03.2015 года следует, чтостарший оперуполномоченный по ОВД Тихорецкого МРО РУ ФСКН России по КК ФИО14 описал ОТМ НАЗ производимого 07.03.2015 года;

- из стенограммы по результатам ОТМ НАЗ, проведенного 07 марта 2015 года следует, что было произведено стенографирование ОТМ НАЗ производимого 07.03.2015 года;

- из акта досмотра физического лица, принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка» от 10.03.2015г. следует, что у ФИО2 запрещенных предметов не обнаружено;

- из акта исследования предметов (технических средств) и передачи их лицу, участвующему при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 10.03.2015 года следует, что произведён осмотр и передача записывающего устройства, который в дальнейшем был передан ФИО2;

- из акта досмотра транспортного средства лица, принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка» от 10.03.2015 года следует, что произведён досмотр автомобиля, в ходе которого никаких запрещенных предметов не обнаружено;

- из акта исследования предметов (технических средств) и выдача их лицом, участвующим при проведении ОРМ «проверочная закупка» следует, что 10.03.2015 года произведён осмотр диктофона выданного ФИО2, в памяти которого имеется один файл аудиозаписи;

- из акта добровольной выдачи предметов запрещенных к свободному обороту «покупателем», участвующим в ОРМ «проверочная закупка» от 10.03.2015г. следует, что ФИО10 ФИО120 сотрудникам наркоконтроля добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги с веществом коричневого цвета растительного происхождения;

- из акта досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка» от 10.03.2015г. следует, что у ФИО2 запрещенных предметов не обнаружено;

- из справки по результатам проведения ОТМ НАЗ (наблюдение с использованием аудиозаписи) от 10.03.2015 года следует, чтостарший оперуполномоченный по ОВД Тихорецкого МРО РУ ФСКН России по КК ФИО14 описал ОТМ НАЗ производимого 10.03.2015 года;

- из стенограммы по результатам ОТМ НАЗ, проведенного 10 марта 2015 года следует, что на <адрес> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Согласно которой старший оперуполномоченный по ОВД Тихорецкого МРО РУ ФСКН России по КК ФИО14 стенографировал ОТМ НАЗ производимого 10.03.2015 года;

- из справки об исследовании № 084 от 17 марта 2015 года следует, что измельченное вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, свертке фольгированной бумаги, является наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, массой 0,355 грамма;

- из протокола осмотра предметов от 17 апреля 2015 года и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 апреля 2015 года следует, что осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1. полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы вклеены в пополам сложенный белый лист бумаги и опечатан печатью «Для заключений эксперта и справок об исследовании № 18», с обратной стороны имеется машинописный и рукописный текст выполненный черным красителем: Вещ.док №, По делу ОРМ «ПЗ» 10.03.15, Закл. эксперта № 084, остаток после экспертизы 0,345г.;

- из протокола осмотра предметов от 17 апреля 2015 года и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 апреля 2015 года следует, что осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1. бумажный конверт, с диском CD-R с цифровыми файлами аудиозаписями разговора «покупателя»- ФИО2 с ФИО4 ФИО121 записанный в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО4 С.Ю. и неустановленных лиц, 07.03.2015 года в <адрес>. 2. бумажный конверт, с диском CD-R с цифровыми файлами аудиозаписями разговора «покупателя»- ФИО2 с ФИО4 С.Ю. записанный в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО4 ФИО122 и неустановленных лиц, 10.03.2015 года в <адрес>. 3. бумажный конверт, с образцом порошка «фенолфталеин», используемый для пометки денежных средств при проведении проверочная закупка наркотических средств 07.03.2015г.

- из заключения химической экспертизы № 158 от 25 мая 2015 года с следует, что измельченное вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, свертке фольгированной бумаги, является наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные. Масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, составила 0,345 г. Первоначальное количество наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные составило 0,355г.;

- из протокола осмотра документов от 26 мая 2015 года следует, что осмотрены документы;

- из сопроводительной следует, чтов 20 группу СС РУФСКН РФ по КК поступили результаты ОРД для использования в доказывании по уголовному делу;

- из постановления о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 22.05.2015 года следует, что направлены в 20 группы СС РУ ФСКН РФ по КК материалы, полученные в ходе проведения ОРМ;

- из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22.05.2015 года следует, что снят ограничительный гриф с постановления о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» № 45/11-547 от 30.04.2015г.;

- из постановления о проведении оперативного эксперимента от 30.04.2015 года следует, что в отношении ФИО4 ФИО123., Бабкина А.Г., а так же иных лиц с целью получения информации о сбыте наркотических средств в <адрес>;

- из акта проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 05.05.2015 года следует, что оперуполномоченным Тихорецкого МРО РУ ФСКН России по КК описал подробности проведения ОРМ «оперативный эксперимент» наркотических средств от 05.05.2015 года;

- из акта досмотра физического лица, принимающего участие в ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченный Тихорецкого МРО РУ ФСКН России по КК, произвел досмотр ФИО2 в присутствии двух представителей общественности, запрещенных предметов не обнаружено;

- изакта исследования предметов (технических средств) и передачи их лицу, участвующему при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченный Тихорецкого МРО РУ ФСКН России по КК произвел осмотр и передачу записывающего устройства, на памяти которого не имеется записей, который в дальнейшем был передан ФИО2;

- из акта досмотра транспортного средства лица, принимающего участие в ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченный Тихорецкого МРО РУ ФСКН России по КК, в присутствии двух представителей общественности произвел досмотр автомобиля «Нисан Санни» г/н № РУС, в ходе досмотра никаких запрещенных предметов не обнаружено;

- из акта исследования предметов (технических средств) и выдача их лицом, участвующим при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный Тихорецкого МРО РУ ФСКН России по КК произвел осмотр диктофона выданного ФИО2, в памяти которого имеется файл аудиозаписи;

- из акта досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «оперативный эксперимент» от 05.05.2015г. следует, что оперуполномоченный Тихорецкого МРО РУ ФСКН России по КК в присутствии двух представителей общественности досмотрел ФИО2, в результате досмотра запрещенных предметов не обнаружено и не изъято;

- из справки по результатам проведения ОТМ НАЗ (наблюдение с использованием аудиозаписи) при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 05.05.2015 года следует, что оперуполномоченный Тихорецкого МРО РУ ФСКН России по КК описал производство им ОТМ НАЗ производимого 05.05.2015 года в ст. Алексеевской;

- из стенограммы по результатам ОТМ НАЗ, проведенного 05.05.2015 года следует, что на <адрес> в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент»;

- из рапорта оперуполномоченного Тихорецкого МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю от 05.05.2015 года следует, что лицо сбывшее 10 марта 2015 года, совместно с ФИО4 С.Ю., наркотическое средство ФИО2, является Бабкин Александр Геннадьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> <адрес>

- из протокола обыска от 18.05.2015 года следует, что в домовладении № по <адрес> обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung GT-C3530» идентификационный номер (IMEI) – №. с Sim-картой оператора Теле-2, принадлежащий ФИО4 ФИО124

- изпротокола осмотра документов от 30.05.2015 года следует, что осмотрены 1.детализация телефонных переговоров абонента № за период с 00 часов 07 марта 2015 года до 24 часов 11 марта 2015 года. Информация о детализации, с которыми осуществлялось соединение содержится на 3 листах бумаги формата А-4. При изучении информации установлено, что имеются следующие соединения: - 07.03.2015г. 14:04:04 исх. звонок на абонентский №, продолжительность звонка 36 сек. 2. детализация телефонных переговоров абонента № за период с 00 часов 07 марта 2015 года до 24 часов 11 марта 2015 года. Информация о детализации с которыми осуществлялось соединение содержится на 6 листах бумаги формата А-4. При изучении информации установлено, абонентский номер зарегистрирован на Бабкина Александра Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ прописанного Алексеевская <адрес> имеется соединение: - 07.03.2015г. 14:04:04 звонок с абонентского номера №, продолжительность звонка 36 сек.;

- их приговора Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 08.07.2015 года следует, что ФИО4 С.Ю. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 2 ст.228 УК РФ.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Бабкина А.Г. о непричастности к сбыту наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, по следующим основаниям.

Так, из приговора Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 08.07.2015 года следует, что осужденный ФИО4 ФИО125 совершил незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 07.03.2015 года совместно с Бабкиным А.Г., роль которого заключалась в приобретении наркотических средств у третьих лиц, а роль ФИО4 ФИО126 в поиске потенциальных покупателей.

Приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 08.07.2015 года вступил в законную силу 21.07.2015 года, и в соответствии со ст. 90 УПК РФ имеет преюдициальное значение и принимается судом без дополнительной проверки.

То обстоятельство, что в настоящем судебном заседании ФИО4 ФИО127 будучи допрошенным в качестве свидетеля, отрицал причастность Бабкина А.Г. к сбыту наркотических средств, не может поставить под сомнение приговор Тихорецкого районного суда от 08.07.2015 года и ранее данные ФИО4 ФИО128 показания.

Также виновность Бабкина А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями допрошенных свидетелей: ФИО24, ФИО23, ФИО14, ФИО21, ФИО22, ФИО25, которые ранее не были знакомы с Бабкиным А.Г. и ФИО4 ФИО129. и оснований для оговора указанных лиц не имеется.

Кроме этого, показания перечисленных свидетелей последовательны, логичны и неизменны, они согласуются между собой и письменными материалами дела (в том числе представленными материалами оперативно-розыскной деятельности). Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется ч.3 ст. 66 УК РФ, то есть срок или размер наказание за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего кодекса за оконченное преступление.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Бабкина А.Г., так как сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимый давал ясные, последовательные показания об обстоятельствах им содеянного, адекватно оценивал окружающую обстановку.

Бабкин А.Г. не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - проживает с родителями и братом.

Бабкин совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких. Как характеристику личности виновного суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

При определении степени опасности деяний суд учитывает, что Бабкин А.Г. совершил неоконченное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бабкина А.Г. суд считает наличие у него заболевания - плоскостопие.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бабкина А.Г., судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишение свободы.

Назначить наказание, не связанное с лишением свободы, не представляется возможным, так как подсудимый совершил особо тяжкое преступление. Суд считает возможным не назначать Бабкину дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает Бабкину А.Г. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 30, ░░░░░░ «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 22 «░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 22 «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.05.15 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ N-(1-░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,315 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░