Решение по делу № 9-87/2016 ~ М-2962/2015 от 29.10.2015

м-2962/2015
25 февраля 2016 года	г. Саки

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Судья Сакского районного суда Республики Крым Власенко А.П. рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ФИО1 к ФИО2 о признании приватизации состоявшейся и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2015 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании приватизации состоявшейся и признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено судом без движения, заявителю был установлен срок для исправления недостатков – предоставления в суд квитанции об уплате государственной пошлины исходя из цены иска.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление, в котором заявитель просила суд принять исковое заявление к производству суда в связи с тем, что пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что при возникновении споров в отношении имущества подлежащего приватизации, необходимо руководствоваться пунктом 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ, то есть при подаче иска в суд подлежит оплате государственная пошлина в размере 300 руб., которая была уплачена заявителем в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявитель в установленный судом срок не устранил недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как поступившее заявление не может быть принято судом как устранение недостатков, указанных в определении суда, поэтому заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При этом суд исходит из того, что в данном случае спор между сторонами относительно отказа в приватизации отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь 136, 224, 225, 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление ФИО1 к ФИО2 о признании приватизации состоявшейся и признании права собственности на недвижимое имущество возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда может быть подача частная жалоба. Частная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                 А.П. Власенко