Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2576/2020 ~ М-2230/2020 от 26.05.2020

Гражданское дело № ******

Определение

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» (КПК «Содействие») к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

Установил:

Истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. Явка представителя истца КПК «Содействие» признана судом обязательной. Истец, представитель истца в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Содействие» (КПК «Содействие») к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа без рассмотрения.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 222, ст. 224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Оставить гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» (КПК «Содействие») к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: К.В. Гурин