Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-897/2021 от 27.08.2021

    Дело №13-897/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2021 года                                                                        город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Каюмовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Васильевой Елены Николаевны о взыскании судебных расходов,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Васильева Е.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04.03.2020 ее исковые требования к Чибриковой В.А. о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворены частично, определением суда апелляционной инстанции от 22.12.2020 решение суда оставлено без изменения. В рамках рассмотрения дела она понесла судебные издержки по оплате оказанных юридических услуг в сумме 6 000 руб., из которых: консультации юриста – 1 000 руб.; подготовка отзыва на кассационную жалобу – 3 000 руб.; подготовка возражений на заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам – 2 000 руб.

Просит взыскать в свою пользу с Чибриковой В.А. судебные расходы в сумме 6 000 руб.

Заявитель Васильева Е.Н. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик Чибрикова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ее представитель Лавринов С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов в заявленном размере.

Иные лица, участвовавшие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени рассмотрения заявления.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, заслушав участника процесса, суд находит заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04.03.2020 частично удовлетворены исковые требования Васильевой Е.Н. к Чибриковой В.А. о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, при этом разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг.

Решение суда вступило в законную силу 22.12.2020 с принятием апелляционного определения.

Чибриковой В.А. по делу принесена кассационная жалоба, принятая Шестым кассационным судом общей юрисдикции к производству 11.05.2021.

На кассационную жалобу ответчика стороной истца составлен письменный отзыв, представленный в материалы дела 27.05.2021.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2021решение суда, апелляционное определение Ульяновского областного суда оставлены без изменения.

Чибрикова В.А. 01.07.2021 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истицей в материалы дела представлены письменные возражения на указанное заявление Чибриковой В.А.

Определением суда от 27.07.2021 в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, определение вступило в законную силу 16.11.2021.

В обоснование понесенных расходов Васильевой Е.Н. к заявлению приложен договор оказания юридических услуг от 01.03.2021, предметом которого явилась юридическая помощь, выражающаяся в консультациях, составлении правовых и процессуальных документов. Так, стоимость устной\письменной консультации составляет 1 000 руб.; составление отзывов, возражений, ходатайств – 3 000 руб. за каждый документ; участие в судебном заседании – 2 000 руб.

Распиской представителя Спиридоновой Д.С. подтверждается факт получения ею от Васильевой Е.Н. денежных средств в сумме 6 000 руб. за оказанные юридические услуги по договору от 01.03.2021.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

    Учитывая объем фактически выполненной по делу работы представителем Васильевой Е.Н. по договору об оказании юридических услуг от 01.03.2021, категорию дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Чибриковой В.А. в пользу Васильевой Е.Н. судебные расходы в размере 3 000 руб., поскольку считает заявленный к взысканию размер судебных расходов чрезмерным с учетом обстоятельств настоящего дела и объема оказанных услуг представителем.

    Таким образом, заявление Васильевой Е.Н. подлежит удовлетворению в части.

     Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░