Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2015 от 30.10.2015

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре Соболевой Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> – Качановой Н.А., подсудимой Терентьевой Н.В., защитника подсудимой Терентьевой Н.В. - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> Алферова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Терентьевой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, сл.Фабричная (р.<адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, детей на иждивении не имеющей (лишена родительских прав), не работающей, ранее судима ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.158 УК РФ к штрафу 5000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГг., судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Терентьева Н.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, точное время следствием не установлено, Терентьева Н.В., совместно с ФИО4, находилась на территории березовой рощи в парке культуры и отдыха им.ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где распивали спиртное. В указанное время, ФИО4 достала из сумки, которая находилась при ней на плече, сотовый телефон, чтобы позвонить и вызвать такси. В этот момент Терентьева Н.В. увидела в сумке, находящейся при ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации, в котором находились денежные средства, принадлежащие последней, и у Терентьевой Н.В. возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств. Находясь в центре березовой рощи парка культуры и отдыха им.ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в 120 м. в южном направлении от правого края трибуны, Терентьева Н.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <данные изъяты>, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что ФИО4 за ее действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя примерно в период времени с 20 часов по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, рукой достала из сумки, находящейся при ФИО4 паспорт, в котором находились денежные средства, принадлежащие последней, в сумме 1500 рублей, и положила их в карман своей одежды, тем самым похитила их. Своими действиями Терентьева Н.В. причинила ФИО4 материальный ущерб на сумму 1500 рублей, в последствии похищенными- денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Терентьева Н.В. поддержала, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное ей обвинение понятно, вину признала полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимой Терентьевой Н.В. – адвокат Алферов В.С. поддержал ходатайство подсудимой.

Подсудимая Терентьева Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, свою вину в совершении указанного преступления признала полностью.

Государственный обвинитель прокурор <адрес> Качанова Н.А. и потерпевшая ФИО4 в своем письменном заявлении, с заявленным подсудимой ходатайством согласны, в связи с чем, суд, учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, применил по данному делу особый порядок судебного разбирательства без исследования и оценки доказательств.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Терентьевой Н.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, является доказанной и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные действия подсудимой Терентьевой Н.В. квалифицируются судом по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшем.

Назначая вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновной, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление, а также требование ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая Терентьева Н.В. совершила преступление средней тяжести, полностью признала свою вину в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялась.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Терентьевой Н.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Терентьевой Н.В. судом не установлены.

Принимая во внимание, что у подсудимой Терентьевой Н.В. смягчающим обстоятельством является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ей необходимо назначить в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой Терентьевой Н.В., суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения в отношении неё положений ч.1 ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Терентьевой Н.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступления средней тяжести, тяжких последствий от её действий не наступило, учитывая при этом, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и то, что Терентьева Н.В. в настоящее время не имеет основного места работы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и назначения подсудимой Терентьевой Н.В. наказания в виде исправительных работ, которые в соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.50 УК РФ назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет, из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Терентьеву Наталью Викторовнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 5 (пяти) % заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения Терентьевой Н.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку и паспорт - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, либо посредством конференцсвязи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: В.Н.Земсков