Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2015 (2-558/2014;) ~ М-471/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-69/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 г.                                                                                         пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

с участием ответчика Стариковой Г.И.,

при секретаре Чугуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Стариковой Г.И., Стариковой Л.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, суд

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к Стариковой Г.И., Стариковой Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Стариков А.А. получил в Банке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит в сумме <...>. под 17,10% годовых, на срок 36 месяцев. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком Стариков А.А. неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

Тем самым Стариков А.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Старикова А.А. перед Банком составила <...>, в том числе: задолженность по основному долгу <...>; проценты за пользование кредитом <...>. Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком Банку процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк признаёт данные нарушения существенными и требует расторгнуть договор с заемщиком. Заемщик Стариков А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю и Стариковым А.А., взыскать солидарно со Стариковой Г.И., Стариковой Л.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе: задолженность по основному долгу <...>; проценты за пользование кредитом <...>.; а также <...>. государственной пошлины.

Представитель истца Ачинского отделения ГО по КК ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № извещенная о дне слушания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, согласно исковому заявлению исковые требования поддерживает в полном объёме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчица Старикова Л.Н. извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, в отзыве предоставленном суду указала, что с исковыми требованиями не согласно, её муж – Стариков А.А., ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме <...>, оформив кредитный договор №, без её ведома, согласия и поручительства, который израсходовал по своему усмотрению. Ей, как третьему лицу, погашать данный кредит он не поручал. ДД.ММ.ГГГГ её муж Стариков А.А. умер. В кредитном договоре отсутствуют обязательства какого либо третьего лица о погашении кредита в случае смерти заемщика. Считает, что погашение кредита должно производиться личным участием должника, либо поручительством погашения предоставленного банком кредита какому либо третьему лицу, оформленного соответствующим образом. Погашать полученный кредит её муж, Стариков А.А., ей не поручал. Просит в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчица Старикова Г.И. в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав доводы ответчицы Стариковой Г.И, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банком предоставлен кредит Старикову А.А. на неотложные нужды в сумме <...> на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 17,10% годовых, который заемщик обязуется возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях договора (пункт 1.1. договора).

Кредитные денежные средства перечислены Банком в сумме <...> Старикову А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. (л.д.12).

Согласно свидетельства о смерти Стариков А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. (л.д.11).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае со смертью заемщика возникшее из кредитного договора обязательство не прекратилось, к ответчикам в результате универсального правопреемства перешли все обязанности умершего, вытекающие из действия договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Из сообщения нотариуса следует, что после смерти Старикова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились супруга – Старикова Л.Н., мать – Старикова Г.И.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ Стариковой Л.Н. выдано свидетельство на наследство, открывшегося после смерти Старикова А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде <...> доли жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <...>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ супруге Стариковой Л.Н. выдано свидетельство на наследство, открывшегося после смерти Старикова А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде <...> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <...>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ супруге Стариковой Л.Н. выдано свидетельство на наследство, открывшегося после смерти Старикова А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде <...> доли автомобиля марки HYINDAI TUCSON 2. О GLS, стоимостью <...>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ супруге Стариковой Л.Н. выдано свидетельство на наследство, открывшегося после смерти Старикова А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде <...> доли трактора, марки модели МТЗ-80, 1985 г. выпуска, стоимостью <...>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ супруге Стариковой Л.Н. выдано свидетельство на наследство, открывшегося после смерти Старикова А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде незавещанных денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России» в размере 7110 руб. 08 коп, 85 руб. 06 коп, 12 432 руб. 20 коп, 5 руб. 81 коп.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ матери Стариковой Г.И. выдано свидетельство на наследство, открывшегося после смерти Старикова А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде <...> доли жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <...>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ матери Стариковой Г.И. выдано свидетельство на наследство, открывшегося после смерти Старикова А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде <...> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <...>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ матери Стариковой Г.И. выдано свидетельство на наследство, открывшегося после смерти Старикова А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде <...> доли автомобиля марки HYINDAI TUCSON 2. О GLS, стоимостью <...>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ матери Стариковой Г.И. выдано свидетельство на наследство, открывшегося после смерти Старикова А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде <...> доли трактора, марки модели МТЗ-80, 1985 г. выпуска, стоимостью <...>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ матери Стариковой Г.И. выдано свидетельство на наследство, открывшегося после смерти Старикова А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде незавещанных денежных вкладов, хранящихся в ОАО «<...>» в размере <...>

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - Стариковой Л.Н., Стариковой Г.И. заявлены истцом обоснованно.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Договора, графика платежей, заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора.

На основании п. 4.2.3, п. 4.3.4 Кредитного договора Банк (Кредитор) имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

Поскольку заемщиком своевременно и в полном объеме погашение кредита не производилось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основной долг заемщика перед Банком по кредитному договору составил <...>.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании <...>. долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Законодательство не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Данный вывод также следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету истца остаток задолженности по процентам за пользование кредитом составляет <...>. и подлежит взысканию в пользу Банка.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком Банку процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Стариковым А.А. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании п. 4.3.3 Кредитного договора Заемщик возмещает все расходы Кредитора связанные с взысканием задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору допущено заемщиком Стариковым А.А. в связи с его смертью, требования кредитора о взыскании задолженности с наследниц Стариковой Г.И., Стариковой Л.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях в размере по <...> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Стариковой Г.И., Стариковой Л.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Ачинского отделения Городского отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>., в том числе основного долга- <...>.; процентов за пользование кредитом- <...>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и Стариковым А.А..

Взыскать со Стариковой Г.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Взыскать со Стариковой Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                         Т.Е. Преснякова