Решение по делу № 2-1963/2014 ~ М-2260/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-1963 /2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Степановой Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Самойлову Дмитрию Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Самойлову Д.С. о расторжении кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Самойловым Д. С. на предоставление кредита в размере <данные изъяты> взыскании с Самойлова Д. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» общей задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 28), в суд своего представителя не направил. В письменном ходатайстве истец ОАО «Сбербанк России» настаивал на удовлетворении исковых требований и просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л. д. 5).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении ОАО «Сбербанк России» мотивировал свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Самойловым Дмитрием Сергеевичем, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 17,50 % годовых «на цели личного потребления».

В соответствии с п. п. 3.1., 3.2 кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами и ежемесячно производить уплату процентов, одновременно с погашением кредита согласно Графику платежей.

Однако Заемщик систематически нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по нему.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.

В силу п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всею сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Несмотря на извещение Заемщика о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени не погасил просроченную задолженность в полном объеме

Требование ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора и возврате кредита, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, Самойлов оставил без ответа.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Самойловым Дмитрием Сергеевичем на предоставление кредита в размере <данные изъяты>; взыскать с Самойлова Д. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения общей задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> (л. д. 2).

Ответчик Самойлов Д. С., к которому судом неоднократно применялись все необходимые меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Так, судебные извещения, направленные ответчику Самойлову по месту его жительства по адресу: <адрес>, для участия в судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, были возвращены в суд ФГУП «Почта России» не врученными адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (л. д. 26). Кроме того, ответчику Самойлову по месту его жительства для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом была направлена заказная телеграмма с уведомлением (л. д. 29), которая согласно уведомлению ОАО «Ростелеком» не была вручена Самойлову по причине того, что квартира адресата закрыта, а сам он по извещению за телеграммой не является (л. д. 32).

Учитывая небольшие сроки рассмотрения гражданских дел, а также то обстоятельство, что суд принял все меры для надлежащего извещения ответчика Самойлова, который уклоняется от получения судебной корреспонденции и, соответственно, от явки в судебное заседание, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства и рассматривает в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ данное дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Самойловым Дмитрием Сергеевичем, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 17,50 % годовых «на цели личного потребления» (пункт 1.1. кредитного договора - л. д. 11-17).

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. указанного кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами и ежемесячно производить уплату процентов, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей и Информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> (кроме последнего платежа) (л.д. 11-17).

Согласно пункту 3.3. указанного кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л. д. 11-17).

Однако ответчик Самойлов Д. С., в период действия договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего за ним образовалась просроченная задолженность по кредитному договору (л. д. 6, 7-10).

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> (расчет задолженности и движение по счету - л. д. 6, 7-10).

В силу п. 4.2.3. кредитного договора и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов (л. д. 11-17).

Направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, было оставлено Самойловым без удовлетворения (л. д. 22, 23).

Таким образом, ответчиком Самойловым, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ, систематически и длительное время не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, и взыскать с него вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ суд признает систематическое, длительное неисполнение ответчиком Самойловым условий кредитного договора в части полноты и своевременности оплаты кредитных платежей и процентов за пользование кредитом, что подтверждается вышеуказанным расчетом задолженности, существенным нарушением им условий указанного кредитного договора, и считает возможным досрочно расторгнуть вышеуказанный договор с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Кроме того, суд считает необходимым в силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ удовлетворить также исковые требования ОАО «Сбербанк России» в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, поскольку признает данные требования законными и обоснованными.

Каких-либо доказательств обратному, в ходе судебного разбирательства не установлено, и ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд принимает решение о расторжении кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Самойловым Д. С. на предоставление кредита в размере <данные изъяты>; взыскивает с Самойлова Д. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в связи с оплатой истцом государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в сумме <данные изъяты> (из которой: госпошлина в части неимущественного требования – <данные изъяты>, госпошлина в части требования имущественного характера, подлежащего оценке, - <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Самойлову Дмитрию Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Самойловым Дмитрием Сергеевичем на предоставление кредита в размере <данные изъяты> с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с САМОЙЛОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере <данные изъяты>), в том числе: в счет погашения общей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева