Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2011 ~ М-807/2011 от 17.08.2011

Дело № 2-783/2011                                                                                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                                                                                 от 14сентября 2011 года                                                                                                                                                                                                                                           

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием истицы Смирновой Г.Н.

представителя истицы Громова Д.В.,

представителя ответчицы адвоката Галкина С.Ю. (по ордеру);

при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Галины Николаевны к Маркиной Татьяне Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Смирнова Г.Н. обратилась в суд с иском к Маркиной Т.В. о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником указанного жилого помещения. В квартире прописана ответчица, однако с 2007 года в ней не проживает. Место жительства ответчицы не известно.

В судебном заседании истица Смирнова Г.Н. и ее представитель Громов Д.В. (по ходатайству) иск поддержали. Истица пояснила, что ответчица Маркина Т.В. в спорном жилом помещении не проживает с апреля 2007 года. Коммунальные и жилищные услуги не оплачивает, споров о разделе жилого помещения не возникало, где она проживает в настоящее время ей неизвестно. Ответчица до настоящего времени состоит на регистрационном учете в спорной квартире, в связи с чем она не может реализовать свои права, как собственник жилого помещения.

Ответчица Маркина Т.В. на рассмотрение дела не явилась, судебные повестки о месте и времени рассмотрения дела, направленные ответчице по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, возвращены отделением связи.

В соответствии с ч.1 ст.29, ст.119 ГПК РФ дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчицы.

Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ в защиту интересов ответчицы адвокат Галкин С.Ю. (по ордеру) при рассмотрении дела возражал против удовлетворения исковых требований, однако каких-либо доводов и доказательств в обоснование возражений не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

          В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и правилами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Смирнова Г.Н. является собственником спорного жилого помещения согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 24 №

По выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире на регистрационном учете с 06.04.2007 года состоит ответчица Маркина Т.В.

          В подтверждение несения расходов по содержанию квартиры и оплаты коммунальных услуг истицей представлены квитанции, выставляемые организациями, оказывающими коммунальные услуги.

          Свидетель Хабаров А.И. при рассмотрении дела показал, что ответчица более трех лет в спорной квартире не проживает, вещи забрала и выехала, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимала.

Таким образом судом установлено, что ответчица добровольно, постоянно не проживает в спорном жилом помещении длительное время, коммунальные услуги за жилье не оплачивает, заинтересованности в жилом помещении не проявляет, мер по сохранению жилищных прав не принимает, истица препятствий в проживании в квартире не чинит, в связи с чем, исходя из положений ч.1 ст.30 ЖК РФ, ответчицу следует признать прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

Принимая во внимание отсутствие соглашения между сторонами о сохранении права пользования спорным жилым помещением, а также иных правовых оснований для сохранения такого права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Смирновой Галины Николаевны.

Признать Маркину Татьяну Владимировну, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                 Председательствующий