Решение по делу № 2-1242/2012 ~ М-707/2012 от 15.02.2012

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского района гор. Улан-Удэ Попова А.О.

при секретаре Герасимовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Сыремпиловой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк»обратилось с иском к названным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10 августа 2011 года между банком и Сыремпиловой О.С. был заключен кредитный договор в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере 150000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых на срок до 09.08.2016 года. В нарушение условий договора Сыремпилова, не выполняет принятые на себя обязательства не обеспечивает на текущем счете сумму денежных обязательств, необходимых для уплаты ежемесячного платежа по кредиту и процентам за пользование кредитом. По состоянию на 08.02.2012 года, просроченная задолженность по основному долгу составляет 5000 рублей, остаток ссудной задолженности 142500 руб. заемщик не производит своевременную уплату процентов за пользование кредитом, просроченных процентов за пользование кредитом за период с 12.12.2011 года по 31.01.2012 года 2051,25 руб.. Кроме того, согласно условий договора за несвоевременное внесение суммы основного долга начисляется штраф, который по состоянию на 11.01.2012 года составляет 1000 руб., также штраф начисляется за несвоевременное погашение суммы процентов – по состоянию на 11.01.2012 г. названный штраф составил 1000 руб. Итого общая сумма долга перед банком составляет по состоянию на 08.02.2012 года 146551,25 руб., которую и просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать понесенные судебные расходы в размере 4131,02 руб..

Определением суда принято увеличение исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 224200,88 руб., из которых 130000 руб. сумма основного долга, проценты за пользование кредитом с 12.03.2012 года по 09.08.2016 года 91322,40 руб., штраф за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа 2000 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов 878,48 руб., госпошлину 4131,02 руб., что соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты, в установленном договоре размере, взыскиваются до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 Постановления от 8 октября 1998г. Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14). Согласно п. 5.4. кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и /или очередного платежа на срок свыше 30 дней. Заемщиком такие просрочки допускались неоднократно.

В судебном заседании представитель истца Кочнева О.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью, суду пояснила, что настаивает на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик Сыремпилова О.С. с требованиями истца соглашалась, пояснив, что иск признает полностью, действительно допускала просрочки, т.к. у неё болела мать и она имеет материальные затруднения. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 и 198 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск, а суд вправе в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены, заявление ответчика о признании исковых требований внесено в протокол судебного заседания.

При этом представителем ответчика не оспаривается факт заключения кредитного договора и получения кредита в сумме 150000,00 рублей, также подтверждает факт не возврата денег и нарушение условий кредитного обязательства по оплате основного долга, процентов и неустойки. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Эти же условия предусмотрены п. 3.4 кредитного договора.

Таким образом, исковые требования основаны на нормах закона, адресованы надлежащему ответчику и направлены в защиту нарушенного права.

Последствия признания исковых требований ответчиком судом сторонам разъяснены.

При указанных обстоятельствах признание заявленных требований стороной ответчика соответствует правилам ст. 39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, без установления иных фактических обстоятельств по делу. Суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 4131,02 руб., а также учитывая, что судом принято увеличение исковых требований, взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 1310, 99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать с Сыремпиловой О.С. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» 228331 рубль 90 коп. ( двести двадцать восемь тысяч триста тридцать один руб. 90 коп.), в том числе 130000 руб. – сумма основного долга по кредиту, 91322,40 руб. – проценты, 2878,48 руб. – штрафа и 4131,02 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Сыремпиловой О.С. госпошлину в доход государства в размере 1310,99 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца в Советский районный суд гор.Улан-Удэ с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.О. Попова