Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2021 ~ М-614/2021 от 04.02.2021

Дело №2-1881/2021

Категория №2.114

УИД 36RS0004-01-2021-000949-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года                                                                                 г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МУП ГО г. Воронеж «Воронежтеплосеть» к Пономаревой Галине Ивановне, Пономареву Сергею Анатольевичу, Пономареву Виталию Анатольевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, и по встречному иску Пономаревой Галины Ивановны, Пономарева Сергея Анатольевича, Пономарева Виталия Анатольевича к МУП ГО г. Воронеж «Воронежтеплосеть» о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

МУП ГО г. Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось в суд с иском к Пономаревой Г.И., Пономареву С.А., Пономареву В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что МКП городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» является организацией, предоставляющей собственникам дома по адресу: <адрес> коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

Пономарева Г.И. согласно выписке из ЕГРН с 19.05.2015г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Совместно с Пономаревой Г.И. в жилом помещении с 27.11.1984 года -зарегистрированы Пономарев С.А. и Пономарев В.А.

В период с 01 марта 2016г. по 28 февраля 2019г. ответчиками не исполняются обязательства по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг, в связи с чем, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере 64354 рублей 53 копеек.

В адрес Должников направлялись претензии с требованием погасить задолженность. До настоящего времени долг не погашен.

09.12.2019 года мировым судьей судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ №2-2231/19 от 09.12.2019 года, которым постановлено взыскать с Пономаревой Г.И., Пономарева С.А., Пономарева В.А. в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2014 года по август 2019 года в размере 64 354 рублей 53 копеек.

29.01.2020г. по заявлению Пономаревой Г.И. мировой судья судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области судебный приказ №2-2231/19 от 09.12.2019 отменил.

На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд с настоящим иском и просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать в солидарном порядке с ответчиков: Пономаревой Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения: <данные изъяты>, Пономарева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения: <данные изъяты>, Пономарева Виталия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж Воронежтеплосеть (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290): задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2014г. по 28 февраля 2019г. в размере 64354 рублей 53 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2130,64 рублей; засчитать ранее оплаченную государственную пошлину в связи с отменой судебного приказа в размере 1065,32 руб.

Пономарева Г.И., Пономарев С.А., Пономарев В.А. подали встречное исковое заявление, согласно которому просят взыскать с МКП «Воронежтеплосеть» денежную сумму в размере 27 862 руб. 49 коп., взысканную с ответчиков на основании судебного приказа от 22.08.2017г. по делу 2сп-884/2017.

В своих возражениях истцы-ответчики по первоначальному иску указывают, что считают МКП «Воронежтеплосеть» ненадлежащим истцом, поскольку собственниками помещений МКД №1 по ул. Кривошеина был выбран способ управления через управляющую организацию, МКП «Воронежтеплосеть» является при этом ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставки ресурсов, необходимых для представления коммунальных услуг до границ общего имущества МКД, т.е. до границы своей эксплуатационной ответственности.

22.08.2017 года мировым судьей МКП «Воронежтеплосеть» был выдан судебный приказ № 2СП-884/17 от 22.08.2017 года о взыскании с Пономарева С.А., Пономаревой Г.И., Пономарева В.А. в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженности за поставленные коммунальные ресурсы.

При этом, МКП «Воронежтеплосеть» не дождавшись возражений на указанный судебный приказ, обратилось в Ленинский РОСП г. Воронежа с заявлением об исполнении судебного приказа, после чего с истцов-ответчиков по первоначальному иску незаконно были списаны денежные средства в размере 27 862, 49 руб., которые Пономарев С.А., Пономарева Г.И., Пономарев В.А. просят взыскать с МКП «Воронежтеплосеть» в их пользу.

Также истцы-ответчики по первоначальному иску заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель истца-ответчика по встречному иску по доверенности Богданова А.А. в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме; в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчики-истцы по встречному иску Пономарев С.А., Пономарева Г.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, Пономарева Г.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик-истец по встречному иску Пономарев В.А. иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, просил суд удовлетворить встречное исковое заявление.

Выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, обозрев дела №2сп-884/2017 по заявлению МКП «Воронежтеплосеть» к Пономаревой Г.И., Пономареву С.А., Пономареву В.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и №2-2231/2019 по заявлению МКП «Воронежтеплосеть» к Пономаревой Г.И., Пономареву С.А., Пономареву В.А. о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, суд приходит к следующему.

Пономарева Г.И. согласно выписке из ЕГРН с 19.05.2015г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Коммунальные платежи за данное помещение начисляются на лицевой счет 0992305498.

Совместно с Пономаревой Г.И. в жилом помещении с 27.11.1984 года -зарегистрированы Пономарев С.А. и Пономарев В.А. Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По договору « 1959 от 25.11.2013г. и уведомлению об отказе от исполнения Договора МКП «Воронежтеплосеть» начиная с 01.10.2014г. самостоятельно предоставляет коммунальные услуги и производит начисление денежных средств, подлежащих оплате с выпуском единого платежного документа. В Приложении №1 к Договору указан жилой дом по адресу Воронеж, ул. Кривошеина д. 1 где проживают ответчики.

В силу пункта 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

Как следует из пункта 3 статьи 438 ГК РФ, фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги. По смыслу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно пункта 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства №354 от 06 мая 2011 г. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

МКП «Воронежтеплосеть», как ресурсоснабжающая организация, обязана обеспечивать подачу тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть, а абоненты обязаны оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено и доказательств обратного ответчиками суду представлено не было, МКП «Воронежтеплосеть» за период с 01 октября 2014г. по 28 февраля 2019г., согласно расчету задолженности, приобщенному к уточненному исковому заявлению, отпустило ответчикам тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 64 354 руб. 53 коп., которая не была оплачена.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств того, что вышеуказанные услуги не предоставлялись, либо предоставлялись некачественно или не в полной мере, ответчиками не предоставлено, как и не представлено доказательств того, что в спорный период ответчик обращался к истцу с заявлением о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств.

17 августа 2017 года МКП «Воронежтеплосеть» обратилось к мировому судье судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области за выдачей судебного приказа, 22.08.2017г. судебный приказ был выдан, а 21.12.2018 года отменен по заявлению Пономаревой Г. И.

01 ноября 2019г. в адрес ответчиков была направлена претензия, в которой ответчикам предлагалось оплатить образовавшуюся задолженность до 01.12.2019г.

02.12.2019 года МКП «Воронежтеплосеть» вновь обратилось к мировому судье судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области, 09.12.2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-2231/19, которым постановлено взыскать с Пономаревой Г.И., Пономарева С.А., Пономарева В.А. в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2014 года по август 2019 года в размере 64 354 рублей 53 копеек. 29.01.2020г. мировой судья судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области, рассмотрев заявление Пономаревой Г.И. судебный приказ №2-2231/19 от 09.12.2019 отменил.

04.02.2021г. истец обратился в Ленинский районный суд в порядке искового производства с аналогичными требованиями к ответчикам.

В ходе рассмотрения дела ответчиками довазательств оплаты коммунальных платежей представлены не были, в связи с чем суд полагает достоверно установленным наличие у ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию, си признает требования истцов по первоначальному иску обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, в ходе рассмотрения дела, стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Для правильного разрешения настоящего спора имеет существенное значение установление даты начала течения срока исковой давности и момент его окончания.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что удовлетворению подлежат требования истца, срок исковой давности по которым не истек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, (в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены).

Период, подлежащий исключению из срока исковой давности в совокупности составляет 18 месяцев (с17.08.2017г. по 21.12.2018г., с 02.12.2019г. по 29.01.2020г.), в связи с чем, у истца сохраняется право на обращение в суд с требованиями об уплате коммунальных платежей за период с августа 2016 года. Согласно расчета по лицевому счету 992305498, сумма задолженности за период август 2016- февраль 2019г. составляет 58992,89 рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения встречного искового заявления Пономаревой Г.И., Пономарева С.А., Пономарева В.А., о взыскании с МКП «Воронежтеплосеть» 27862,49 рублей, поскольку суммы, взысканные со счетов ответчиков по судебному приказу в декабре 2018 года подлежат зачету при определении итоговой суммы, подлежащей взысканию в рамках настоящего дела за период, по которому срок исковой давности не истек. (58992,89руб. – 27862,49руб. = 31130,40руб.)

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ и в соответствии с п.13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1133,91руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Пономаревой Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения: <данные изъяты>, Пономарева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения: <данные изъяты>, Пономарева Виталия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж Воронежтеплосеть (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2016г. по 28 февраля 2019г. в размере 31130рублей 40 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1133,91 рубля; а всего 32264рубля 31 копейка.

В остальной части исковых требований МКП ГО г.Воронеж «Воронежтеплосеть» - отказать.

В удовлетворении встречного иска Пономаревой Галины Ивановны, Пономарева Сергея Анатольевича, Пономарева Виталия Анатольевича, к Муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                    А.Ю. Горшенев

Решение изготовлено 12.08.2021г.