Решение по делу № 2-493/2013 ~ М-488/2013 от 07.06.2013

                                                                                                                      Дело № 2-493/2013                                                                                                                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                                                              18 июля 2013 года.

    Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.

при секретаре Сахибгареевой Г.А.

с участием истца Булатова Р.Н., его представителя Сытдыкова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булатова Р.Н. к индивидуальному предпринимателю Туальбаеву И.С. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Булатов Р.Н. обратился в суд с иском к ТуальбаевуИ.С. о защите прав потребителя на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Туальбаевым И.С. был заключен договор подряда № 4. В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора ответчикобязался выполнить работу по доставке сруба жилого дома и комплектующих
материалов.Он (Булатов Р.Н.) в свою очередь обязался принять и оплатить сруб жилого дома и материалы по договору путем внесения аванса и окончательного расчета после
выполнения заказа. Он свои обязательства выполнил: оплатил 50 000 рублей при
заключении договора, что подтверждается накладной № 4 от ДД.ММ.ГГГГ и
распиской Туальбаева И.С. о получении денег.

    Согласно п. 2.2. работы по договору должны быть выполнены до 26 января
2013 года. К указанному сроку сруб жилого дома и комплектующие к нему
материалы доставлены не были. Он многократно устно обращался к ответчику с
просьбой исполнить заказ по договору или вернуть уплаченные им деньги. ИП
Туальбаев И.С. обещал ему вернуть деньги, однако до настоящего времени
деньги не вернул.

ДД.ММ.ГГГГон обратился к ответчику с претензиейо расторжении
договора подрядаи потребовал возврата уплаченной по договору суммы в
размере 50 000 рублей в течение 10 дней. В силу прямого указания ст. 31 Закона
РФ "О защите прав потребителей" данное требование подлежит удовлетворению
в течение 10-ти дней с момента предъявления. В нарушение закона до
настоящего времени его претензия по договору подряда не удовлетворена,
работы по договору не выполнены. За нарушение предусмотренных статьей 31
Закона РФ «О защите прав потребителей» сроков удовлетворения отдельных
требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день
просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой
определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

      В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей"
исполнитель обязан выполнить работу в срок, установленный договором о
выполнении работ. В силу ст. 28 вышеуказанного закона, если исполнитель
нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от
исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения
убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

            При отказе потребителя от исполнения договора исполнитель не вправе
требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения
работы, а также платы за выполненную работу.

     Помимо требования о взыскании убытков потребитель вправе потребовать от
исполнителя уплаты неустойки в размере 3% от общей цены заказа за каждый
день просрочки выполнения работ по договору. Прямыми убытками Булатова Р.Н.,
причиненными исполнителем в связи с нарушением его прав как потребителя
явились расходы на оплату услуг представителя, данные убытки в силу ст. 15 ГК
РФ, ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежат возмещению в
полном объеме.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" он вправе
предъявить ответчику требование о компенсации морального вреда за нарушение
прав потребителя. В результате ненадлежащего выполнения работ по договору
подряда на протяжении длительного времени он испытывает сильные
нравственные страдания, вынужден был тратить свое время и силы на
переговоры с ответчиком. До настоящего времени не может пользоваться
результатом работы, на оплату которой была потрачена значительная сумма
его семейного бюджета.

         В судебном заседании истец Булатов Р.Н. и его представитель Сытдыков А.Р. просят суд:

        - Взыскать с ответчика ТуальбаеваИ.С. в пользу Булатова Р.Н. денежную сумму, уплаченнуюподоговору, в размере 50 000 рублей, неустойку за нарушение
срока выполнения работ в размере 170 000 рублей и
неустойку за нарушение срока удовлетворения отдельного требования в размере
126 000 рублей.

       - Взыскать с ТуальбаеваИ.С. в пользу Булатова Р.Н., расходы по оплате услуг представителяв размере 6 000 рублей.

       - Взыскать с ТуальбаеваИ.С. в пользу Булатова Р.Н., денежную сумму в виде компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

        Ответчик Туальбаев И.С. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был поставлен в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, конверт вернулся с надписью «Отсутствие адресата по указанному адресу».

        Таким образом, суд не находит уважительной причину неявки на судебное заседание ответчика Туальбаева И.С., и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика.

         Выслушав объяснения истца Булатова Р.Н. и его представителя Сытдыкова А.Р., исследовав материалы гражданского дела № 2-493/2013 г., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Булатовым Р.Н. и ИП Туальбаевым И.С. был заключен договор подряда № 4.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора ответчикобязался выполнить работу по доставке сруба жилого дома и комплектующих
материалов.Булатов Р.Н. в свою очередь обязался принять и оплатить сруб жилого дома и материалы по договору путем внесения аванса и окончательного расчета после
выполнения заказа. Он свои обязательства выполнил: оплатил 50 000 рублей при
заключении договора, что подтверждается накладной № 4 от ДД.ММ.ГГГГ и
распиской Туальбаева И.С. о получении денег.

    Согласно п. 2.2. работы по договору должны быть выполнены до 26 января
2013 года.

    Однако к указанному сроку сруб жилого дома и комплектующие к нему
материалы доставлены не были. Он многократно устно обращался к ответчику с
просьбой исполнить заказ по договору или вернуть уплаченные им деньги. ИП
Туальбаев И.С. обещал ему вернуть деньги, однако до настоящего времени
деньги не вернул.

           В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательства должны исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная
законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае
просрочки исполнения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в части не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых, не подпадает под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13). об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17), об альтернативной подсудности (п.2).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч. 3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

           В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В материалах дела имеется договор № 4 подряда на строительно-отделочные работы, заключенный между ИП Туальбаевым И.С. и Булатовым Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Туальбаев И.С. обязался выполнить строительные работы согласно смете, доставить сруб жилого дома по адресу: <адрес> сдать Булатову Р.Н. сруб жилого дома по акту сдачи - приемки работ сроком до 26 января 2013 года.

Из копии накладной № 4 от ДД.ММ.ГГГГ Булатов Р.Н. внес аванс в размере 50 000 рублей для начала выполнения работ за сруб 6,90 м. x 10,90 м.

          Согласно расписки от 26 ноября 2012 года видно, что Туальбаев И.С. получил 50 000 рублей на сруб 10,900 x 6,900 дома доставка по <адрес> от Булатова Р.Н..

           Согласно копии претензии от 04 марта 2013 года ввиду просрочки исполнения договора от его исполнения Булатов Р.Н. отказывается и требует в течении 10 дней вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 50 000 рублей и уплатить неустойку.

Истец Булатов Р.Н. понес расходы на услуги представителя в сумме 6 000 рублей, что подтверждается распиской представителя Сытдыкова А.Р. от 18 июля 2013 года.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.      

Указанная сумма расходов в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика Туальбаева И.С. в пользу истца Булатова Р.Н.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика Туальбаева И.С. в пользу истца Булатова Р.Н. моральный вред в размере 500 рублей.

При данных обстоятельствах, суд находит исковые требования Булатова Р.Н. к индивидуальному предпринимателю Туальбаеву И.С. о защите прав потребителя - подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Булатова Р.Н. к индивидуальному предпринимателю Туальбаеву И.С. о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Туальбаева И.С. в пользу Булатова Р.Н. денежную сумму, уплаченную по договору и неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 220 000 рублей.

Взыскать с Туальбаева И.С. в пользу Булатова Р.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Взыскать с Туальбаева И.С. в пользу Булатова Р.Н. денежную сумму в виде компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

В остальной части исковых требований Булатова Р.Н. к индивидуальному предпринимателю Туальбаеву И.С. о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.            

Председательствующий судья:                                                     Буканов Х.Г.