Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1053/2011 ~ М-305/2011 от 25.01.2011

Дело № 2-1053/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.

при секретаре Щербаковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шилова А.С. к Четкареву Э.Н. о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование суммой займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шилов А.С. (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением Четкареву Э.Н. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование суммой займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 575604 рубля со сроком возврата не позднее <дата>, с начислением на суму займа процентов за пользование денежными средствами в размере 18% годовых с <дата>, что подтверждается написанной ответчиком распиской. Ответчик выплатил в счет погашения долга денежные средства в сумме 30000 рублей <дата> и в сумме 80000 рублей <дата>, от выплаты остальной сумы долга в размере 465604 рублей и процентов уклоняется, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебные заседания, назначенные на 11-00 часов «14» апреля 2011 года и на 08-30 часов «15» апреля 2011 года истец Шилов А.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, не явился, доказательств наличия у него уважительных причин неявки в суд, в назначенные дни судебного разбирательства не представил, с заявлениями об отложении судебного разбирательства на другую дату не обращался.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае если, заявитель, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд разъясняет истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК ГФ, она в праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания 14 апреля и 15 апреля 2011 года и невозможности сообщения о них суду, либо с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шилова А.С. к Четкареву Э.Н. о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование суммой займа оставить без рассмотрения.

Копию определения направить заявителю.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через районный суд.

Судья О.П. Карпова