Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1170/2019 ~ М-993/2019 от 13.06.2019

                                Дело № 2-1170/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2019г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Махмудовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадалян Давита Арменовича и Бадалян Грача Арменовича к ООО «Экспертстрой» о признании права собственности на жилое помещение и взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Экспертстрой» о признании права собственности на жилое помещение, по ? доли в праве каждому, расположенное по адресу: <данные изъяты>

Исковое заявление подано 13 июня 2019г.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Истцы в суд не явились, направили своего представителя, действующую на основании доверенности, которая оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика - ООО «Экспертстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил. Временный управляющий ООО «Экспертстрой» Дородных (Синякин) Е.С. представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено посредством почтовой связи.

Прекращая производство по делу, суд, с учетом положений ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 126, п. 1 ст. 201.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исходит из того, что настоящие требования, являясь имущественными, с момента введения процедуры банкротства в отношении ответчика, подлежат предъявлению в рамках рассмотрения дела о признании его банкротом.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).В соответствии с ч. 1 ст. 201. 4 Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

В п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (ст. 126 Закона о банкротстве).

Так как в отношении ООО «ЭкспертСтрой», определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2018г., введена процедура банкротства – наблюдение, а исковое заявление истца поступило 13 июня 2019г. заявленные истицей требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бадалян Давита Арменовича и Бадалян Грача Арменовича к ООО «Экспертстрой» о признании права собственности на жилое помещение и взыскании расходов по оплате госпошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Федеральный судья                        М.В. Корниенко