Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2017 ~ М-105/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-120/2017

             РЕШЕНИЕ

                                            ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежской области                                           27 апреля 2017 года

    Судья Поворинского районного суда Воронежской области Кирпичева А.С.,

при секретаре Летуновской Е. С.,

с участием представителя истца – Филипповой Т.А.,

ответчика – Власова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по иску Еремина Андрея Николаевича к Власову Валерию Владимировичу о взыскании суммы займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

Еремин А.Н. обратился в Поворинский районный суд с иском к Власову В.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные обязательства ответчика подтверждаются распиской от 30.04.2015 года, согласно которой Власов В.В. обязался выплачивать истцу указанную сумму ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей.

         Поскольку принятые обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд за защитой своих прав.

         В судебном заседании представитель истца – Филиппова Т.А. исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным.

         Ответчик – Власов В.В. в судебном заседании наличие денежных обязательств перед Ереминым А.Н. подтвердил, пояснил, что в течение 9 месяцев уплачивал последнему по <данные изъяты> рублей. В дальнейшем его имущественное положение ухудшилось, и он не смог погашать долг.

         Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

          В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

        Согласно расписке от 30.04.2015 года Власов В.В. принял на себя обязательства по выплате Еремину А.Н. <данные изъяты> рублей путем внесения ежемесячно по <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

Ответчик Еремин В.В. в судебном заседании признал наличие долга в указанном в расписке размере. Об этом же свидетельствует частичная его уплата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 15-17).

        Представитель ответчика факт частичного погашения долга не оспаривает.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, с Власова В.В. в пользу Еремина А.Н. надлежит взыскать сумму долга за вычетом произведенных ответчиком выплат в размере <данные изъяты> рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с Власова В.В. в пользу Еремина А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

            На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

                                                               РЕШИЛ:

Взыскать с Власова Валерия Владимировича в пользу Еремина Андрея Николаевича сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

    Судья                                                      Кирпичева А.С.