Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2522/2018 ~ М-3182/2018 от 02.10.2018

КОПИЯ

Дело № 2-2522/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Монгуш А.А.,

с участием представителя истца Михайловой С.В., действующей на основании доверенности от 31.05.2017 № 3-1524, сроком на пять лет, представителя ответчика Миндерова Д.В., действующего на основании ордера от 28.11.2018 №0243, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Высочиной Юлии Сергеевны к Ибрагимовой Айчурек Екупжановне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Высочина Ю.С. обратилась в суд с иском к Ибрагимовой А.Е., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 22.09.2016 в размере 62970 рублей, из них: 30000 рублей – сумма основного долга (сумма займа), 5850 рублей – сумма пени за просрочку неисполнения обязательства по возврату в установленный срок суммы займа за период с 23.02.2018 по 08.09.2018, 27120 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 12% за период не оплаты с 23.01.2018 по 08.09.2018, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки ХОНДА АККОРД, ... с последующей продажей на публичных торгах.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 22.09.2016 между Кусковым Д.В. и Ибрагимовой А.Е. был заключен договор займа с процентами. Согласно расписке от 22.09.2016 в соответствии с условиями договора займа от 22.09.2016 ответчик получила от Кускова Д.В. в долг 30000 рублей, приняв на себя обязательство выплачивать проценты за пользование суммой займа из расчета 12% от суммы займа в месяц, что составляет 3600 рублей. Договор займа обеспечивался договором залога движимого имущества от 22.09.2016 от 22.09.2016, предметом залога по данному договору является автомобиль марки ХОНДА АККОРД, 1999 года выпуска. С 23.01.2018 ответчик свои обязательства по договору займа от 22.09.2016 не выполняет. 23.03.2018 между Высочиной Ю.С. и Кусковым Д.В. был заключен договор цессии, в соответствии с которым Высочина Ю.С. принимает на себя право требования денежных обязательств с Ибрагимовой А.Е. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Определением Октябрьского районного суда г.Томска от 29.11.2018 принят отказ от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога: автомобиль марки ХОНДА АККОРД, ... с последующей продажей на торгах. Производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Высочина Ю.С., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца Михайлова С.В. судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчиком денежные средства в погашение суммы долга не передавались.

Ответчик Ибрагимова А.Е., по указанному истцом адресу не проживает, ее место нахождения не известно.

В судебном заседании представитель ответчика Миндеров Д.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Кусков Д.В., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Высочиной Ю.С. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2016 между Ибрагимовой А.Е. и Кусковым Д.В. заключен договор займа денежных средств в размере 30000 руб. Предоставляемый по договору займ является процентным. За пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить проценты исходя из ставки 12 % от суммы займа в месяц, что составляет 3600 рублей. Указанные проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 22 числа.

В соответствии с п. 2.2, 2.3 договора, возврат суммы займа производится не позднее 22.10.2016 путем передачи заемщиком денежных средств займодавцу. По взаимному согласию сторон, срок пользования займом может быть продлен, при условии своевременной оплаты процентов за пользование займом. Расчет между сторонами по настоящему договору может осуществляться через банковские расчетные счета. Стороны договорились, что досрочный возврат займа допускается, при этом проценты за пользование суммой займа, предусмотренные в п. 1.2 настоящего Договора, не пересчитываются и считаются как за полный месяц.

Денежные средства в размере 30000 рублей Ибрагимова А.Е. получила от Кускова Д.В. согласно расписке от 22.09.2016.

Пунктом 6.8 договора займа предусмотрено право заимодавца передать свои права по договору любым третьим лицам без согласования с заемщиком.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора цессии от 23.03.2018 (л.д.16-20) Кусков Д.В. уступил Высочиной Ю.С. все права требования к Ибрагимовой А.Е., возникшие из договора займа от 22.09.2016, общая сумма требований на дату заключения настоящего договора, включая сумму процентов и штрафных санкций, составляет 73200 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга 30000 рублей, сумма процентов, не оплаченных в срок 7200 рублей, сумма пени 36000 рублей.

В соответствии с распиской от 23.03.2018 Кусков Д.В. получил денежные средства в сумме 18600 рублей от Высочиной Ю.С. в счет оплаты по договору цессии (уступки прав требования) от 23.03.2018.

Согласно п.5.2.2 договора цессии 26.03.2018 ответчику направлено уведомление о передаче права (требования) Высочиной Ю.С. по договору займа от 22.09.2016, с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору займа от 22.09.2018 на расчетный счет Высочиной Ю.С. в сумме 73200 рублей.

Условиями договора займа определено, заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа в установленный срок, а в случае невозвращения суммы займа в срок, уплатить проценты за пользование займом, а также пени в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки в течение первых 5 (пять) дней со дня неисполнения обязательств по возврату суммы займа и/или уплаты процентов за пользование суммой займа, и 5% (пять процентов) от суммы займа за каждый день просрочки в последующем до дня фактической уплаты долга – суммы займа и/или процентов за пользование суммой займа (п. 4.2).

Обращаясь с исковым заявлением, истец указала, что с 23.01.2018 Ибрагимова А.Е. свои обязательства по договору займа от 22.09.2016 не выполняет, установленные договором денежные средства не вносит.

Судом учитывается, что расписка от 22.09.2016 находится у истца, надписей о возврате суммы задолженности не содержит.

Таким образом, исходя из того, что доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному договору займа в материалы дела суду не представлено, суд считает установленным, что обязательства по возврату долга ответчиком Ибрагимовой А.Е. не исполнены.

Из представленного расчета задолженности по договору займа следует, что задолженность по договору займа составляет 62 970 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма займа, 27 120 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2018 по 08.09.2018, 5850 рублей – сумма пени за просрочку неисполнения обязательства по возврату в установленный срок суммы займа за период с 23.02.2018 по 08.09.2018.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в связи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторона ответчика доказательств своевременного и в полном объеме внесения денежных сумм в счет погашения задолженности по договору займа не представила.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в указанном размере 30000 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 120 руб. за период с 23.01.2018 по 08.09.2018.

Обращаясь с настоящим иском, истец полагает, что с ответчика помимо суммы основного долга взысканию подлежит сумма неустойки (штрафа), предусмотренная договором.

Действительно в п.4.2 договора займа сторонами согласовано условие о том, что в случае просрочки выплаты суммы, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 % от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки.

При решении вопроса о взыскании суммы неустойки суд исходит из того, что договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении не заключалось, поэтому истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки, установленной условиями договора займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, сумма неустойки за просрочку погашения суммы займа за период с 23.02.2018 по 08.09.2018 составляет 288000 руб., однако истцом был учтем значительный размер общей суммы пени и к взысканию заявлена сумма пени в размере 0,1 % в день от суммы займа, что составляет 5850 руб.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в своих требованиях истец просит о взыскании пени в указанном выше размере за период с 23.01.2018 по 08.09.2018, суд с учетом приведенной нормы считает возможным взыскать с ответчика начисленную пеню в размере 5850 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 2389 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 20.09.2018.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2389 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Высочиной Юлии Сергеевны к Ибрагимовой Айчурек Екупжановне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимовой Айчурек Екупжановны в пользу Высочиной Юлии Сергеевны денежные средства по договору займа от 22.09.2016 в размере 62970 рублей из них: 30 000 рублей – сумма основного долга, 27 120 руб. - проценты за пользование чужими денежными средства за период с 23.01.2018 по 08.09.2018, 5850 руб. - неустойку за период с 23.02.2018 по 08.09.2018.

Взыскать с Ибрагимовой Айчурек Екупжановны в пользу Высочиной Юлии Сергеевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 389 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья (подпись) Н.Н. Качесова

Копия верна.

Судья Н.Н. Качесова

Секретарь: А.А. Монгуш

«____» ________ 20______ года

Оригинал хранится в деле № 2-2522/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.