Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2343/2012 ~ М-1820/2012 от 08.06.2012

__" http-equiv=Content-Type>

Гр. дело № 2-2343/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июня 2012 г.                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

Федерального судьи                                 Кузнецовой Н.Е.

При секретаре                             Ефимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епанчинцева Виталия Александровича, Епанчинцева Сергея Александровича к Мэрии г.Новосибирска о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Епанчинцев В.А., Епанчинцев С.А. обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований указали, что xx.xx.xxxx. между Новосибирским государственным Авиапредприятием и Епанчинцевой М.С., Епанчинцевым А.В., родителям истцов, был заключен Договор __ на передачу квартир (домов) в собственность граждан (далее – договор приватизации), согласно которому Новосибирским государственным Авиапредприятием в общую совместную собственность безвозмездно передана 2х комнатная квартира, расположенная по адресу: г.Новосибирск, .... Данный Договор был зарегистрирован xx.xx.xxxx. в Городстком агентстве по приватизации жилья г.Новосибирска.

Епанчинцев А.В. умер xx.xx.xxxx. Епанчинцева М.С. в установленные законом срок к нотариусу не обращалась, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом, проживая до дня своей смерти в указанной квартире, т.е. приняла наследство одним из установленных законом способов.

xx.xx.xxxx. Епанчинцева М.С. умерла.

    Ее наследниками по закону первой очереди являются сыновья, Епанчинцев В.А. и Епанчинцев С.А., других наследников первой очереди нет.

    В апреле 2012г. с целью получения наследства истцы обратились к нотариусам нотариального округа г.Новосибирска Наумовой Я.Ю., Нестеровой Е.В., получили устный отказ о том, что срок для принятия наследства ими пропущен.

    В состав наследства, открывшегося после смерти Епанчинцевой М.С. входит квартира по адресу: г.Новосибирск, ..., инвентаризационная стоимость которой составляет 129 390,00 рублей.

     В течение установленного законом срока истцы не обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако, в течение 6-ти месячного срока истцы как наследники совершили действия по фактическому принятию наследства: по пользованию, владению и распоряжению личными вещами матери, произвели ремонт в указанной квартире, оплачивают коммунальные услуги.

    Таким образом, истцы на основании ч.2 ст.1153 ГК РФ приняли наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом.

    Истцы, ссылаясь на ст.ст. 218,244,1111,1141,1151,1153 ГК РФ, ст.ст. 131,132 ГПК РФ, просят суд включить квартиру, расположенную по адресу: г.Новосибирск, ..., в наследственную массу; установить факт принятии истцами наследства, открывшегося после смерти xx.xx.xxxx. матери Епанчинцевой М.С.; признать за истцами Епанчинцевым С.А., Епанчинцевым В.А. права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: г.Новосибирск, ....

    В судебное заседание истцы не явились, извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя Руденко Е.В. (л.д. 47,48).

    В судебном заседании представитель истцов Руденко Е.В. (л.д. 22,23) поддержала заявленные исковые требования, доводы в обоснование иска, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 37).

Суд, выслушав представителя истцов, заслушав показания свидетелей Казанцевой А.С., Самольяновой Е.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 218, 244, 1112, 1141, 1142, 1153,1164 ГК РФ, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Судом установлено:

Родителями истцов Епанчинцева В.А., Епанчинцева С.А. являются Епанчинцев А.В. и Епанчинцева М.С., что подтверждается свидетельствами о рождении на л.д. 10,11.

xx.xx.xxxx. между Новосибирским государственным Авиапредприятием и Епанчинцевой М.С., Епанчинцевым А.В. заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, в соответствии с условиями договора 2х комнатная квартира __ по ... в г.Новосибирске безвозмездно передана в совместную собственность Епанчинцевой М.С. и Епанчинцеву А.В. без определения долей. Договор зарегистрирован в Городском агентстве по приватизации жилья (л.д. 6), однако не прошел государственной регистрации в установленном порядке.

Согласно заключению о правом режиме объекта недвижимого имущества от xx.xx.xxxx., выданному Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» объект недвижимого имущества по адресу: г.Новосибирск, ... зарегистрирован за Епанчинцевой М.С. и Епанчинцевым А.В. на основании договора __ на передачу квартиры в собственность граждан от xx.xx.xxxx., доля – целая (л.д. 17).

В указанном жилом помещении фактически проживали и состояли на регистрационном учете Епанчинцев А.В. – с xx.xx.xxxx. по день смерти, xx.xx.xxxx. (л.д. 8,12), Епанчинцева М.С. – с xx.xx.xxxx г. по день смерти, xx.xx.xxxx. (л.д. 9,13,14).

Епанчинцев А.В. при жизни завещания не составлял. После его смерти Епанчинцева М.С. в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, однако продолжала проживать в спорной квартире до дня своей смерти, тем самым вступив во владение наследственным имуществом (л.д. 13,14).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Действия по фактическому принятию наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства – в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Епанчинцева М.С., умершая xx.xx.xxxx., приняла наследство после умершего xx.xx.xxxx. супруга Епанчинцева А.В. Следовательно, квартира, расположенная по адресу г.Новосибирск, ..., должна быть включен в наследственную массу по требованиям истцов, являющихся наследниками к имуществу Епанчинцевой М.С., Епанчинцева А.В., поскольку последние при жизни выразили свое желание приватизировать квартиру, о чем подписали договор приватизации, в дальнейшем от своих прав на спорную квартиру не отказывались, продолжали проживать в ней, договор передачи квартиры в собственность от xx.xx.xxxx. расторгнут ими не был.

При жизни Епанчинцева М.С. также завещательных распоряжений не составляла.

Наследственные дела к имуществу умерших родителей были заведены после обращения наследников - истцов к нотариусам, иные наследники первой очереди к нотариусам не обращались (л.д. 31-36, 39-43).

Так, нотариусом г.Новосибирска Наумовой Я.Ю. xx.xx.xxxx. вынесено постановление об отложении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в праве собственности на квартиру __ в доме __ о ... в г.Новосибирске после смерти xx.xx.xxxx. отца Епанчинцева А.В. до представления документов, подтверждающих факт принятия наследства и места открытия наследства (л.д. 36); постановлением нотариуса Нестеровой Е.В. от xx.xx.xxxx. также отложено нотариальное действие в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в праве собственности на спорную квартиру ввиду пропуска срока для принятия наследства и непредставления документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (л.д. 43).

Как установлено из пояснения представителя истцов, показаний свидетелей Казанцевой А.С., Самольяновой Е.В., письменных материалов дела, истцы осуществили похороны матери Епанчинцевой М.С., в течение шести месяцев распорядились личными вещами матери, предметами домашнего обихода __ __ по ... в г.Новосибирске, сделали в квартире ремонт, осуществляют бремя содержания спорного недвижимого имущества (л.д. 15), таким образом фактически приняли наследство после смерти наследодателя Епанчинцевой М.С.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Требование истцов о признании за каждым права на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Новосибирск, ... обоснованно и также подлежит удовлетворению.

Ответчиком возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представлено.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Епанчинцева Виталия Александровича, Епанчинцева Сергея Александровича удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу после смерти Епанчинцевой М. С., последовавшей xx.xx.xxxx., квартиру, расположенную по адресу: г.Новосибирск, ... в наследственную массу.

Установить юридический факт принятия наследства Епанчинцевым Виталием Александровичем, открывшегося после смерти матери Епанчинцевой М. С., последовавшей xx.xx.xxxx.

Установить юридический факт принятия наследства Епанчинцевым Сергеем Александровичем, открывшегося после смерти матери Епанчинцевой М. С., последовавшей xx.xx.xxxx.

Признать за Епанчинцевым Виталием Александровичем право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру __ дома __ по ... в г. Новосибирске.

Признать за Епанчинцевым Сергеем Александровичем право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру __ дома __ по ... в г. Новосибирске.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Председательствующий                     Н.Е. Кузнецова