Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2456/2019 ~ М-1089/2019 от 13.03.2019

Дело №2-2456/2019

УИД: 24RS0046-01-2019-001386-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2019 года                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Алексеенко А.И.,

с участием представителя истца Мурамщиковой Натальи Юрьевны – Агабекяна Артура Меружановича, действующего на основании доверенности от 18.02.2019; представителя ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» - Худоногова Артема Викторовича, действующего на основании доверенности от 16.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурамщиковой Натальи Юрьевны к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Мурамщикова Н.Ю. обратилась в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 87 834 рублей, в счет возмещения расходов на проведение экспертизы 30 000 рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 79 050,06 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 1500 рублей, штраф в размере 50% за от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что Мурамщикова Н.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем предоставления иного жилого помещения от 16.02.2016 и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Строительство многоквартирного дома осуществлял застройщик АО «Фирма «Культбытстрой». В период проживания в квартире истцом обнаружен целый ряд строительных недостатков. Согласно заключению специализированной организации ООО «Гранит» стоимость устранения недостатков составляет 87 834 руб. Расходы истца на оплату услуг ООО «Гранит» составили 30 000 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить стоимость недостатков - 87 834 руб., расходы на проведение экспертизы - 30 000 руб., компенсацию морального вреда - 20 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 1 500 руб.; претензия оставлена без удовлетворения.

    В судебном заседании представитель истца Агабекян А.М. (доверенность от 18.02.2019), представитель ответчика ЗАО «Культбытстрой» Худоногов А.В. (доверенность от 16.06.2017) представили заявление об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:

     «По настоящему мировому соглашению Ответчик исковые требования признает частично в сумме 110 000,00 (сто десять тысяч) рублей. АО «Фирма» Культбытстрой» обязуется выплатить в пользу Мурамщиковой Натальи Юрьевны в срок до 13 июня 2019 года – 110 000,00 (сто десять тысяч) рублей;

    Выплата указанной в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств, а именно 110 000,00 (сто десять тысяч) рублей на банковские реквизиты:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Выплачиваемые денежные средства являются компенсацией всех возможных расходов, необходимых для проведения ремонтных работ в спорной квартире, а также возмещением всех понесенных Истцом судебных расходов, морального вреда.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа, морального вреда, судебных и иных расходов. При отчуждении квартиры Истица обязуется предупредить нового собственника об условиях настоящего соглашения.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу п.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное представителями сторон, наделенными соответствующими полномочиями, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится в судебном заседании с соблюдением требований ст. 173 ГПК РФ и производство по делу прекращается.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание утверждение судом мирового соглашения, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 руб. (3400 (госпошлина от суммы требований, утвержденных мировым соглашением в размере 110 000 руб.) / 50%).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мурамщиковой Натальей Юрьевной в лице представителя Агабекяна Артура Меружановича и АО «Фирма «Культбытстрой», в лице представителя Худоногова Артема Викторовича, на следующих условиях:

«Ответчик исковые требования признает частично в сумме 110 000,00 (сто десять тысяч) рублей. АО «Фирма» Культбытстрой» обязуется выплатить в пользу Мурамщиковой Натальи Юрьевны в срок до 13 июня 2019 года – 110 000,00 (сто десять тысяч) рублей;

Выплата указанной в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств, а именно 110 000,00 (сто десять тысяч) рублей на банковские реквизиты:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Выплачиваемые денежные средства являются компенсацией всех возможных расходов, необходимых для проведения ремонтных работ в спорной квартире, а также возмещением всех понесенных Истцом судебных расходов, морального вреда.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа, морального вреда, судебных и иных расходов. При отчуждении квартиры Истица обязуется предупредить нового собственника об условиях настоящего соглашения.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются».

Взыскать с АО «Фирма» Культбытстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Мурамщиковой Натальи Юрьевны к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя - участника долевого строительства прекратить.

Сторонам в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд.

Председательствующий                                                             А.Н. Глебова