Решение по делу № 2-235/2012 ~ М-232/2012 от 02.07.2012

Дело № 2-235/2012 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

С.Краснощёково                                                                         16 августа 2012 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Веденеевой Г.Н.,

при секретаре Максимовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лихачева А.А. к Лихачевой С.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Лихачев А.А. обратилась в суд с иском к Лихачевой С.А. о продлении срока для принятия наследства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя -Л.В.И., после смерти которого открылось наследство в виде остатков банковских вкладов, хранящихся в Поспелихинском отделении № Сбербанка России, и компенсации на эти вклады. Л.В.И. не был женат, детей не имел, и его наследниками являются он и его сестра Лихачева С.А..

Однако, он не может реализовать свои права наследника в полном объеме, так как им пропущен срок для принятия наследства, и у него нет сберегательных книжек по договорам банковского вклада на имя Л.В.И..

О наличии у дяди денежных вкладов ему стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ года от Ш.К.А., который являлся другом семьи его дяди.

Поскольку на день смерти дяди ему не было известно о наличии какого-либо принадлежащего ему имущества, он не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Считает, что установленный законом срок им пропущен по уважительной причине и просит его восстановить.

Ответчик Лихачева С.А. в судебное заседание не явилась, просила в телефонограмме рассмотреть дело в её отсутствие, в деле имеется её заявление о признании исковых требований.

В судебное заседание не явился третье лицо - нотариус Краснощёковского нотариального округа Леонова В.М.. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и третьего лица.

В судебном заседании истец Лихачев А.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что на момент смерти его дяди Л.В.И. ему не было известно о наличии у него денежных вкладов. Об этом он узнал только ДД.ММ.ГГГГ года от Ш.К.А., который был другом семьи его дяди. Поэтому срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине.

Выслушав пояснения истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать гражданина принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из копии повторного свидетельства о смерти II-ТО № видно, что Л.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.7).

Из копии свидетельства о рождении истца Лихачева А.А. видно, что его отцом является Л.А.И. (л.д.6).

Из копии свидетельства о смерти ( л.д.8) видно, что Л.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок о рождении Л.А.И. ( л.д.9) и Л.В.И. ( л.д.10) видно, что их отцом является Л.И.Д..

Согласно информации, представленной по запросу суда центром сопровождения клиентских операций Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», на имя Л.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были открыты в филиале Поспелихинского отделения № счёта: №(старый №), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей; № (старый №),дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей;

№ (старый №), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей, на которые полагается компенсация.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.К.А. пояснил, что он являлся другом семьи Л.В.И., и ему было известно о том, что у последнего имелись денежные вклады. Л.В.И. семьи не имел, детей у него не было. Он был моряком, периодически на несколько месяцев уходил в плавание. В <адрес> он проживал с матерью, которой присылал деньги. Мать Л.В.И. также умерла. Родственников у Л.В.И., кроме племянника и племянницы, нет. В ДД.ММ.ГГГГ этого года он при встрече с Лихачевым А.А. сказал ему, что у его дяди в Сбербанке есть денежные вклады и посоветовал ему обратиться за оформлением наследства.

Согласно сообщению нотариуса Краснощековского нотариального округа Леоновой В.М. наследственное дело к имуществу Л.В.И., проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В этой связи доводы истца о том, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине суд находит обоснованными и полагает возможным удовлетворить исковые требования - восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его дяди Л.В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

Восстановить Лихачеву А.А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Л.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из средств на счетах № (старый №), № (старый №), № (старый №), открытых в филиале Поспелихинского отделения № Сбербанка России и компенсаций по данным счетам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение месяца.

Судья                                                               Г.Н.Веденеева