Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-442/2020 от 11.06.2020

Дело № 5-442/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«29» сентября 2020 года                                                    г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

при секретаре Шутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Пушина В.А.,

-Дата- рождения, уроженца г. Ижевска,

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

зарегистрированного и проживающего по адресу ...,

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД привлекался два раза, штрафы оплачены,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- Пушин В.А., управляя транспортным средством «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, напротив дома ..., в нарушение п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходам ФИО1., -Дата- рождения, и ФИО2., -Дата- рождения, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановились или снизили скорость транспортные средства, двигающиеся в том же направлении, в результате чего совершил на них наезд. Пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, у ФИО2 объективных признаков телесных повреждений на момент осмотра не установлено.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Пушин В.А., не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дел в его отсутствие к суду не обращался.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие Пушина В.А.

В судебном заседании защитник ФИО3, действующий на основании доверенности, пояснил, что Пушин В.А. вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, обстоятельства, указанные в протоколе об административно правонарушении, не оспаривает, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседание потерпевшая ФИО1 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО4., действующий на основании доверенности, поддержал доводы ФИО1

В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО5., дала объяснения аналогичные, изложенному в протоколе об административном правонарушении, подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП, а также степень вреда, причиненного здоровью ФИО2., пояснила, что Пушин В.А. извинения принес, однако материально никакую помощь не оказал. Настаивала на назначении более строгого наказания Пушину В.А.

Вина Пушина В.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в журнале учета дорожно-транспортных происшествий за № -Дата-;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от -Дата-, схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-, согласно которых ДТП произошло на пешеходном переходе, расположенном на проезжей части напротив дома ..., дорожное движение на данном участке не регулируется, пешеходный переход обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход»;

- объяснениями Пушина В.А. от -Дата-, ФИО5 от -Дата-, ФИО1 от -Дата-;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого у ФИО2., -Дата- рождения объективных признаков телесных повреждений на момент осмотра не установлено. Диагноз «<данные изъяты>» - является понятием клиническим, объективными данными не подтвержден и не подлежит судебно-медицинской квалификации. Длительное пребывание пострадавшей на амбулаторном лечении связано с дополнительными методами обследования, уточнением диагноза и для исключения возможных осложнений;

-медицинской картой № ФИО2 в БУЗ УР «ДГКП №2 МЗ УР»;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого у ФИО1., -Дата- рождения, имелись повреждения характера <данные изъяты> Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, и могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства;

- картами вызова станции скорой медицинской помощи от -Дата-.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее- ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Пушина В.А. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Пушина В.А. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Пушина В.А. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Пушина В.А., его имущественное и семейное положение, желание возместить причиненный потерпевшим вред.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить Пушину В.А. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Пушину В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное постановление изготовлено в окончательной форме 02 октября 2020 года.

Судья                                              Сентякова Н.А.