Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1830/2014 ~ М-1430/2014 от 11.09.2014

Гражданское дело № 2-1830/2014 Определение

о прекращении производства по делу

г. Енисейск «09» декабря 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова ФИО13 к Заваруевой (Петровой) ФИО14 о расторжении договора на передачу квартиры в собственность граждан,

установил:

Петров А.А. обратился в суд с иском к Заваруевой (Петровой П.А.) о расторжении договора № № от 13.11.2006 года о передаче квартиры в собственность, заключенного ответчиком в лице законного представителя с администрацией города Енисейска. Требования мотивированы тем, что по указанному договору Петрова П.А. с согласия зарегистрированного вместе с ней отца (истца Петрова А.А.) получила в единоличную собственность <адрес>, в <адрес> в <адрес>. После повторного вступления в брак истца и рождения второго ребенка Дарьи, возникли препятствия в регистрации Дарьи по указанному адресу.

В судебном заседании Петров А.А. от заявленного требования отказался, так как в ходе досудебной подготовки было установлено, что сам истец, а также его супруга Петрова В.Д. и несовершеннолетняя дочь Дарья зарегистрированы по месту жительства ответчицы Заваруевой П.А., последней требования о снятии их с регистрационного учета в установленном порядке не предъявлялись.

Третьи лица – Петрова В.А., представитель администрации города Енисейска Золотоверх М.Ю., представитель Органа опеки и попечительства администрации города Енисейска Кудрик Т.А. в судебном заседании против прекращения дела в связи с отказом от иска истца не возражали.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ Петрова А.А. от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, своим правом на судебную защиту заявитель распоряжается самостоятельно.

Последствия отказа истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его подпиской к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225, 263 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Петрова ФИО15 к Заваруевой (Петровой) ФИО3 о расторжении договора на передачу квартиры в собственность граждан прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок