Палехский районный суд <адрес> Дело № года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 08 сентября 2014 года п. Палех Ивановской области
Палехский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Луковкиной Е.О.,
при секретаре Еленко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота-М» к Баранову Анатолию Станиславовичу о возмещении расходов на лечение,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота-М» в порядке уголовного судопроизводства обратилась в суд с гражданским иском к Баранову Анатолию Станиславовичу о возмещении расходов за оказание медицинской помощи пострадавшему ФИО4 в размере 3674 рублей 86 копеек. Свои исковые требования мотивируют тем, что ФИО4 нанесены тяжкие телесные повреждений, в результате которых 06 ноября 2013 года наступила его смерть.
ФИО4 являлся застрахованным филиалом «Ивановский» ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота - М», имел страховой полис. Ими были оплачены расходы на оказание медицинской помощи Павлухину 05 и 06 ноября 2013 года в размере 3674 рублей 67 копеек, которые в порядке регресса просят взыскать с Баранова А.С.
В ходе рассмотрения уголовного дела ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота-М» увеличила исковые требования и просила взыскать с Баранова А.С. указанные расходы в размере 3901 рубль 16 копеек, в том числе и расходы на проведение экспертиз качества оказанной медицинской помощи пострадавшему.
Приговором Палехского районного суда от 06 мая 2014 года, вступившим в законную силу 31 июля 2014 года, Баранов А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4, повлекшем по неосторожности смерть последнего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. За гражданским истцом - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота-М» признано право на удовлетворение гражданского иска, но вопрос о его размере передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
В предыдущем судебном заседании представитель истца Вохмянин П.С. поддержал заявленные исковые требования и показал суду, что ФИО4 был застрахован их компанией. ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть. Приговором Палехского районного суда от 06 мая 2014 года в этом признан виновным Баранов А.С. 05 ноября и 06 ноября 2013 года ФИО4 была оказана фельдшерская помощь при вызове бригады скорой помощи Палехской ЦРБ, за что они оплатили данному учреждению по 1231 рубль 04 копейки за каждый выезд. 06 ноября 2013 года после доставления ФИО4 в травматологическое отделение Шуйской ЦРБ, ему была оказана медицинская помощь, за что они оплатили Шуйской ЦРБ 1212 рублей 78 копеек. Проведено экспертное исследование порядка и качества оказания Павлухину фельдшерской помощи, за что они уплатили эксперту по 62 рубля 40 копеек за каждую карту вызова скорой помощи. Ими проведено экспертное исследование качества оказания медицинской помощи ФИО4 в Шуйской ЦРБ, за что они оплатили 101 рубль 50 копеек. В соответствии с главой 59 ГК РФ, ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» №326 просят взыскать с Баранова А.С. данные расходы.
В судебное заседание ответчик Баранов А.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, он отбывает наказание в виде лишения свободы. В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 года № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи. Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек.
В соответствии с приговором Палехского районного суда от 06 мая 2014 года Баранов А.С. признан виновным в умышленном причинении 04 ноября 2013 года тяжкого вреда здоровью ФИО4, повлекшем по неосторожности смерть последнего, которая наступила 06 ноября 2014 года (л.д. 9-17).
Пострадавший ФИО4 был застрахован ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота-М» (л.д. 46).
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота-М» признано гражданским истцом по уголовному делу в связи с предъявлением гражданского иска о возмещении материального ущерба (л.д. 22).
В судебном заседании установлено, что в связи с причиненными ФИО4 телесными повреждениями 05 и 06 ноября 2013 года ему оказывалась медицинская помощь при вызове скорой помощи, за что оплачено ОБУЗ «Палехская ЦРБ» истцом по 1231 рубль 04 копейки за каждый вызов, что подтверждается расчетом, платежными поручениями (л.д. 24-26). 06 ноября 2013 года ФИО4 в связи с причиненной ему травмой был госпитализирован в травматологическое отделение Шуйской ЦРБ, где ему оказывалась медицинская помощь, за что оплачено ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» истцом в размере 1212 рублей 78 копеек, что подтверждается расчетом, платежным поручением (л.д. 27-28). Через 3 часа 40 минут после поступления ФИО4 в данное отделение наступила его смерть.
В соответствии с поручением, договором проведены экспертизы качества оказания медицинской помощи по картам вызова скорой помощи ОБУЗ «Палехская ЦРБ», где указано об оказании медицинской помощи в рамках и с превышением (06 ноября) установленного стандарта. За проведение каждой из этих экспертиз оплачена сумма по 62 рубля 40 копеек, а всего 124 рубля 80 копеек, что подтверждается договором, поручением, заключениями, актом, платежным поручением (л.д. 29-34, 47-48).
В соответствии с поручением, договором проведена экспертиза качества оказания медицинской помощи ФИО4 в травматологическом отделении ОБУЗ «Шуйская ЦРБ», где указано об отсутствии ошибок при оказании медицинской помощи. За проведение этой экспертизы оплачена сумма 101 рубль 50 копеек, что подтверждается договором, поручением, заключением, актом, платежным поручением (л.д. 35-39, 49-50).
Суд, проанализировав представленные доказательства, пришел к выводу об обоснованности предъявленных расходов истца по оплате оказанной медицинской помощи застрахованному лицу - ФИО4 Данные расходы, понесенные страховой организацией в связи с лечением ФИО4, составили 3901 рубль 16 копеек (1231,04х2+1212,78+124,80+101,50). Виновным лицом, причинившим телесные повреждения ФИО4, повлекшие наступление тяжкого вреда его здоровью, признан Баранов А.С.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Баранова Анатолия Станиславовича в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота-М» в счет возмещения материального ущерба 3901 рубль 16 копеек.
Статьей 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░-░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3901 ░░░░░ 16 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.