Решение по делу № 2-2241/2016 ~ М-1846/2016 от 10.03.2016

Дело 2-2241/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 11 апреля 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Бузыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Уссури» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор № на потребительские расходы в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,45% в год. Поручителем по кредитному договору выступила ФИО2 Выдача кредита была произведена безналичным путем, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору выполнил, заемщиком нарушены сроки возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 617 577 рублей 64 коп., которая не погашена. На основании п. 4.2 договора банк имеет право досрочно взыскать задолженность по указанному договору, поручитель несет солидарную ответственность. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 617 577 рублей 64 коп., в том числе, по основному долгу на сумму 550 018 рублей 00 коп., по процентам на сумму 49 721 рублей 59 коп., неустойке на сумму 17 838 рублей 05 коп., возместить расходы по государственной пошлине в размере 9 375 рублей 78 коп.

Представитель истца, уведомленный о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин неявки и возражений против иска суду не представили.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Уссури» и ФИО1 заключили кредитный договор № по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей с взиманием процентов размере 19,45% годовых. ФИО1 получил путем безналичного предоставления денежной суммы в размере 1 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, и обязался погасить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая ежемесячно в установленные сроки оговоренную часть кредита, проценты за пользование кредитом в месяц. ФИО1 обязался также в случае несвоевременного погашения кредита, процентов уплачивать банку неустойку в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту, процентам.

Выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредит обеспечивался поручительством ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель ознакомлен со всеми обязательствами заемщика ФИО1, а также общей суммой ежемесячных платежей по погашению кредита.

ФИО1 нарушил свои обязательства по указанному договору, сроки возврат суммы кредита с процентами за пользование кредитом в установленные договором дни (не позднее 08-го числа каждого месяца).

ФИО2 заключившая, с истцом договор поручительства, не обеспечила исполнение ФИО1 условий вышеуказанного кредитного договора, уведомлялась о наличии просроченной задолженности в соответствии с договором поручительства, путем направления в их адрес заказных писем.

Установленные факты подтверждены письменными доказательствами: текстами указанных кредитного договора и договора поручительства, выписками по лицевому счету, перечнем отправленных заказных писем через отделение почтовой связи, расчетом цены иска.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку между истцом и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор о возврате полученного кредита с процентами по частям в конкретные дни, ответчик в нарушение установленных договором сроков перестал производить возврат кредита и процентов частями, то по требованию истца ФИО1 обязан выплатить истцу сумму основного долга в размере 550 018 рублей 00 коп., начисленные и непогашенные проценты в размере 49 721 рублей 59 коп., начисленную и непогашенную неустойку в размере 17 838 рублей 05 коп., а всего 617 577 рублей 64 коп.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и договором поручительства ФИО2 как поручитель и ФИО1, как должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязаны ответчики.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчики не доказали.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, то ответчики обязаны возместить истцу расходы по уплате государстенной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме в размере 9 375 рублей 78 коп. в равных долях, т.е. каждый по 4 687 рублей 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 197 –198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 577 рублей 64 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Уссури» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 687 рублей 89 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Банк «Уссури» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 687 рублей 89 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд <адрес>, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Федореев