Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-701/2015 от 27.11.2015

Дело № 1-701/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 декабря 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Трубецкой Я.А.,

подсудимого Евсеева В. А.,

защитника Агаповой Л.Н., представившей удостоверение № 796 и ордер № 001828,

при секретаре Титовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Евсеева В. А., ..., не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Евсеев В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, 07 октября 2015 года в дневное время около 15 час. 00 мин., находясь возле дома № 118 по ул. Иркутский тракт в г. Томске, незаконно, умышленно, с целью личного употребления приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, которое согласно заключению эксперта № 680 от 22 октября 2015 года, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,55 г., что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, с целью личного употребления хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции 07 октября 2015 года в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 35 мин. в патрульном автомобиле УАЗ 31519 г/н ..., припаркованном на остановке общественного транспорта «3 микрорайон», расположенной в 200 м. от административного здания по адресу ул. Иркутский тракт 101 «б» в г. Томске.

Евсеевым В.А. по окончанию дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования. Сообщил, что не имеет желания употреблять наркотики в дальнейшем, раскаивается, имеет постоянную подработку, планирует строить дом, содержит ребенка.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, потерпевших по делу не имеется.

Действия Евсеева В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, считая данное обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а квалификацию правильной.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Евсеев В.А. совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, прочных социальных связей не имеет, как и постоянного места работы, регистрации, однако вину по делу признал, явился с повинной, не судим, имеет место жительства в г. Томске, участковым уполномоченным, как и по месту подработки, характеризуется положительно, в диспансерах г.Томска на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательной позиции по делу, в том числе при проверке показаний на месте преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Евсеева В.А., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить Евсееву В.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, предоставив подсудимому возможность встать на путь исправления. При этом суд считает необходимым возложить на Евсеева В.А. ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Евсеева В.А. взысканию не подлежат.Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. При этом в связи с отсутствием данных о возбуждении иных уголовных дел по факту сбыта подсудимому наркотических средств, последние подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Евсеева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное в отношении Евсеева В.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

В целях обеспечения контроля за поведением осужденного обязать Евсеева В.А. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения Евсееву В.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – прозрачный бесцветный полимерный мешок с наркотическим средством, указанным выше, массой 0,55 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств по наркотическим средствам ОП № 4 УМВД России по г.Томску - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              А.Г. Елисеенко