Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2071/2016 ~ М-1595/2016 от 06.04.2016

Дело № 2- 2071 Е/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Шевченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Жилкину Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Жилкину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в т.ч. сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> сумма процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту– <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Исковые требования представитель истца мотивирует тем, что, получил в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> на потребительские цели, Жилкин А.Г. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи чем у Жилкина А.Г. возникла задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности у ответчика по кредиту составила <данные изъяты>., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту– <данные изъяты>

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не направил в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя <данные изъяты>

Ответчик Жилкин А.Г. в судебные заседания не явился. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте письмами с заказным уведомлением по адресу места регистрации и проживания ответчика - <адрес>, им не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения <данные изъяты>

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении Жилкина А.Г.

С учетом вышеуказанным норм суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Жилкина А.Г.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Жилкиным А.Г. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен с АКБ «Банк Москвы» (ОАО) кредитный договор № по условиям которого им получен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты>. по сроку возврата <данные изъяты>

Истцом были выполнены обязательства перед Жилкиным А.Г. в полном объеме, и предоставлены денежные средства в соответствии с <данные изъяты> кредитного договора путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора погашение задолженности по кредиту (основного долга и процентов за пользование кредитом) осуществляется в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору, путем списания Банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств, являющегося приложением № <данные изъяты> к договору, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. Оплата ежемесячного аннуитетного платежа осуществляется <данные изъяты> каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., путем внесения заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списания их банком со счета в счет погашения очередного ежемесячного платежа. В очередную дату погашения.

В силу <данные изъяты> кредитного договора заемщик взял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе в порядке и сроки, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать неустойки.

Исходя из <данные изъяты> кредитного договора заемщик заявляет и заверяет, что до заключения договора был ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

При этом, <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты>. в день, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком (включительно).

Согласно <данные изъяты> кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения.

Как следует из <данные изъяты> кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Жилкиным А.Г. допущена задолженность по уплате платежа по погашению кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным договором и до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов - нарушены сроки исполнения обязательств в соответствии <данные изъяты> кредитного договора АКБ «Банк Москвы» (ОАО) начислена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки день от суммы невыполнения обязательств.

Поскольку Жилкиным А.Г. допущена просрочка исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с п.6.1 кредитного договора у АКБ «Банк Москвы» (ОАО) возникло право требования от Жилкина А.Г. досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, неустоек.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Из ст.319 ГК РФ следует, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, когда Жилкин А.Г. не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Задолженность Жилкина А.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> в т.ч.

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>

- сумма процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>

- неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту– <данные изъяты> что подтверждается расчетом истца, который принимается судом <данные изъяты> которая взыскивается судом с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подтвержденную представленным истцом платежным документом <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Жилкина Андрея Геннадьевича в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в т.ч. сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту– <данные изъяты>.; возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: