Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2125/2022 ~ М-1238/2022 от 29.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2125/22 по иску Стукалкина Александра Геннадьевича, Савиной Любови Борисовны, Асанова Алексея Александровича к Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара, третьему лицу о прекращении права общей долевой собственности на дом, сохранении дома в реконструированном виде,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором просят суд сохранить в реконструированном, перепланированном и переоборудованном состоянии жилой дом общей площадью (комнат и помещений вспомогательного использования) 122,9 кв.м., общей площадью жилого помещения 117,7 кв.м., расположенный по адресу: адрес, прекратить право общей долевой собственности Стукалкина Александра Геннадьевича, Савиной Любови Борисовны, Асанова Алексея Александровича на жилой дом общей площадью (комнат и помещений вспомогательного использования) 122,9 кв.м., общей площадью жилого помещения 117,7 кв.м., расположенный по адресу: адрес. Выделить в собственность Савиной Любови Борисовне жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (часть литер А1, А4), общей площадью 40,90 кв.м., жилой площадью жилой площадью 25,50 кв.м., состоящий из помещений 1-го этажа: пом. №№1, 2 (жилые) - 7,00; 18.50 кв.м, соответственно, №№3, 16 (коридоры) -2,6; 1,2 кв.м. соответственно, №17 (санузел)-1,4 кв.м., №18 (котельная) – 1,7 кв. м., №19 (кухня) -8,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, признать за Савиной Любовью Борисовной право собственности на жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (часть литер А1, А4), общей площадью 40,90 кв.м., жилой площадью жилой площадью 25,50 кв.м., состоящий из помещений 1-го этажа: пом. №№1, 2 (жилые) - 7,00; 18.50 кв.м, соответственно, №№3, 16 (коридоры) -2,6; 1,2 кв.м. соответственно, №17 (санузел)-1,4 кв.м., №18 (котельная) – 1,7 кв. м., №19 (кухня) -8,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес. Выделить в собственность Стукалкину Александру Геннадьевичу жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (часть литеры А1, А3) общей площадью 41,50 кв.м., жилой площадью 17,3 кв.м., состоящий из помещений 1-го этажа: пом.4 (подсобное помещение) - 5,90 кв.м., №5 (жилое) - 17.30    кв.м., №№ 12, 15 (коридоры) - 3,50; 5,30 кв.м, соответственно, №11 (кухня) - 7,60 кв.м., №14 (санузел) - 1,90 кв.м, расположенный по адресу: адрес. Признать за Стукалкиным право собственности на жилой дом блокированной застройки с отдельным входом(часть литеры А1, А3) общей площадью 41,50 кв.м., жилой площадью 17,3 кв.м., состоящий из помещений 1-го этажа: пом.4 (подсобное помещение) - 5,90 кв.м., №5 (жилое) - 17.30 кв.м., №№ 12, 15 (коридоры) - 3,50; 5,30 кв.м, соответственно, №11 (кухня) - 7,60 кв.м., №14 (санузел) - 1,90 кв.м, расположенный по адресу: адрес. Выделить в собственность Асанову Алексею Александровичу жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (лит. АА2а), общей площадью 35.30 кв.м., жилой площадью 21,50 кв.м., состоящий из помещений 1-го этажа: пом. №6 (кухня) - 10,60 кв.м., №№ 7,8,9 (жилые) - 3,70; 4,70; 13,10 кв.м. соответственно, № 10 (санузел) - 3,20 кв.м., кроме того, сени 1-го этажа (лит.а) -5,20 кв.м., расположенный по адресу: адрес, признать за Асановым право собственности на жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (лит. АА2а), общей площадью 35.30 кв.м., жилой площадью 21,50 кв.м., состоящий из помещений 1-го этажа: пом. №6 (кухня) - 10,60 кв.м., №№ 7,8,9 (жилые) - 3,70; 4,70; 13,10 кв.м. соответственно, № 10 (санузел) - 3,20 кв.м., кроме того, сени 1-го этажа (лит.а) -5,20 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

    В судебном заседании представитель истцов Леонова О.Л., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

    Представитель ответчика Департамента градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель ответчика Администрации г.о. Самара, представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии с п. 2 ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно п. 3 ст. 254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 настоящего Кодекса, постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В Постановлении Пленума Верховного суда от 10.06.1980 года № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом» разъяснено, что выдел доли может быть произведен судом, если выделяемая доля состоит из части с отдельным входом, либо имеется возможность превратить ее в такую путем соответствующего преобразования. Должны быть также отдельные места пользования (кухня, коридор и т. д.).

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Самары от 21.01.2020 за Стукалкиным А.Г., Савиной Л.Б., Асановой А.А. признано право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым, на земельный участок, площадью 871 кв.м., земли населенных пунктов, под индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, расположенный по адресу: адрес. по координатам: точка 1 (X -390 736,18; У- 1 377 136,25), точка 2 (Х-390 736,27; У-1 377 136,32), точка 3 (Х-390 730,72; У-1 377 142,79), точка 4 (Х-390 726,57; У-1 377 147,60), точка 5 (Х-390 726,07; У-1 377 148,19), точка 6 (Х-390 725,36; У-1 377 149,03), точка 7 (Х-390 724,09; У-1 377 150,53), точка 8 (Х-390 722,59; У-1 377 152,29), точка 9 (Х-390 702,77; У-1 377 134,43), точка 10 (Х-390 696,66; У-1 377 128,93), точка 11 (Х-390 691,78; У- 1 377 124,54), точка 12 (Х-390 707,60; У-1 377 109,29), точка 13 (Х-390 719,62; У- 1 377 120,60), точка 14 (Х-390 728,51; У-1 377 128,63), точка 15 (Х-390 732,88; У- 1 377 132,29), точка 16 (Х-390 732,28; У-1 377 133,00), точка 1 (X - 390 736,18; У-1 377 136,25).

Согласно выписке из ЕГРН предоставленной по запросу суда Стукалкин А.Г., Савина Л.Б., Асанов А.А. являются сособственниками жилого дома 1963 года постройки, расположенного по адресу: адрес.

Право общей долевой собственности на жилой дом истцов зарегистрировано в установленном законодательством РФ, что подтверждается:

за Стукалкиным А.Г. на 1/3 доли жилого дома на основании договора купли- продажи от 04.03.1981г. удостоверенного ст. нотариусом Первой Куйбышевской государственной нотариальной конторы Гужва В.К., в реестре № 2-592; решения Октябрьского районного суда от 29 мая 1986 г.;

договора купли-продажи от. 25.04.1989г., удостоверенного нотариусом Первой Куйбышевской нотариальной конторы Лобановой Л.И., в реестре № 5-2498;

2) За Савиной Л.Б. на 1/3 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05 июля 2017, удостоверенного нотариусом гор. Самары Сизяковой И.П., номер в реестре 2-1084, выпиской из ЕГРН от 17.07.2017г.;

3) за Асановым А. А. на 1/3 доли на основании договора купли-продажи доли жилого дома от 16 сентября 2018 года, удостоверенного нотариусом гор. Самары Сизяковой И.П., номер в реестре 63/108-н/63-2018-1-805. выпиской из ЕГРН от 24.09.2018.

Как следует из материалов дела, истцы обратились в АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Средне- Волжский филиал Самарского областного отделения для получения технического заключения о возможности перераспределения долей в праве собственности на спорный объект и выдела доли в праве собственности на жилой дом в натуре.

Согласно технического заключения от 24.05.2021, учитывая сложившийся порядок пользования жилым домом, истцам было рекомендовано перераспределить доли в праве следующим образом:

1.    Савиной Л.Б.: часть литеры А1, литера А4 (1 этаж, помещения №№ 4, 5, 11, 12, 14, 15), фактическая жилая площадь 41,50 кв.м., доля по фактически занимаемой площади 42/118);

2.    Стукалкину А.Г.: часть литера А1, литера АЗ (1 этаж, помещение №№ 1, 2, 3, 16, 17, 18, 19), фактическая жилая площадь 40,90 кв.м., доля по фактически занимаемой площади 41/118);

3.    Асанову А.А.: литеры АА2а (1 этаж, помещения №№ 6, 7, 8, 9, 10, 13), фактическая жилая площадь 35,30 кв.м., доля по фактически занимаемой площади 35/118).

25 ноября 2021 года истцы заключили соглашение о перераспределении долей в праве общей собственности на спорный жилой дом в соответствие с рекомендациями.

В техническом заключении от 24.05.2021, в соответствии со ст. 252 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда от 10.06.1980г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», учитывая сложившийся порядок владения и пользования жилым домом и наличием технической возможности, возможно осуществить раздел жилого дома следующим образом:

В собственность Савиной Л.Б. выделить жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (часть литер Al, А4), общей площадью 40,90 кв.м., жилой площадью 25,50 кв.м., состоящий из помещений 1-го этажа: пом. №№1, 2 (жилые) - 7,00; 18.50 кв.м, соответственно, №№3, 16 (коридоры) - 2,6; 1,2 кв.м, соответственно, №17 (санузел) - 1.4 кв.м., №18 (котельная) - 1,7 кв.м., № 19 (кухня) - 8,5 кв.м. В собственность Стукалкину А.Г. выделить жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (часть литеры А1, литера АЗ), общей площадью 41,50 кв.м., жилой площадью 17,3 кв.м., состоящий из помещений 1-го этажа: пом.4 (подсобное помещение) - 5,90 кв.м., №5 (жилое) - 17,30 кв.м., №№ 12, 15 (коридоры) - 3,50; 5,30 кв.м, соответственно, №11(кухня) - 7,60 кв.м., №14 (санузел) - 1,90 кв.м. В собственность Асанову А.А. выделить жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (лит. АА2а), общей площадью 35,30 кв.м., жилой площадью 21,50 кв.м., состоящий из помещений 1-го этажа: пом. №6 (кухня) - 10,60 кв.м., №№ 7,8,9 (жилые) - 3,70; 4,70; 13,10 кв.м, соответственно, № 10 (санузел) - 3,20 кв.м., кроме того, сени 1-го этажа (лит.а) - 5,20 кв.м.

В соответствии со ст.364 ГК РФ участники общей долевой собственности имеют право прекратить общую собственность на указанный жилой дом.

Договор о выделе в натуре доли из недвижимого общего имущества заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Однако, договор о выделе в натуре доли из недвижимого общего имущества - жилого дома по адресу: адрес., не может быть заключен и удостоверен нотариально в связи с тем, что Савиной Л.Б. и Стукалкиным А.Г. была произведена самовольная реконструкция, перепланировка тех частей жилого дома, которыми они соответственно пользуются.

В части дома (ж1):

-выполнен демонтаж ранее существующего пристроя (сеней);

-возведен вновь пристрой, литера А1, в котором расположены помещения: коридор (16) - 1.2 кв.м., туалет (17) - 1,4 кв.м., котельная (18); - 1,7кв.м. и кухня (19) - 8,5 кв.м.;

-в туалете (17) выполнена установка унитаза; в кухне (19) установлена газовая плита и мойка; в котельной (18) установлен отопительный газовый котел.

-в литере А1 прорезан новый дверной проем в перегородке между помещениями

(I)-(2) заделан деревом.

-в литере А1 прорезан новый дверной проем в стене между помещениями (1) - (19) заделан деревом.

-выполнена заделка деревом одного оконного проема в комнате (2).

В части дома (ж2):

-выполнен демонтаж ранее существующего деревянного пристроя (сеней).

-возведен новый пристрой, литера А4, в котором расположены помещения: коридор (12) - 3,5 кв.м., санузел (14) - 1,9 кв.м, и кухня (11) - 7,6 кв.м.

-в санузле (14) выполнена установка унитаза, душевой кабины и раковины: в кухне

(II)установлены газовая плита и мойка;

-в литере А1 выполнен демонтаж дровяной печи между помещениями (4) - (5).

-разобрана существующая перегородка между помещениями (4) - (5).

-возведены новые перегородки с дверными проемами, разделяющие помещения: подсобное помещение (4) - 5,9 кв.м., коридор (15) - 5,3 кв.м, и жилую комнату (5) - 17,3 кв.м.

-в литере А1 из оконного проема в стенен между помещениями (11) - (15) выполнен новый дверной проем. Существующий дверной проем в стене между помещениями (4) - (14) заделан деревом.

В части дома (ж3):

-выполнена замена газовой плиты с 2-конфорочной на 4-х конфорочную.

-в помещении (10) - 3,2 кв.м, выполнена установка душевой кабины, унитаза и раковины.

Часть дома (ж3), принадлежащая Асанову А.А. фактически конструктивно не изменялась.

Техническим заключением, выполненным ООО ПК «Горжилпроект» (0412-21-ТЗ) по проведенным строительным мероприятиям, выполненным в жилом доме по адресу: адрес, установлено, что каких- либо дефектов и отклонений от норм (трещины и прогибы) в несущих и ограждающих элементах сооружения не обнаружено. Инженерные системы разведены в соответствии с нормами проектирования и находятся в работоспособном состоянии, позволяют нормальную эксплуатацию дома. Планировка дома выполнена без нарушения строительных норм. Предусмотрен обособленный выход из каждой части здания, на придомовую территорию, мест общего пользования в задании нет. По результатам освидетельствования состояния всех конструкций дома - работоспособное, пригодное для дальнейшей эксплуатации (согласно ГОСТ 31937-2014. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния), опасность обрушения конструкций отсутствует. Конструкции жилого дома соответствуют строительным нормам и правилам (согласно п.4 ст.29 ЖК РФ от 29.12.2004 № 188-ФЗ). Все строительно-монтажные работы выполнены в соответствии с требованиями СП70.13330.2012 «Несущие и ограждающие т инструкции, СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», СП 42.13330.2016 • Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Высота и ширина дверных проемов соответствует требованиям СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений». ФЗ №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Выполненная реконструкция жилого дома не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровья людей, дальнейшая эксплуатация здания возможна и безопасна.

Согласно заключения о соответствии требованиям пожарной безопасности ООО Аудит Безопасность» № 21/077, 21/076, 21/077 от 16.09.2021, на дату проведения проверочных мероприятий 16.09.2021 установлено, что реконструкция частей жилого дома блокированной застройки соответствует требованиям пожарной безопасности.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» от 17 сентября 2021 года № 19218, жилой дом по адресу: адрес, соответствует государственным нормам и правилам: СанПиН 2.13684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территории городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-эпидемических (профилактических) мероприятий» Раздел VIII.

Как следует из заключения кадастрового инженера Озерской А.В. от 03.06.2022 объектом исследования являлся блок индивидуального жилого дома блокированной застройки, общей площадью - 117,7 кв.м., жилой площадью - 64,3 кв.м., подсобной площадью - 53,4 кв.м., кроме того площадь помещений вспомогательного использования (балконов, террас, веранд) - 5,2 кв.м., расположенный по адресу: адрес. Обследование объектов произведено 16.05.2022 года путем визуального осмотра в дневное время при естественном освещении, при использовании дальномера лазерного BOSCHGLM 100 С, GNSS-приемник спутниковый геодезический, TRIUMPH-2. В результате осмотра и исследования специальным оборудованием выявлено: Согласно пп. 2 п. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ к жилым домам блокированной застройки относятся: жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (стены) без проемов и соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования. Кроме того, согласно СНиП 31-02-2001 «ДОМА ЖИЛЫЕ ОДНОКВАРТИРНЫЕ» эти дома: Имеют автономные жилые блоки, не имеют помещений, расположенных над помещениями других жилых блоков, не имеют других общих входов, вспомогательных помещений, чердаков, подполий, шахт коммуникаций. Имеют самостоятельные системы отопления и вентиляции, а также индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям централизованных инженерных систем. Рассматриваемый в данном заключении жилой дом является блоком жилого дома блокированной застройки.

Каждый из истцов использует для отопления и приготовления пищи сетевой природный газ, на поставку которого у истцов заключены договоры с ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования осуществляется на основании договоров с ООО «Средневолжская газовая компания». Отметка о согласовании эксплуатации газового оборудования имеется в техническом паспорте жилого дома.

Жилой дом расположен в границах земельного участка площадью 871 кв.м, с кадастровым номером №..., принадлежащий истцам в равных долях (по 1/3 доли каждому).

Как следует из материалов дела, истцы обращались в Департамент градостроительство г.о. Самара с заявлением на выдачу разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного жилого дома.

Решением государственного органа от 07.02.2022 №Д05-01-01/726-0-1 отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного жилого дома, ввиду того, что реконструкция дома произведена ими до 2000 года, с заявлением о разрешении реконструкции они не обращались, в связи с чем, рекомендовано обратиться в суд заявлением о признании права собственности на спорный жилой дом.

Из разъяснений под. "а" п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" следует, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

На основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 N 4 (ред. от 30.11.1990) "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом" выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру).

Как указано выше и подтверждено техническим заключением от 24.05.2021 года, возможно перераспределить доли в праве следующим образом: Савиной Л.Б.: часть литеры А1, литера А4 (1 этаж, помещения №№ 4, 5, 11, 12, 14, 15), фактическая жилая площадь 41,50 кв.м., доля по фактически занимаемой площади 42/118);     Стукалкину А.Г.: часть литера А1, литера АЗ (1 этаж, помещение №№ 1, 2, 3, 16, 17, 18, 19), фактическая жилая площадь 40,90 кв.м., доля по фактически занимаемой площади 41/118);    Асанову А.А.: литеры АА2а (1 этаж, помещения №№ 6, 7, 8, 9, 10, 13), фактическая жилая площадь 35,30 кв.м., доля по фактически занимаемой площади 35/118).

Таким образом, поскольку порядок пользования жилым домом сложился, стороны в судебном заседании подтвердили, что они изначально пользовались испрашиваемыми помещениями, не возражали против выдела доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стукалкина Александра Геннадьевича, Савиной Любови Борисовны, Асанова Алексея Александровича удовлетворить.

Сохранить в реконструированном, перепланированном и переоборудованном состоянии жилой дом общей площадью (комнат и помещений вспомогательного использования) 122,9 кв.м., общей площадью жилого помещения 117,7 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

Прекратить право общей долевой собственности Стукалкина Александра Геннадьевича, Савиной Любови Борисовны, Асанова Алексея Александровича на жилой дом общей площадью (комнат и помещений вспомогательного использования) 122,9 кв.м., общей площадью жилого помещения 117,7 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

Выделить в собственность Савиной Любови Борисовне жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (часть литер А1, А4), общей площадью 40,90 кв.м., жилой площадью жилой площадью 25,50 кв.м., состоящий из помещений 1-го этажа: пом. №№1, 2 (жилые) - 7,00; 18.50 кв.м, соответственно, №№3, 16 (коридоры) -2,6; 1,2 кв.м. соответственно, №17 (санузел)-1,4 кв.м., №18 (котельная) – 1,7 кв. м., №19 (кухня) -8,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

Признать за Савиной Любовью Борисовной право собственности на жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (часть литер А1, А4), общей площадью 40,90 кв.м., жилой площадью жилой площадью 25,50 кв.м., состоящий из помещений 1-го этажа: пом. №№1, 2 (жилые) - 7,00; 18.50 кв.м, соответственно, №№3, 16 (коридоры) -2,6; 1,2 кв.м. соответственно, №17 (санузел)-1,4 кв.м., №18 (котельная) – 1,7 кв. м., №19 (кухня) -8,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

Выделить в собственность Стукалкину Александру Геннадьевичу жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (часть литеры А1, А3) общей площадью 41,50 кв.м., жилой площадью 17,3 кв.м., состоящий из помещений 1-го этажа: пом.4 (подсобное помещение) - 5,90 кв.м., №5 (жилое) - 17.30    кв.м., №№ 12, 15 (коридоры) - 3,50; 5,30 кв.м, соответственно, №11 (кухня) - 7,60 кв.м., №14 (санузел) - 1,90 кв.м, расположенный по адресу: адрес.

Признать за Стукалкиным право собственности на жилой дом блокированной застройки с отдельным входом(часть литеры А1, А3) общей площадью 41,50 кв.м., жилой площадью 17,3 кв.м., состоящий из помещений 1-го этажа: пом.4 (подсобное помещение) - 5,90 кв.м., №5 (жилое) - 17.30кв.м., №№ 12, 15 (коридоры) - 3,50; 5,30 кв.м, соответственно, №11 (кухня) - 7,60 кв.м., №14 (санузел) - 1,90 кв.м, расположенный по адресу: адрес.

Выделить в собственность Асанову Алексею Александровичу жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (лит. АА2а), общей площадью 35.30 кв.м., жилой площадью 21,50 кв.м., состоящий из помещений 1-го этажа: пом. №6 (кухня) - 10,60 кв.м., №№ 7,8,9 (жилые) - 3,70; 4,70; 13,10 кв.м. соответственно, № 10 (санузел) - 3,20 кв.м., кроме того, сени 1-го этажа (лит.а) -5,20 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

Признать за Асановым Алексеем Александровичем право собственности на жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (лит. АА2а), общей площадью 35,30 кв.м., жилой площадью 21,50 кв.м., состоящий из помещений 1-го этажа: пом. №6 (кухня) - 10,60 кв.м., №№ 7,8,9 (жилые) - 3,70; 4,70; 13,10 кв.м. соответственно, № 10 (санузел) - 3,20 кв.м., кроме того, сени 1-го этажа (лит.а) -5,20 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – в течение 5 рабочих дней.

Судья И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2022.