Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2015 ~ М-254/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-259/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск         31 августа 2015 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Варламова И. Г.,

при секретаре судебного заседания Ведищевой Л. П.,

с участием в деле:

помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Родиной Н. М.,

истца Извекова А.А.,

ответчика Учамбрина Ф. В.,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Извекова А.А. к Учамбрину Ф. В. и Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «ГРС») о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

А.А. Извеков обратился в суд с указанным иском к Ф.В. Учамбрину, мотивируя свои требования тем, что 08 февраля 2014 г. в 15 час. 35 мин. на 103 км автодороги Р-180 «Подъезд к г. Саранск от автодороги М-5 «Урал». Ф.В. Учамбрин, управляя своей личной автомашиной марки Опель Вектра, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода А.А. Извекова.

Данное дорожно-транспортное происшествие (ДТП) произошло вследствие нарушения Ф.В. Учамбриным требований п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ.

26 февраля 2014 г. на Ф.В. Учамбрина был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19 марта 2014 г. ему было вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

В результате данного ДТП истец получит телесные повреждения, в связи с чем был доставлен в ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ», в период с 08 февраля 2014 г. по 20 февраля 2014 г. находился на стационарном излечении в травматологическом отделении, где ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>. После травмы головные боли, головокружение, боль в суставах, боль в левом локтевом суставе и правой кисти стати проявляться чаще, а так же стала увеличиваться их интенсивность.

После этого ему было рекомендовано регулярно продолжить лечение в травматологическом отделении, в связи с чем в период с 21 февраля 2014 г. по 28 февраля 2014 г. он обращался за лечением в травматологическое отделение ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ», где ему <данные изъяты>.

28 февраля 2014 г., находясь на амбулаторном излечении он почувствовал ухудшение состояния здоровья, а именно у него усилились боли в области головы, тела и правой кисти руки, в связи с чем обратился за мед.помощью к травматологу и неврологу(что подтверждается записью в медицинской книжке). Рентгенограммой от 28 февраля 2014 г. правой кисти был определен <данные изъяты>. После указанного осмотра данными врачами ему было рекомендовано принимать следующие лекарства: <данные изъяты>. Данные лекарства были приобретены им за счет собственных денежных средств.

01 марта 2014 г. им были приобретены рекомендованные лекарственные средства на общую сумму 564 руб.: <данные изъяты>, что подтверждается товарным и кассовым чеком от 1 марта 2014 г.

14 марта 2014 г. травматологом ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>, в связи с чем 20 марта 2014 г. ему <данные изъяты>.

15 марта 2014 г. им были приобретены рекомендованные лекарственные средства - <данные изъяты>, что подтверждается товарным и кассовым чеком от 15 марта 2014 г.

В период с 05 марта 2014 г. по 21 марта 2014 г. он находился на амбулаторном излечении в ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ».

22 марта 2014 г. <данные изъяты>, в связи с чем с 22 марта 2014 г. по 31 марта 2014 г. он находился на стационарном излечении в хирургическом отделении ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ».

В период с 1 апрели 2014 года он многократно обращался в физиотерапевтическое отделение на прогревание левого и правого локтевых суставов (по направлению травматолога).

09 сентября 2014 г. травматолог поставил диагноз: <данные изъяты> и ему было рекомендовано приобрести лекарственные - средства: <данные изъяты>.    
20 сентября 2014 г. им были приобретены следующие лекарственные средства: <данные изъяты>, а всего на общую сумму 1075 руб., что подтверждается товарным чеком от 20 сентября 2014 г. ООО «Лекарь».

В связи с головными болями и болями в области локтевых суставов обеих рук он вынужден был обратиться 15 октября 2014 г. к хирургу и неврологу поликлиники 1602 окружного военно-клинического госпиталя г. Ейск Краснодарского края, где он находился на амбулаторном лечении в период с 15 октября 2014 г. – 26 октября 2014 г., а в период с 27 октября 2014 г. – 12 ноября 2014 г. он находился на стационарном лечении в указанном госпитале. В период с 13 ноября 2014 г. – 21 ноября 2014 г. он проходил амбулаторное лечение в физиотерапевтическом отделении поликлиники госпиталя. Всего стационарное лечение в данном госпитале составило 17 дней, а амбулаторное - 21 день. Ему было рекомендовано приобрести лекарственные средства: <данные изъяты>, которые были приобретены им 30 ноября 2014 г., что подтверждается товарным чеком от 30 ноября 2014 г. на сумму 414 руб.

17 февраля 2015 г. в связи с появлением головных болей и болей в области локтевых суставов рук он обратился в ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ» к травматологу и неврологу, которые рекомендовали принимать ему следующие лекарственные средства: <данные изъяты>, которые были приобретены им так же за счет собственных денежных средств 19 февраля 2015 г., что подтверждается товарным чеком, при этом за данные лекарственные средства им была уплачена денежная сумма в размере 2336 руб.

25 февраля 2015 г. им были приобретены шприцы на сумму 80 руб., что подтверждается товарным чеком от 25 февраля 2015 г.

Таким образом, им на лекарственные средства, уколы и шприцы в общей сложности были израсходованы личные денежные средства в сумме 5009 руб. (564+540+1075+414=2336+80).

В период с 17 февраля 2015 г. по 04 марта 2015 г. он проходил курс лечения в физиотерапевтическом отделении ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ».

До настоящего времени он испытываю так же сильные боли в области локтевых суставов рук, слабость и головные боли.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 45 от 25 февраля 2014 г. в результате данного ДТП он получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения в своей совокупности повлекли причинение вреда средней тяжести его здоровью.

В связи с данным ДТП была повреждена его одежда и обувь, в которую он был одет, а именно: зимние ботинки (треснула подошва, кожаное покрытие пяточной части ботинка поцарапано), в связи с чем они стали непригодны, стоимость ботинок составляет – 3500 руб., костюм тройка (порваны брюки) стоимость - 5500 руб., рубашка (порван левый рукав) стоимостью - 550 руб., водолазка (порван левый рукав) стоимостью 1500 руб., куртка меховая зимняя (порван левый рукав) стоимостью - 30 000 руб., кожаные зимние перчатки стоимостью - 1500 руб.

Общая стоимость поврежденной одежды и обуви, которые в связи с данными повреждениями непригодны для использования их по назначению составляет 42 550 руб.

Повреждения одежды и обуви подтверждаются так же и фотографиями от 21 февраля 2014 г., за изготовление данных фотографий им было уплачена денежная сумма в размере 240 руб., что подтверждается товарным чеком от 21 февраля 2014 г. на сумму 240 руб.

Ф.В. Учамбрин в связи с совершенным в отношении него ДТП до настоящего времени не оказывал ему никакой материальной помощи, в том числе и за причинённый моральный вред, расходы на лекарства и в том числе не возместил ему материальный вред. До настоящего времени он испытывает головные боли, боли в области левого локтевого сустава, хотя до данного ДТП каких либо болей у него не было. Учитывая изложенное, считаю, что Ф.В. Учамбрин до настоящего времени не осознал противоправность своих действий. В результате противоправных действий Ф.В. Учамбрина он находился на стационарном излечении в общей сложности 40 дней, а амбулаторное лечение проходит по настоящее время.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со    статьями 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный гражданину
моральный вред (физические или нравственные страдания), возмещаются по решению суда денежной компенсацией, возлагаемой на причинителя вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лика и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,.. . осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др.), обязаны возместить вред. причиненный источником повышенной опасности....

Обязанность возмещения вреда, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведении или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Под источником повышенной опасности п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 3 признает любую деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Действиями Ф.В. Учамбрина ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях по поводу причинённых ему телесных повреждений, который он оцениваю в сумму 550 000 руб. Считает, что указанная сумма отвечает принципам разумности и справедливости.

Истец просит взыскать с Ф.В. Учамбрина в его пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 550 000 руб., в счет компенсации материального вреда денежную сумму в размере 42 550 руб., в счет компенсации расходов (на лекарства, уколы) денежную сумму в размере 5009 руб., расходы на изготовление фотографий 240 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 3500 руб.

В возражениях на исковое заявление ответчик Ф.В. Учамбрин указал, что с предъявленным иском он согласен, полагая, что причинению вреда здоровью и имуществу истца способствовала его грубая неосторожность, в связи с чем размер компенсации морального вреда должен быть снижен до 15 000 руб.

Определением суда от 17 июня 2015 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование».

В заявлении от 25 августа 2015 г. истец А.А. Извеков дополнил исковых требования, просил взыскать с ответчика стоимость лекарств на сумму 3104 руб. 00 коп., а также 11 880 руб. за проведение судебной экспертизы.

В судебном заседании истец А.А. Извеков исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ф.В. Учамбрин исковые требования признал частично, просил о снижении размера компенсации морального вреда с учетом, в том числе, его материального положения.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора о частичном удовлетворении иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из положений части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В статье 7 Федерального закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент наступления страхового случая) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В силу подпункта «б» пункта 2 статьи Федерального закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию не относится наступление гражданской ответственности вследствие причинения морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 08 февраля 2014 г. в 15 часов 35 минут на 103 км. автодороги Р-180 «Подъезд к г. Саранск от автодороги М-5 «Урал», Ф.В. Учамбрин, управляя автомашиной Опель Вектра, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода А.А. Извекова. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ф.В. Учамбрина, нарушившего требования пунктов 1.5., 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность владельца автомобиля Опель Вспектра Ф.В. Учамбрина в период с 30 июля 2013 г. по 29 июля 2014 г. была застрахована в ООО «ГРС», что подтверждается страховым полисом серии №.

В результате дорожно-транспортного происшествия А.А. Извековым были получены телесные повреждения, повлекшие причинение его здоровью вреда средней тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 45 от 25 февраля 2014 г.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19 марта 2014 г. Ф.И. Учамбрин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из приведенных выше доказательств следует, что вина Ф.И. Учамбрина в дорожно-транспортном происшествии, а также факт получения А.А. Извековым телесных повреждений и степень их тяжести, материалами дела установлены.

Согласно медицинским документам, представленным суду товарным и кассовым чекам, а также показаниям свидетеля врача-травмотолога Н***, в ходе амбулаторного лечения по поводу полученной травмы истцом по назначению врача приобретались следующие лекарственные препараты и изделия медицинского назначения:

<данные изъяты> (всего на общую сумму 7699 руб.).

По сообщению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Мордовия следует, что в соответствии с Постановлением Правительства Республики Мордовия от 22 декабря 2014 г. № 680 «О Республиканской территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания населению Республики Мордовия медицинской помощи на 2015 г. и на плановый период 2016 и 2017 г.г.» обеспечение пациентов медикаментами на амбулаторно-поликлиническом этапе лечения не предусмотрено и осуществляется за счет средств граждан.

В связи с дорожно-транспортным происшествием была повреждена одежда и обувь А.А. Извекова (зимние ботинки, костюм, рубашка, водолазка, куртка).

Из заключения эксперта № 056-00-0153 от 30 июля 2015 г. следует, что общая стоимость поврежденной одежды и обуви составляет 33 692 руб. 50 коп., а именно: ботинки мужские - 1925 руб., рубашка мужская - 467 руб. 50 коп., джемпер (водолазка) - 1275 руб., костюм мужской - 3025 руб., куртка кожаная - 27 000 руб. Разрушения материала на деталях одежды, указанных выше, и повреждение кожи деталей верха левой полупары обуви из-за стороннего механического воздействия совпадают с телесными повреждениями, полученными А.А. Извековым вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, взысканию с ответчика Ф.В. Учамбрина в пользу истца подлежит компенсация морального вреда, размер которой с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд снижает до 120 000 рублей. При этом, оснований для применения в настоящем деле положений частей 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

С ответчика ООО «ГРС» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 41 391 руб. 50 коп. (7699 руб. + 33 692 руб. 50 коп. =). При этом, расходы истца на приобретение лекарственных средств в сумме 414 руб. после назначения лечения в окружном военно-клиническом госпитале г. Ейск Краснодарского края не подлежат взысканию, поскольку А.А. Извеков проходил лечение в указанном лечебном учреждении не в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями. В целях исключения неосновательного обогащения суд считает необходимым возложить на истца после получения соответствующей денежной компенсации обязанность передать ответчику ООО «ГРС» поврежденную в ДТП одежду.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Извекова А.А. к Учамбрину Ф. В. и Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Извекова А.А. 41 391 рубль 50 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 15 620 рублей в счет возмещения судебных расходов. Обязать Извекова А.А. после исполнения решения суда передать Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» предметы одежды, стоимость которых взыскана по настоящему делу.

Взыскать с Учамбрина Ф. В. в пользу Извекова А.А. компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета Краснослободского муниципального района государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 1441 рубль 74 копейки.

Взыскать с Учамбрина Ф. В. в доход бюджета Краснослободского муниципального района государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                 И.Г. Варламов